Решение № 12-161/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 12-161/2026




Дело №12-161/2026


РЕШЕНИЕ


/л28 апреля 2026 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Кустов М.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «УК «ДомСтройСервис» Кочетова А. С. на постановление мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 19.02 2026 года по делу _\о 5-123/2016,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением мирового судьи Восточного судебного участкаБиробиджанского судебного района ЕАО от 19.02.2026 года ООО

«Управляющая компания «ДомСтройСервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2, ст. 19.4.1. КоАП РФ с назначением административного наказанная в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «УК «ДомСтройСервис» обратился в суд с настоящей жалобой, указав, что требование жилищной инспекции было исполнено, просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

Представитель ООО «УК «ДомСтройСервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое отклонено определением судьи от 28.04.2026.

Представитель должностного лица ФИО1 в судебном заседании просила оставить постановление без изменения.

Выслушав пояснения явившегося лица, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.

Копия оспариваемого постановления получена ООО «УК «ДомСтройСервис» 12.03.2026, жалоба подана 25.03.2026, то есть в установленный срок.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ законодатель установил правило, по которому юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Частью 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ установлена ахминистративная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 КоАП РФ. повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

Установлено, что ООО УК «ДомСтройСервис» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенными по адресу: ЕАО, <...>.. \г2 10а,. N» 106, на основании лицензии от 11.10.2016 № 079000062.

Как усматривается из материалов дела, на основании решениязаместителя начальника Инспекции от 01.12.202: №

792509479000201129553, в связи с коллективным обращением жителей многоквартирных домов, расположенных по адресу: ЕАО. <...>, о длительном отсутствии горячего водоснабжения, в период с 02.12.2025 по 08.12.2025 была инициирована внеплановая документарная проверка в отношении ООО УК «ДомСтройСервис»

01.12.2025 в адрес ООО УК «ДомСтройСервис» на официальный электронный адрес, информация о котором размешена в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, направлена выписка с QR-кодом, обеспечивающим переход на страницу Единого реестра контрольных (надзорных) мероприятий, вместе с сопроводительным письмом от 01.12.2025 № 3954/25, содержащим требование о предоставлении информации и документов, необходимых для проведения контрольного мероприятия.

Сопроводительное письмо с требованием о предоставлении документов необходимых для проведения контрольного мероприятия в срок до 08.12.2025 получено ООО УК «ДомСтройСервис» 01.12.2025.

По состоянию на 08.12.2025 ООО УК «ДомСтройСервис» запрашиваемые документы представлены не были, что повлекло невозможность завершения проверки Инспекцией, о чем был составлен акт о невозможности проведения контрольного (надзорного) мероприятия от 08.12.2025 №291.

Мировой судья, руководствуясь положениями Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» пришел к выводу о

наличии в действиях ООО УК «ДомСтройСервис» состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1. КоАП РФ.

Судья районного суда соглашается с данными выводами, поскольку они основаны на верном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела.

Событие административного правонарушения и вина ООО УК «ДомСтройСервис» в его совершении подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств: протоколом об административном правонарушении от 28.01.2026 № 20; коллективным обращением граждан от 29.10.2025 (вх. № 1423/25-ИГСиЖН от 31.10.2025; актом от 04.05.2022 № 3; уведомлением о предоставлении документов от 01.12.2025 № 3964/25; паспортом внепланового контрольного (надзорного) мероприятия № 79250947900020129553; актом о невозможности проведения проверки от 08.12.2025 и иными материалами дела.

Доводы жалобы о представлении привлекаемым лицом всей необходимой информации опровергаются материалами дела, каких-либо дополнительных доказательств.

Вопреки доводам жалобы названное правонарушение не может быть признано малозначительным в соответствии с положениями ст.2.9 КоАП РФ.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены, процессуальных нарушений мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:


Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 19.02.2026 года, которым ООО «УК «ДомСтройСервис» привлечено к административной ответственности по ч.2. ст. 19.4.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.О. Кустов



Суд:

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) (подробнее)

Ответчики:

ДомСтройСервис, УК ООО (подробнее)

Судьи дела:

Кустов Марк Олегович (судья) (подробнее)