Решение № 2А-145/2020 2А-145/2020~М-75/2020 М-75/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 2А-145/2020

Дело №2а-145/2020

75RS0022-01-2020-000104-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок. 13 марта 2020 года

Судья Хилокского районного суда Алтынникова Е.М.

рассмотрев административное дело в порядке (упрощенного) письменного производства по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением за №, о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1, указывая, что в соответствии со ст. 207 НК РФ она является плательщиком налога на доходы физических лиц.

П. 5 ст. 227 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, указанные в п. 1 ст. 228 НК РФ? обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию.

Согласно представленной декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ ФИО1 получила доход.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно и своевременно уплачивать налоги и сборы установлена подп. 1 п. 1 ст. 23, ст. 45 Налогового Кодекса РФ. Однако в нарушение данных статей ФИО1 обязанность по уплате недоимки на доходы физических лиц не выполнила. В связи с неуплатой налога плательщику начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ.г. в сумме 7642,02 руб.

В связи с неуплатой задолженности, в установленные сроки, налоговый орган в соответствии с ч. 1 ст. 69 НК РФ направил ФИО1 требования об уплате налога, пени, штрафа №.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением № налоговый орган, руководствуясь ст. 122 ГПК РФ обратился в мировой судебный участок № <адрес> с требованием о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании недоимки №а-1951/2019.

Однако, от ФИО1 поступило возражение. В связи с чем, мировой судья ДД.ММ.ГГГГ вынес определение об отмене судебного приказа №а-1951/2019. Определение об отмене судебного приказа поступило в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку налогоплательщиком налог до настоящего времени не уплачен, административный истец просит взыскать с ответчика ФИО1 пени за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 7642,02 руб.

В соответствии с ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ч.2,3 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 согласно представленной декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ ФИО1 получила доход, однако обязанность по уплате недоимки на доходы физических лиц не выполнила. Доказательств тому суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. (п. 2 ст. 45 НК РФ).

В связи с неуплатой налога плательщику начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ.г. в сумме 7642,02 руб.

В соответствии с требованием № по состоянию на 22.04..2019 г., ФИО1 было предложено в срок до 31 мая 2019 года уплатить задолженность по пени в сумме 7642 рубля 02 копейки, однако по настоящее время задолженность не оплачена.

В установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок налоговый орган 06.11.2019 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц.

11.11.2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, однако в связи с поступившими от должника ФИО1 Возражениями относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ определением мирового судьи от 26.11.2019 года был отменен. (л.д.4).

Таким образом, учитывая, что ФИО1 обязанность по уплате пени по налогу на доходы физических лиц в установленный срок не исполнена, налоговый орган обратился за взысканием указанной задолженности в срок, установленный ст. 48 НК РФ срок, доказательств обратного суду не представлено, суд находит требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое административное заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 7642 (семь тысяч шесть сорок два) рубля 02 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета государственную пошлину 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись. Верно.

Судья Хилокского районного суда Е.М. Алтынникова