Приговор № 1-198/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-198/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 20 июля 2018 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Хороших Ю.А.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г. Иркутска Давыдовой Е.Н.,

стороны защиты: адвоката <данные изъяты> – ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимой ФИО5

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с <данные изъяты> не судимой,

находящейся по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставляла помещения, находящиеся в доме <адрес>, для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО6, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях получения спиртных напитков для личного употребления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставляла помещения, находящиеся в доме по адресу: <адрес>, где она проживала, ФИО ФИО1, ., ФИО2 и ФИО3 с целью потребления ими наркотических средств.

В частности, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения спиртных напитков для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время дознанием не установлено, за вознаграждение в виде алкогольной и табачной продукции предоставила помещение квартиры по месту своего проживания по адресу: <адрес>, ФИО., который путем внутривенной инъекции употребил ранее приобретенное им наркотическое средство <данные изъяты>, разведенное водой, предоставленной ФИО6, а так же предоставила ФИО. возможность отдохнуть после употребления наркотического средства. ФИО был задержан сотрудниками <данные изъяты>» и освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ в ИОПНД, где был установлен факт употребления им наркотического средства.

Она же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения спиртных напитков для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время дознанием не установлено, за вознаграждение в виде алкогольной продукции предоставила помещение квартиры по месту своего проживания по адресу: <адрес> ФИО1 который путем внутривенной инъекции употребил ранее приобретенное им наркотическое средство <данные изъяты> а так же предоставила ФИО1 возможность отдохнуть после употребления наркотического средства. ФИО1. был задержан сотрудниками <данные изъяты> и освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ в ИОПНД, где был установлен факт употребления им наркотического средства.

Она же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения спиртных напитков для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время дознанием не установлено, за вознаграждение в виде алкогольной продукции предоставила помещение квартиры по месту своего проживания по адресу: <адрес>, ФИО2 который путем внутривенной инъекции употребил ранее приобретенное им наркотическое средство <данные изъяты> а так же предоставила ФИО2 возможность отдохнуть после употребления наркотического средства. ФИО2. был задержан сотрудниками <данные изъяты> и освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ в ИОПНД, где был установлен факт употребления им наркотического средства.

Она же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения спиртных напитков для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время дознанием не установлено, за вознаграждение в виде алкогольной продукции предоставила помещение квартиры по месту своего проживания по адресу: <адрес>, ФИО3 который путем внутривенной инъекции употребил ранее приобретенное им наркотическое средство <данные изъяты>, разведенное водой, предоставленной ФИО6, а так же предоставила ФИО3 возможность отдохнуть после употребления наркотического средства. ФИО3 был задержан сотрудниками <данные изъяты>» и освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ в ИОПНД, где был установлен факт употребления им наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией её действий по ч. 1 ст. 232 УК РФ, заявленное ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства поддержала, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат ФИО4 поддержала ходатайство ФИО6

Государственный обвинитель Давыдова Е.Н. полагала возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО6, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного ею добровольно и после консультаций с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, и постановляет в отношении ФИО6 обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, поскольку ФИО6, проживая по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, за материальное вознаграждение в виде спиртных напитков, систематически, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставляла помещение квартиры по указанному адресу наркозависимым лицам для употребления наркотических средств.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, психиатрическая экспертиза которой не проводилась, она адекватно вела себя в судебном заседании, отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), характеризующие поведение подсудимой, данные в судебном заседании свидетельствуют о её вменяемости, поэтому как вменяемое лицо ФИО6 подлежит уголовной ответственности за совершенное ею деяние.

При назначении подсудимой ФИО6 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По своим личностным данным ст. УУП ОП № УМВД России по г. Иркутску по прежнему месту жительства ФИО6 характеризуется удовлетворительно (л.д. ДД.ММ.ГГГГ), соседями по месту жительства в настоящее время - положительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное ею преступление относится, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наблюдая поведение подсудимой и ее отношение к содеянному в судебном заседании, суд, тщательно исследовав данные о личности подсудимой, приходит к убеждению, что направление ФИО6 в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а так же целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. По мнению суда, исправление ФИО6 и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ней со стороны специализированных государственных органов. Учитывая изложенное, суд находит возможным назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит ее надлежащее поведение, будет способствовать достижению целей наказания и окажет положительное влияние на ее исправление. Суд устанавливает ФИО6 испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, не находит.

Назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для исправления подсудимой.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей по данной статье наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 в период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, согласно графика, который будет установлен, но не реже оного раза в месяц, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- 3 <данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>» (квитанция № в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Кроме того, осужденная имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий М.С. Савкина