Приговор № 1-79/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-79/2020

Дело № 1- 79/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кириши

Ленинградской области 29 мая 2020 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично,

при помощнике ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Изотова В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (со слов), проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении, которого лишена родительских прав, не военнообязанной, не трудоустроенной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 07.01.2020 по 02 часа 20 минут 08.01.2020, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в квартире лиц, тайно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащую Потерпевший №1 деревянную сахарницу с художественной росписью «Хохлома – Клубника двойной фон», не представляющей материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 6 000 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему личному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб 6 000 рублей.

ФИО2, после ознакомления с материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением при изложенных выше обстоятельствах, согласилась в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ей добровольно и после консультаций с защитником.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, не явившийся потерпевший, представивший письменное заявление и государственный обвинитель, не возражали против удовлетворения заявленного ФИО2 ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ, постановив в отношении неё обвинительный приговор.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение указанных преступлений, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ.

ФИО2 совершила одно умышленное преступление, которое согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 не судима (л.д. 56-58), на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 62), на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д. 60), на учете в ГУ ЦЗН не состоит (л.д. 70), по предыдущему месту жительства жалоб на неё не поступало (л.д. 64), согласно сведений УФССП в отношении неё на исполнении имеется одно исполнительное производство (л.д. 72-73), на иждивении имеется один несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 68) в отношении которого с она лишена родительских прав в августе 2017 года (л.д. 75).Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает чистосердечное раскаяние в содеянном, желание принести извинения потерпевшему и возместить причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

С учётом установленных данных о личности подсудимого, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая её материальное положение, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2, по назначению, в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, в течение которого ФИО2 должна своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного - ФИО2, обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства на время испытательного срока, с периодичностью и в сроки - установленные данным органом, но не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2 по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- сахарницу деревянную с художественной росписью «Хохлома – Клубника двойной фон», с находящимися в ней монетами в сумме 60 рублей 50 копеек, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 - считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда, через Киришский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Калинина Н.В.