Приговор № 1-209/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-209/2020

Копия Дело №1-209/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Московского района г. Казани Зайцевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Гарифуллина Р.Ш., представившего удостоверение №№, ордер №№,

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей на иждивении, работающего в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживавшего до ареста по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по части 1 статьи 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 40 минут, ФИО1, находясь в лесу поселка Старое Аракчено, расположенного в 100 метрах от <адрес>, незаконно, умышленно без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 23,10 грамма и хранил до задержания его в этот же день- ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, у входа на станцию метро «Яшьлек» <адрес> и изъятия у него в ходе личного досмотра в присутствии понятых в помещении комнаты полиции станции метро «Яшьлек» <адрес> фрагмента левого переднего кармана куртки, одетой на нем, с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,15 грамма и из-под подклада куртки, надетой на нем, 36 пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 22,95 грамма.

Согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнениями в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, запрещен оборот вещества, которое в своем составе содержит наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)».

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, которое в своем составе содержит наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 23,10 грамма, изъятого у гр. ФИО1, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта признал полностью, и из его показаний следует, что с 2017 года он стал употреблять наркотическое средство – мефедрон, на интернет -сайте заказал наркотическое средство 25 грамм для личного употребления и оплатил 25000 рублей, он пришел на место закладки, там был один большой сверток, далее развернул его, в нем лежал еще сверток, внутри еще были свертки. При себе имел весы, чтобы проверить заявленный вес и дозировку. Затем на такси он поехал на Московский рынок. В подъезде дома <адрес> из одного пакетика часть вещества употребил путем вдыхания, взвесив дозу и пакетики на весах. Оставшуюся часть и пакетики положил в карман куртки. В указанный день, предварительно позвонив и встретившись с Свидетель №5, пошли в сторону метро, к ним подошли сотрудники полиции, попросили пройти осмотр, спросили данные, имеются ли запрещенные предметы, на что он ответил что да, имеются. После чего второй сотрудник пошел за понятыми. На вопрос, еще раз ответил, что имеются наркотические средства. Во внутреннем кармане нашли весы, и рассыпанный порошок, и 36 пакетиков. Потом отрезали кусок куртки, оттуда достали вещество. Изъяли все и доставили в ОП. Он это наркотическое средство приобрел для личного употребления, а не для сбыта.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме его личного признания, подтверждается:

-показаниями свидетеля Свидетель №2- сотрудника полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов возле станции метро «Яшьлек» заметили двух молодых людей. Было принято решение подойти к ним, для проверки личности. Вместе с Свидетель №1 подошли к данным молодым людям, увидели, что зрачки расширены, запах алкоголя отсутствовал, неадекватное поведение, нервничали, после этого попросили пройти с ними в комнату полиции. Свидетель №5, ФИО1 прошли вместе со свидетелем, в ходе беседы решили провести личный досмотр. Личный досмотр провели в присутствии двух понятых, представились, спросили, есть ли у него запрещенные предметы, он сказал, что есть, рассыпал в кармане. При осмотре в кармане куртки в левом переднем кармане куртки, было обнаружено рассыпчатое вещество. Этот карман был вырезан из куртки для того, чтобы его отправить на экспертизу, в нем лежали ключи в маленьком отверстии, упавшие в подклад куртки, в котором уже обнаружили многочисленные полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом белого цвета. Данные свертки были извлечены из подклада кармана и пересчитаны, их оказалось 36 штук. Данные свертки в присутствии понятых были упакованы и опечатаны. Фрагмент кармана с рассыпанным порошкообразным веществом также был упакован и опечатан. Также из внутреннего кармана куртки ФИО1 были изъяты портативные весы, телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано;

- согласно оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 сотрудника полиции, ДД.ММ.ГГГГ он на станции метро «Яшьлек» <адрес> осуществлял оперативно- розыскные мероприятия по розыску лиц. Примерно в 10 часов, находясь у входа в метро станции «Яшьлек» с командиром второго отделения 3 взвода ОП на метрополитене Свидетель №2, заметили двух молодых людей, которые по внешним признакам были похожи на граждан в ориентировке. Они попросили пройти их с ними в комнату полиции. Один из молодых людей стал нервничать, поведение было неадекватное. В связи с этим, было принято решение о проведении личного досмотра данного молодого человека. При проведении досмотра молодого человека, как установили впоследствии ФИО1, присутствии 2-х понятых, с разъяснением права и обязанности, после выяснения у ранее незнакомого ФИО1 о наличии у него предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте, получив ответ о наличии у него в кармане джинс наркотическое средство, но при личном досмотре там ничего не обнаружив, а были обнаружены рассыпанное порошкообразное вещество белого цвета в левом кармане куртки ФИО1, а подкладе куртки полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом белого цвета в количестве 36 штук, из внутреннего кармана куртки были изъяты портативные весы, а из правого кармана куртки изъят сотовый телефон «Алкатель» (л.д. 113-115);

- оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, присутствовавших в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, подтвердивших показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 об обнаруженных и изъятых у ФИО1 предметов и порошкообразных веществ белого цвета в полиэтиленовых пакетиках в количестве 36 штук, а также рассыпанного порошкообразного вещества белого цвета в левом кармане куртки ФИО1, портативных весов, сотового телефона (л.д.139-140, 141-142);

- оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов он позвонил ФИО1, с которым он знаком примерно 5 лет, чтобы встретится и пойти в букмекерскую контору, расположенную в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9.30 часов, он, предварительно позвонив, встретился с ФИО1 у <адрес> и направились в сторону <адрес>. Проходя мимо ТЦ «Тюбетейка» по адресу: <адрес>, их остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы. Он с ФИО1 вместе с сотрудниками полиции спустились в метро и прошли в комнату полиции. Туда сотрудники полиции пригласили понятых, в присутствии которых попросили выложить все имеющиеся вещи на стол. Видел, как ФИО1 выложил из карманов вещи, и сотрудники полиции обнаружили у него свертки с наркотическим веществом. При понятых данные свертки были изъяты. О том, что у ФИО1 при себе находились наркотические средства, он не знал, тот ему ничего не говорил (л.д. 90-91);

-протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъят левый карман куртки с рассыпанным порошкообразным веществом и под подкладом кармана изъяты 36 пакетиков с порошкообразным веществом; из правого переднего кармана куртки изъят сотовый телефон марки «Алкатель» и портативные весы (л.д. 14);

-справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в 36 (тридцати шести) полимерных свертках, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Общая масса вещества составила 22,95 грамма, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составила 0,15 грамма (л.д.18- 19);

-заключениями судебной физико – химической экспертиз: № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества в 36 (тридцати шести) свертках, содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Общая масса вещества составила 22,23 грамма; № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составила 0,13 грамма; № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу весах и фрагменте куртки имеются следы наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)». Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду следового количества( л.д. 60-61,65-66,70-71);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у оперуполномоченного ОУР Свидетель №1 изъято: сейф-пакет ЭКЦ МВД по <адрес> №, в котором находится мефедрон m=22,23»; сейф-пакет ЭКЦ МВД по <адрес> №, в котором находится мефедрон – 0,13 г.»; полимерный пакет, в котором находятся портативные весы; сейф-пакет ЭКЦ МВД по <адрес> №, в котором находятся фрагмент куртки (л.д. 41-44);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: 1) сейф-пакет ЭКЦ МВД по <адрес> № представляющий собой полимерный пакет серого цвета. В верхней части в середине сейф-пакета имеется машинописная надпись, выполненная красителем оранжевого цвета сейф пакет. Ниже данной надписи имеется машинописный текст, выполненный красителем черного цвета 34438816. На сейф-пакете имеется текст выполненный красителем синего цвета: «ОП № «Московский» справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ мефедрон m=22,23». Горловина сейф-пакета 34438816 склеен; 2) лист бумаги форматом А-4, на котором имеется текст, выполненный на компьютере, красителем черного цвета. Заголовок текста: “Справка об исследовании №”. Далее идет текст исследования, который заканчивается словом - “вывод”. Его текст: 1. Представленное на исследование вещество, находящееся в 36 (тридцати шести) полимерных свертках, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Общая масса вещества составила 22,95 грамма; 3) сейф-пакет ЭКЦ МВД по <адрес> № представляющий собой полимерный пакет серого цвета. В верхней части в середине сейф-пакета имеется машинописная надпись, выполненная красителем оранжевого цвета сей пакет. Ниже данной надписи имеется машинописный текст, выполненный красителем черного цвета 38184. На сейф-пакете имеется текст выполненный красителем синего цвета: «ОП № «Московский» справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ мефедрон – 0,13 г.». Горловина сейф-пакета 38184 склеена; 4) лист бумаги форматом А-4, на котором имеется текст, выполненный на компьютере, красителем черного цвета. Заголовок текста: “Справка об исследовании №”. Далее идет текст исследования, который заканчивается словом - “вывод”. Его текст: 1. Представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составила 0,15 грамма; 5) полимерныйо пакет, без повреждений, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены пояснительной запиской, где имеется печатный и сопроводительный текст синим красителем: изъято: портативные весы. Понятые 1) подпись, 2). Подпись. Изъял: о/у ОУР Свидетель №1 Сзади опечатан оттиском печати «Для пакетов». Внутри полимерного пакета имеются портативные весы; 6) сейф-пакет ЭКЦ МВД по <адрес> № представляющий собой полимерный пакет серого цвета. В верхней части в середине сейф-пакета имеется машинописная надпись, выполненная красителем черного цвета сейф пакет. Ниже данной надписи имеется машинописный текст, выполненный красителем черного цвета 38185. На сейф-пакете имеется текст выполненный красителем синего цвета: «ОП № «Московский» справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ фрагмент куртки, вскрытый сейф-пакет». Горловина сейф-пакета 38185 склеен и постановление о признании и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.45-49);

- постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе обыска по месту жительства ФИО1 предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, не изъяты (л.д.25-26, 27-28);

- постановлением о назначении дактилоскопической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №, согласно которому на поверхностях полимерных пакетов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОМП по адресу: <адрес>, следов папиллярных линий не имеется (л.д.78, 80-82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон черного цвета, сенсорный «Alcatel», в телефоне имеются стандартные программы, мессенджеры, в «Вотсапе» имеется переписка с друзьями и знакомыми, с супругой. Переписка начинается с февраля 2020 года, в сообщениях в основном имеются смс-сообщения с просьбой перезвонить абоненту. В галерее имеются три фотографии с изображением коробки таблеток от кашля (л.д.116-117);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотовый телефон марки «Алкатель» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 118);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проводилось мед.освидентельствование, было установлено состояние опьянения (в моче обнаружены кокаин, мефедрон) (л.д.164);

- справкой № из Республиканского наркологического диспансера МЗ РТ, согласно которой ФИО1 доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены кокаин, мефедрон (л.д.166);

- справкой № из Республиканского наркологического диспансера МЗ РТ, согласно которой ФИО1 привлекался к ответственности по статье 6.9 КоАП РФ МССУ № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 168), и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Органами следствия ФИО1 обвиняется в покушении на сбыт обнаруженного у него наркотического средства в 36 пакетиках общей массой 23,10 грамма и его действия были квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Вывод органов следствия о наличии умысла у ФИО1 на сбыт изъятого у него наркотика носит предположительный характер, так как не основан на данных, в соответствии с которыми можно было признать наличие в действиях ФИО1 приобретения и хранения наркотического средства с целью сбыта. Такие доказательства не представлены и стороной обвинения, их нет и в материалах дела.

Поэтому с такой квалификацией содеянного ФИО1 суд не может согласиться.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» № от 15.06.2006г.(с изм. и допол. от 23.12.2010г.,30.06.2015г.,16.06.2017г.), об умысле на сбыт наркотических средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Таким образом, лишь приобретение наркотического средства в крупном размере не свидетельствует о цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 последовательно давал показания о том, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного употребления, цели сбыта наркотических средств у него не было.

Органами следствия не установлено, когда, кому и при каких обстоятельствах ФИО1 намеривался сбыть изъятый у него наркотик. Несмотря на крупный размер обнаруженного у ФИО1 запрещенного наркотического средства, суд не исключает возможность потребления этого наркотика лично, притом, что причастность его к потреблению наркотических средств не опровергнута и никем не оспаривается. Более того, как следует из материалов дела, у ФИО1 обнаруживаются признаки синдрома зависимости в результате употребления психостимуляторов, он нуждается в наблюдении и лечении у нарколога. Согласно показаниям подсудимого ФИО1, он до его задержания из одного из пакетов часть наркотического средства употребил, предварительно взвесив дозу для вдыхания. Эти показания подсудимого не противоречат справке от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в день задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 употреблял наркотические средства, согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 с 2017 года употребляет наркотические средства, привлекался к административной ответственности за употребление наркотиков, что не противоречит материалам дела- справке о привлечении его к административной ответственности (л.д. 168).

Свидетель Свидетель №6- жена подсудимого, суду показала, что об употреблении мужем наркотических средств знает, охарактеризовала его с положительной стороны, утверждая, что вместе с ними проживает ее дочь Диляра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании и материальном обеспечении которой он принимает активное участие.

Более того, из материалов дела усматриваются, что какие-либо данные, свидетельствующие о том, что ФИО1 ранее сбывал наркотики, отсутствуют. У подсудимого был изъят сотовый телефон марки «Алкатель», однако из материалов дела не следует, что в нем обнаружены файлы-изображения или текстовые описания мест размещения тайников, также не установлено текстовых или графических сообщений о местах размещения тайников с наркотиками по различным адресам. Изъятые у подсудимого весы, при отсутствии иных доказательств, не свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на сбыть незаконно приобретенного им наркотического средства. Доводы подсудимого о предназначении изъятых у него весов, а также о приобретении им наркотических средств расфасованном виде, органами следствия не опровергнуты. В материалах дела нет данных об обнаружении у ФИО1 или по месту его жительства полимерных или иных пакетиков для расфасовки наркотиков либо самих наркотиков, помимо изъятого у него или иных веществ или предметов, запрещенных в гражданском обороте (л.д.27-28).

Исходя из изложенного, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, в настоящее время у ФИО1 обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления психистимуляторов, синдром зависимости, средняя стадия (код по МКБ 10:F15.2). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, данные медицинской документации и материалы уголовного дела, указывающие на употребление в течение длительного времени психостимуляторов, с формированием психической зависимости. Диагностические выводы так же подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявивших у подэкспертного поверхностность и эгоцентричность суждений, снижение критики к своей наркотизации, сведения об употреблении наркотиков. Указанные особенности психической деятельности ФИО1 выражены незначительно, не сопровождаются у него грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей или какой- либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Поскольку у ФИО1 обнаруживаются признаки синдрома зависимости в результате употребления психостимуляторов, то он нуждается в наблюдении и лечении у нарколога. Противопоказаний к лечению не имеет (л.д. 136-137).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализируя его действий во время совершения преступления и поведения на следствии, в судебном заседании, суд считает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ к категории тяжких, ранее судим к лишению свободы с применением статьи 73 УК РФ, преступление совершил в период испытательного срока, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 2-х малолетних детей (совместного ребенка и ребенка жены), наличие семьи, удовлетворительную характеристику в быту, и положительную характеристику по месту работы, состояние его здоровья и его близких родственников.

Отягчающих наказание суд не усматривает и применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, без применения статьи 73 УК РФ. С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ – изменение категории преступления на менее тяжкую не усматривает.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется. Вопрос о применении части 3 статьи 68 УК РФ суд не обсуждает, поскольку в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений.

С учетом обстоятельства дела, данных о личности подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей, суд считает возможным не назначить ему дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для применения статей 82,82.1 УК РФ, примечания к статье 228 УК РФ, не имеется.

ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда <адрес> по части 1 статьи 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца.

Согласно части 5 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

При назначении наказания по совокупности приговоров суд учитывает положения статьи 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 300-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по этому приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 время нахождения под стражей в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбытия в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Сейф- пакет, на котором красителем черного цвета печатным текстом имеется надпись: «ЭКЦ МВД по <адрес> 41836», также на пакете имеется рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета: «ОП - 5 «Московский» К закл. № от ДД.ММ.ГГГГ – мефедр. об. массой – 21,51 г.»; сейф- пакет, на котором красителем черного цвета печатным текстом имеется надпись: «ЭКЦ МВД по <адрес> 41835», также на пакете имеется рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета: «ОП - 5 «Московский» К закл. № от ДД.ММ.ГГГГ – мефедр. – 0,11 г.»; сейф- пакет, на котором красителем черного цвета печатным текстом имеется надпись: «ЭКЦ МВД по <адрес> 41820», также на пакете имеется рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета: «ОП - 5 «Московский» К закл. № от ДД.ММ.ГГГГ – объекты г.»; сейф- пакет, на котором красителем черного цвета печатным текстом имеется надпись: «ЭКЦ МВД по <адрес> 10974», также на пакете имеется рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета: «ОП - 5 «Московский» К закл. № от ДД.ММ.ГГГГ – объекты; бумажный конверт, на котором красителем синего цвета рукописным текстом имеется надпись: «К заключении. Эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Упаковано: - 36 пакетов; - 1 пакет (первоначальная упаковка), хранятся в камере хранения ОП № «Московский» УМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон марки «Алкатель» передать Свидетель №6- жене ФИО1; справки эксперта, которые хранятся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, через Московский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в то же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись. А.М. Гумирова

Копия верна.

Судья: А.М. Гумирова