Приговор № 1-195/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-195/2017

Уголовное дело № 1-195/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – Байкальского транспортного прокурора Анганзорова О.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Кудряшова А.Н., представившего удостоверение № 789 и ордер № 2015815,

при секретаре Кудряшовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что у нее 11 июля 2017 года около 18 часов, обнаружившей на полу возле печи отопления у себя в доме по "адрес обезличен", бумажный сверток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,64 грамма, сложился прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства, без цели сбыта. Действуя умышленно, с этой целью, ФИО1 находясь там же, в этот же день в 18 часов 05 минут положила в левую чашку бюстгальтера, надетого на ней, гашиш, тем самым незаконно без цели сбыта приобрела наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,64 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, Хлебодарова незаконно хранила при себе наркотическое средство гашиш в значительном размере без цели сбыта в период с 18 часов 05 минут 11 июля 2017 года до 12 часов 35 минут 12 июля 2017 года, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в здании железнодорожного вокзала станции Северобайкальск, расположенного по пр. 60 лет СССР, 19 г. Северобайкальск Республики Бурятия.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала и показала суду, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации со своим защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Кудряшов А.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признала вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сама подсудимая своевременно, добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследована личность подсудимой, которая согласно характеристик, <данные изъяты>, привлекалась к уголовной ответственности по ст. 228 ч. 1 УК РФ, уголовное дело прекращено на основании ст. 28 УПК РФ. Дети ФИО1 проживают с бабушкой (матерью ФИО1), помогает ФИО1 им эпизодически, только при наличии средств.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы, у ФИО1 <данные изъяты>. Степень имеющихся у нее нарушений выражена не столь значительно, и не лишала ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения преступления. Как видно из материалов дела в то время у Хлебодаровой не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, ее действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценив данные судебной экспертизы в совокупности с материалами дела касающихся личности подсудимой, поведением во время судебного заседания, у суда не возникает сомнений во вменяемости ФИО1, как в момент совершения ею преступления, так и в настоящее время. Соответственно ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное и оснований для освобождения ее от таковой, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, признание ей вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимой, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие наказание обстоятельства, наличие постоянного места жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, так как назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64 УК РФ, прекращении уголовного дела, назначении альтернативных видов наказаний, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ, но оснований для этого, не усмотрел, с учетом личности подсудимой, степени и характера общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ее наказание является полное признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии, ее состояние здоровья, наличие несовершеннолетних детей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки ограничения свободы – один день за два дня, в связи с чем, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей.

Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) весом 4, 62 гр., ватные тампоны, срезы ногтевых пластин, пачка от папирос «Беломорканал», 24 гильзы от папирос и табак, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвоката на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Северобайкальск» Республики Бурятия, запретить посещение мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции на территории муниципального образования «город Северобайкальск» Республики Бурятия, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 13 октября 2017 года по 26 октября 2017 года в срок отбытия наказания в виде 28 дней ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) весом 4,62 г., ватные тампоны, срезы ногтевых пластин, пачка от папирос «Беломорканал», 24 гильзы от папирос и табак, уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.С. Денисов