Приговор № 1-68/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-68/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя Мальсагова И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гумерова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, со средне-специальным образованием, не работающей, замужней, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1, совершила незаконную розничную продажу спиртсодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, действуя с умыслом, направленным на незаконную неоднократную розничную продажу спиртосодержащей продукции, в нарушение п.1 ст.16 Федерального закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», и являясь продавцом магазина «Березка», расположенном в <адрес>», <адрес>, незаконно реализовала спиртосодержащую пищевую продукцию - два флакона спирта с этикетками «Спирт этиловый 95» объемом по 100 мл. по 45 рублей ФИО4, всего на общую сумму 90 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, пояснила о добровольности заявления о проведении дознания в сокращённой форме и поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель возражений по заявленному ходатайству подсудимой не выразил.

Установленное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимой понятно, с обвинением она согласна, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, приведёнными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании. Основания для прекращения дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ, не имеется.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует в соответствии со ст.171.4 УК РФ, как, незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи.

Совершенное подсудимой преступление в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений не большой тяжести.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, замужем, не работает, иждивенцев не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и по месту прежней работы характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, с учетом данных о её личности, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

При наличии у подсудимой, обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование расследованию преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ, то при назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствие с которой максимальный срок не может превышать одной второй максимального срока наказания в виде исправительных работ.

С учетом данных о личности ФИО1, которая характеризуется положительно и наличия приведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, полагает возможным её исправление без реального отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 3 (три) месяца, с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив ей испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять места жительства и работы, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, и являться в указанный орган, своевременно не реже 1 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 12 пустых флаконов из-под спирта: 10 флаконов с этикетками: «Спирт-этиловый 95» объемом по 100 мл., и 2 флакона: «лосьон косметический чистый 95%» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.<адрес>