Приговор № 1-434/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-434/2019

Дело № 1-434/2019



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 10 июня 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисофенко О.А.,

при секретаре Колпаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Челябинской области Шуваловой О.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сафиева Ю.А., представившего ордер № от (дата), и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда (адрес) уголовное дело в отношении

ФИО1, *** судимого:

11 апреля 2019 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью – лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 марта 2019 года ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено им на территории Калининского района г. Челябинска при следующих обстоятельствах:

19 января 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района города Челябинска, (исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района города Челябинска), вступившим в законную силу 15 марта 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

13 апреля 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района города Челябинска, вступившим в законную силу 17 июня 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, водительское удостоверение в установленный законом срок ФИО1 в ГИБДД не сдал, срок лишения права управления транспортными средствами прерван.

Согласно пункта 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания, в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания примененного ранее.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющий этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В связи с чем, датой исчисления начала исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района города Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района города Челябинска от 19 января 2016 года, (вступившего в законную силу 15 марта 2016 года) и постановления мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района города Челябинска от 13 апреля 2016 года, (вступившего в законную силу 17 июня 2016 года) о лишении права управления транспортными средствами ФИО1 считается со дня вступления первого постановления в законную силу, то есть с 15 марта 2016 года, однако срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 по вышеуказанным постановлениям прерван, (в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в связи с уклонением последнего, как лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, а течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами ФИО1 по вышеуказанным постановлениям, продолжится со дня сдачи последним, либо изъятия у последнего водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД, как органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления ФИО1 об утрате водительского удостоверения.

ФИО1, осознавая, что является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за два правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не сдавший водительское удостоверение в установленный законом срок в ГИБДД с прерванным сроком наказания, вновь, 18 марта 2019 года, в ночное время, находясь в состоянии опьянения, сел за управление транспортного средства автомобиля ВАЗ 21122, государственный регистрационный знак № и управлял им до момента задержания сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес).

18 марта 2019 года в 22 часов 10 минут у (адрес) по улице Российской в (адрес), ФИО1 был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) за управлением транспортного средства автомобиля ВАЗ 21122, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата) и установлено состояние опьянения ФИО1

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата) у ФИО1 (дата) установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно: согласно показаниям алкометра «Lion AlcoLmeter SD400» № D у ФИО1 при первом исследовании (дата) в 23 часов 26 минут, в 1 литре выдыхаемого воздуха содержалось 0,90 миллиграмма этилового спирта, а при втором исследовании (дата) в 23 часов 44 минут, в 1 литре выдыхаемого воздуха содержалось 0,88 миллиграмма этилового спирта и было установлено у ФИО1, в связи с этим, состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата) у ФИО1 установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д.156-158,159).

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО1 пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Сафиев Ю.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель Шувалова О.В. также согласилась на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, признание подсудимым вины в предъявленном обвинении в полном объеме, и то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, оснований для прекращения уголовного дела не имелось, суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данная юридическая оценка действий ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.87,88,89,90) и при имеющихся фактических обстоятельствах дела, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 является гражданином Республики Казахстан, при этом имеет постоянное место жительства в г. Челябинске, создал семью, принял меры к трудоустройству, имеет источники дохода для содержания семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику с места работы и по месту жительства, оказание материальной помощи в воспитании несовершеннолетней дочери супруги.

Объяснение ФИО1 от 19 марта 2019 года, в котором он подробно сообщает о совершении преступления ( л.д.22, а также признательные показания, данные в ходе дознания, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, поскольку предыдущая судимость не образует рецидива.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его образа жизни, отношения к содеянному, а также влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд считает, что целям назначения наказания ФИО1, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что позволит ему исправиться без изоляции от общества.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ. Альтернативные виды наказания, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда, не окажут на ФИО1 должного исправительного воздействия.

Суд не находит исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, связанных с его ролью, поведением, целью либо мотивами совершения преступления, которые существенно уменьшали бы его степень тяжести.

Окончательно наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, ранее назначенным приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 11 апреля 2019 года, где подлежат частичному сложению сроки как основного, так и дополнительного наказаний.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору частично сложить с наказанием, назначенным приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 11 апреля 2019 года, окончательно определить 400 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 3 ( три ) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий п/п О.А.Лисофенко

Верно. Судья: О.А.Лисофенко

74RS0006-01-2019-002750-11

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-434/2019 Калининского районного суда г. Челябинска