Приговор № 1-430/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-430/2020

Дело № 1-430/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 18 ноября 2020 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Калина С.А.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Кузнецова Р.С., старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Когтева И.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ягодинец А.В., предоставившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выданный конторой адвокатов г. Спасска-Дальнего,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следуя в качестве пассажира на посадочном месте № в вагоне плацкартного (общего) типа № в пассажирском поезде № сообщением «Советская Гавань-Владивосток» примерно за 5 минут до прибытия вышеуказанного поезда на железнодорожную станцию Спасск-Дальний Спасского района Приморского края, расположенную по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность противоправного деяния – изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, во время следования вышеуказанного поезда, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и иные пассажиры, следовавшие в указанном вагоне, за его преступными действиями не наблюдают и не могут воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил со столика возле посадочного места № и № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Советская Гавань-Владивосток» имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно <данные изъяты> стоимостью <Сумма> рублей.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 59 минут, по прибытию пассажирского поезда № сообщением «Советская Гавань-Владивосток» на железнодорожную станцию Спасск-Дальний Спасского района Приморского края, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО1 с похищенным имуществом покинул пассажирский поезд, тем самым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате тайного хищения потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму <Сумма> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Ягодинец А.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в предоставленном суду письменном заявлении указала, что против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО1 не возражает, заявляет гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере <Сумма> рублей, просит рассмотреть дело без ее участия.

Государственный обвинитель Когтев И.К. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО1 не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер, степень общественной опасности, категорию совершенного им преступления, относящегося к средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, не состоящего на учете врача-психиатра и врача-нарколога, характеризующегося по месту жительства – отрицательно: проживает один, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, на профилактических учетах в МО МВД России «Спасский» не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; имущественное положение подсудимого. Принимая во внимание обстоятельства преступления, что ФИО1 совершил преступление против собственности, отношение подсудимого к содеянному, на основании ст. 6, 60, 43 УК РФ, согласно целям назначения наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом с учетом имущественного положения подсудимого, данных о его личности, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока условного осуждения по приговору Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он осужден за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку совершение нового преступления полностью зависело от самого подсудимого, с учетом обстоятельств дела и характеризующих данных в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимый склонен к совершению преступлений, и на основании ст. 43 УК РФ приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с этим в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему окончательное наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме <Сумма> рублей, учитывая, что в судебном заседании установлено, что ущерб в результате преступления был причинен виновными действиями подсудимого ФИО1, а также принимая признание иска подсудимым, суд приходит к выводу о том, что иск в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме путем взыскания с подсудимого в пользу потерпевшей.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, - суд приходит к выводу о самостоятельном исполнении приговоров.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № 57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <Сумма> рублей.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.А. Кулешова