Приговор № 1-671/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-671/2017

Дело № 1-671/2017


П Р И Г О В О РИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сыктывкар Республики Коми «02» августа 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Архиповой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Батырева А.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

мерой пресечения по данному уголовному делу избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ** ** ** около ..., находясь в квартире ... Республики Коми, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, получил от неустановленного лица наркотическое средство - ... в значительном размере массой 0,45 грамма, то есть, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, незаконно, не имея на то соответствующего права и разрешения, приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

Указанное наркотическое средство массой 0, 45 грамма внесено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления № 256 от 01.04.2016 года), и согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления № 17 от 01.04.2016 года), является значительным размером.

Непосредственно после этого, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с ... ** ** ** до ... ** ** **, незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, не имея на то соответствующего права и разрешения, с момента незаконного приобретения при вышеуказанных обстоятельствах, хранил в квартире ... Республики Коми, без цели сбыта, для последующего личного употребления, наркотическое средство - ... в значительном размере массой 0,45 грамма, до момента изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. ... в ходе осмотра места происшествия в ... ** ** ** года по адресу: Республика Коми г. ...

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке. Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а так же его материально-процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в достоверности доказательств, уличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимого установлена и доказана.

Поэтому при имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.228 УК РФ в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поэтому суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

...

...

Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, ... количества изъятого из незаконного оборота наркотического средства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения его свободы, поскольку иные меры не способны достичь целей наказания: исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому оснований для применения норм ст.73 УК РФ условного осуждения, как того просила сторона защиты, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд в силу ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначает в исправительной колонии общего режима.

С учетом указанных обстоятельств, назначения наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта № ... от ** ** **, суд находит невозможным возложение обязанности на осужденного о прохождении лечения от наркомании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 02 августа 2017 года.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката, за участие в судебном заседании по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в силу ст.389.6 ч.3 УПК РФ вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Л.А. Гайнетдинова