Приговор № 1-48/2021 1-575/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-48/2021

№

№г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жилиной Л.В.,

При секретаре Исрапиловой А.Р.,

С участием гос.обвинителей Наро-Фоминской городской прокуратуры ФИО1, ФИО2,

Подсудимого ФИО3,

Защитника подсудимого - адвоката Федина Н.Д., представившего удостоверение № № и ордер № №,

Потерпевшего ФИО29

Представителя потерпевшего ФИО30

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого Тушинским районным судом <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159, ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца и 12 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 159, ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 из корыстных побуждений, имея умысел на хищение имущества Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> сообщил Потерпевший №1, что готов принять на себя обязательства по приобретению и оформлению в собственность Потерпевший №1 земельного участка №, кадастровый № в КП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Далее ФИО3 с целью придания правомерности своим действиям, заведомо зная о том, что не намерен выполнять взятые на себя обязательства по регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости на имя Потерпевший №1 в помещении квартиры заключил с Потерпевший №1 договор (Соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО3 как «Подрядчик» принял на себя обязательства приобрести по доверенности в собственность и за счет денежных средств Потерпевший №1 как «Заказчика» земельный участок в № в КП «Ла-Манш» и получил от Потерпевший №1 в счет покупки вышеуказанного земельного участка и частичной оплаты строительства дома на указанном объекте недвижимости денежные средства в размере 60.000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составило 3.523.836 рублей. Завладев полученными от Потерпевший №1 денежными средствами, ФИО3 распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению: ДД.ММ.ГГГГ на полученные от Потерпевший №1 денежные средства приобрел земельный участок с кадастровым номером 50:08:0090223:308 по адресу: <адрес>, зарегистрировав право собственности на указанный объект недвижимости на свое имя.

В продолжение своего преступного умысла на хищение имущества Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием, ФИО3, используя с корыстной целью доверительные отношения с Потерпевший №1, заведомо не имея намерений выполнять принятые на себя долговые обязательства, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время в <адрес> в <адрес> получил в долг от Потерпевший №1 денежные средства в размере 10.000 долларов США, для чего в этот же день заключил с Потерпевший №1 договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО3 принял на себя обязательства вернуть указанную сумму денежных средств в течение трех месяцев, из полученных денежных средств ФИО3 5 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составило 310.032 рублей похитил и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Действуя в продолжение своего преступного умысла на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, ФИО3, используя с корыстной целью доверительные отношения с Потерпевший №1, заведомо не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время в <адрес> в <адрес> получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 9.000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составило 590.865,3 рублей, на приобретение в собственность Потерпевший №1 мотоцикла марки «<данные изъяты>». С целью придания правомерности своим действиям ФИО3 написал и передал Потерпевший №1 соответствующую расписку. Полученные от Потерпевший №1 денежные средства ФИО3 похитил и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению.

После этого ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла на хищение имущества Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием, используя с корыстной целью доверительные отношения с Потерпевший №1, заведомо не имея намерений выполнять принятые на себя долговые обязательства, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время в <адрес> в <адрес> получил в долг от Потерпевший №1 денежные средства в размере 5.000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составило 325.807 рублей, и с целью придания правомерности своим действиям написал и передал Потерпевший №1 соответствующую расписку. Полученные от Потерпевший №1 денежные средства ФИО3 похитил и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4.750.540,3 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО3, признавая свою вину и соглашаясь с квалификацией своих действий, в судебном следствии пояснил о том, что с потерпевшим Потерпевший №1 они познакомились в 2017 году у ФИО4 №7, после чего он попросил у Потерпевший №1 небольшую сумму денег, в районе 270 тысяч руб. и потом отдал через месяц. В тот период он занимался постройкой трех домов с партнером по бизнесу, с ФИО4 №5, и когда Потерпевший №1 об этом узнал, спросил, почему ему не предложил участвовать в этом бизнесе. Вместе с Потерпевший №1 они поехали на участок в <адрес>, посмотрели участок, посмотрели что строится, поговорили о стоимости участка, и определились о сумме 2 300 000 рублей. Потерпевший №1 такая стоимость земельного участка устроила, и они определились, что за эту денежную сумму будут оформлять земельный участок на Потерпевший №1: Потерпевший №1 покупает землю и частично оплачивает материалы - 50\50. Дальше поехали к нотариусу и договорились, что от имени Потерпевший №1 он приобретет участок, и Потерпевший №1 передал ему денежные средства в сумме 60 000 $; после чего он взял договор, оформил, оплатил, начал строительство, а через некоторое время ему сообщили, что нельзя на Потерпевший №1 оформить участок, так как он написал доверенность без права передоверия, а в коттеджном поселке «Ламанш» этим занимался один человек. Поскольку Потерпевший №1 не было в стране, он решил оформить земельный участок на себя, и когда Потерпевший №1 вернется, оформить на него. Потерпевший №1 он об этом не сообщал, считал, что успеет продать объект до того, как Потерпевший №1 узнает, и отправлял Потерпевший №1 видео- и фото стройки. Потерпевший №1 вернулся в 2018 году, и к этому времени было построено все, кроме внешней отделки. Далее дом с участком выставился на продажу, и он Потерпевший №1 отправлял ссылки с сайтов «Авито» и «Циан». Но рынок упал весной -летом 2018 года, все зависло, и продажи не пошли. Осенью тоже продажа не состоялась, и они с Потерпевший №1 согласовывали этот вопрос.

В 2019 году Потерпевший №1 узнал, что дом оформлен не на Потерпевший №1, и он объяснил Потерпевший №1, что дом под залогом. От Потерпевший №1 были предложения переоформить участок на него, чтобы он оформлял его под своим именем и продал со своим риэлтором. В 2020 году Потерпевший №1 приехал к нему и привез новое соглашение, в котором они прописали, что дом будет стоить уже не 10,5 миллионов, а 9,5 миллионов рублей, и что 60% - это его деньги и он должен был их забрать; он передал Потерпевший №1 документы на участок, подписал соглашение, обязался, что переоформит участок на Потерпевший №1, и выплатит залог, а Потерпевший №1 выходит из турецкой программы. У него, ФИО27 и Потерпевший №1 есть проект по <адрес>: они зарегистрировали и открыли там яхт-компанию, договорились, что им оформят кредит и разрешение на открытие порта, и там они платили налоги. В Турцию он летал со своей гражданской женой ФИО4 №1, где встречался с людьми, которые занимаются этим бизнесом, решал вопросы оформления земли.

Действительно он обещал Потерпевший №1 приобрести за его деньги мотоцикл, для чего Потерпевший №1 прислал фото мотоцикла « <данные изъяты>» и передал ему у себя дома 9 000$ для покупки. Он собирался приобрести Потерпевший №1 мотоцикл через своих знакомых в США, так как ранее уже через них приобретал мотоцикл и снегоход. В данной ситуации он не виноват, что не выполнил, обязательство не выполнил из-за пандемии ковида. Не отрицает, что он занимал у Потерпевший №1 деньги всегда под проценты и возвращал.

Потом его задержали в аэропорту, предложили написать явку с повинной, и он написал. О случившемся сожалеет, раскаивается и считает, что все произошло по стечению обстоятельств. Согласен с предъявленным ему гражданским иском.

Отвечая на вопросы, подсудимый пояснил, что деньги за земельный участок вносила его бывшая жена; письменные доказательства, подтверждающие, что он хотел приобрести мотоцикл Потерпевший №1, у него отсутствуют; денежные средства, полученные от Потерпевший №1, были потрачены на стройматериалы, а также на бизнес; брал 10 000$ на свои нужды; на территории Турции у него есть имущество: он хотел выехать с территории <адрес> на машине, чтобы продать ее, но машина сломалась, и он чтобы рассчитаться с Потерпевший №1, начал продавать яхту; хотел машину продать, лодку и имеющееся имущество, но в связи с ковидом это было проблемно. Все документы в подтверждение имущества и бизнеса в <адрес>, находятся в <адрес>; он точно не помнит, сколько раз получал деньги от потерпевшего, но потерпевший говорит правду; источником его доходов являлась компания, в которой он был неофициально учредителем, и в которой занимались протяжкой труб; также он помогал по инженерии в компании своего товарища, и его ежемесячный доход, начиная с 2018 года, был около 600 000 рублей, и ему платили наличными деньгами. За пользование деньгами Потерпевший №1, которые он брал в долг, он платил Потерпевший №1 проценты, что отражено в расписках, а также есть перечисления с его карты и карты бывшей супруги.

Кроме показаний подсудимого ФИО3, его вина в совершении вмененного преступления подтверждена совокупностью следующих исследованных доказательств.

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном следствии, подсудимого он знает с января 2017 года. Документы у ФИО3 он не проверял, общался с его компаньоном, и сомнений у него не возникло в его порядочности. Первый раз ФИО3 попросил у него в долг 3 000 $, и когда он уточнил у общей приятельницы, можно ли доверять этому человеку, та ответила: «Смотри сам, ничего плохого сказать не могу». Дальше в течение месяца ФИО3 деньги вернул, тем самым создал доверительные отношения. Дальше он занимал какие-то суммы, затем вовремя возвращал. В августе 2017 года ФИО3 предложил приобрести земельный участок в его, Потерпевший №1, пользу и построить дом с целью продажи. Также ФИО3 занимал у него деньги по договору займа. С ФИО3 он заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ о покупке земельного участка в его собственность, на что была выдана доверенность и далее указывалось о строительстве дома с целью продажи. Прибыль в конечном итоге должна была разделяться пропорционально вложенным средствам. В рамках указанного договора он передал подсудимому 60 000 $ наличными у себя в квартире, ФИО3 написал расписку о получении денежных средств. Когда он узнал, что участок оформлен в собственность ФИО3, они подписали дополнительное соглашение об уточнении данных на участок №, и ФИО3 передал ему документы: договор купли-продажи, выписку из ЕГРН, доверенность, которую он выдал людям, чтобы занимались регистрацией участка на его имя, договор на обслуживание этого участка управляющей компанией. По поводу оформления земельного участка на свое имя ФИО3 пояснял ему, что путаница возникла в налоговой и нужно ехать разбираться, а потом уклонялся от этого и придумывал отговорки. До настоящего времени он не оформил земельный участок на свое имя. Также он давал ФИО3 деньги в долг для своих нужд в течение 2018 и 2019 года, и имеется два договора займа на 10 000 $ и на 5 000 $. Также он передал ФИО3 9 000 $ на приобретение мотоцикла для него, итого, сумма составила - 24000 $. Когда он озвучил, что хочет приобрести мотоцикл, ФИО3 предложил приобрести мотоцикл через его людей за границей, и буквально через 15 минут уже показал фото мотоцикла, который он хотел. ФИО3 назвал ему и стоимость мотоцикла, и согласившись, он передал ФИО3 деньги, а ФИО3 написал расписку. ФИО3 позиционировал себя как человека платежеспособного, работал в строительстве, у них была прибыль, и он доверял ФИО3. О том, что ранее был судим ФИО3, он узнал в 2020 году. В подтверждение строительства дома подсудимый присылал ему осенью 2017 года фото и видео в WatsApp о том, как идет строительство дома, но документы об оформлении на его имя земельного участка не показывал. После того, как он узнал, что ФИО3 оформил на себя участок и есть договор залога, ФИО3 утверждал, что он найдет деньги и оформит все на его имя, и он ждал все время, которое ФИО3 обозначал: по поводу возврата денег, 5 000$ и 5 000$, ФИО3 отвечал, что ему должны деньги, просил подождать; озвучил, что мотоцикл придет в начале июня 2019 года, а потом говорил, что возникла ошибка в ПТС на границе, и ее нужно исправить, на что нужно около 1-2 месяцев; дальше он говорил, что мотоцикл приехал в Москву, но опечатан на складе, а забрать его невозможно, потому что хозяин не прилетел из США.

Отвечая на вопросы, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что расписки о получении от него денег ФИО3 писал от руки; что судьба земельного участка ему неизвестна, но он знает, что на нем имеется дом недостроенный; когда у него возникли подозрения о том, что ФИО3 - нечестный человек, со стороны ФИО3 в его адрес начались угрозы о причинении телесных повреждений.

Из показаний свидетеля ФИО4 №1 в судебном следствии установлено, что у нее с подсудимым сложились фактические брачные отношения после знакомства в конце июля 2019 года в социальных сетях, а с потерпевшим она знакома. Жили они вместе примерно 3 месяца, причем каждый из них работал, и у них был совместный быт: они снимали квартиру в <адрес> и совместно оплачивали ее. Подсудимый не дарил ей дорогостоящие подарки; он работал в строительстве, но название фирмы она не помнит. В начале сентября они уехали жить в Турцию, так как им здесь не хватало средств на проживание, после того, как ее уволили с работы, а в Турции знакомые предложили ей работать, так как она знает английский язык. У ФИО3 была в собственности бытовая техника, и они ее продали. Она знает, что ФИО3 должен Потерпевший №1 денежные средства, но в связи с чем ей неизвестно. В такие вопросы он не посвящал ее, так как не хотел, чтобы она переживала, поэтому они не разговаривали на такие темы. Она видела, что подсудимый встречался с партнерами деловыми, вел строительные дела, и у нее создавалось впечатление, что он - среднестатистический человек, который зарабатывает около 100 000 рублей, ездил он на автомобиле Лэнд Ровер белого цвета; ее зарплата до увольнения была около 30 000 рублей. ФИО3 не открывал на ее имя вклады, а деньги ей на карту переводил, и эти суммы не превышали 5 рублей в течение двух недель, крупные денежные суммы у ФИО3 она не видела. В Турцию за полтора года знакомства они вместе летали три раза на деньги, которые она занимала у знакомых, и потом вернула; а в Турции они передвигались на его автомобиле «Лэнд Ровер» и жили на лодке, которая оформлена на компанию, что ей известно со слов ФИО3. Ей известно, что ФИО3 планировал отдавать долг, хотел найти подработки, продать машину, но она сейчас в нерабочем состоянии. Она знала, что у ФИО3 есть катер в Турции в собственности, но при ней катера не продавались; ей известно, что в <адрес> есть фирма, но что в ней происходит, она не знает, и там не работала.

По оглашенным с согласия всех участников процесса показаниям свидетеля ФИО4 №2 - с ФИО3 он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ во время обучения в <адрес> в учебном центре по подготовке к управлению парусными судами. Во время обучения они с ФИО3 сдружились и после обучения стали поддерживать дружеские отношения.

Осенью 2018 года к нему обратился ФИО3 с предложением вступить с ним в партнерские отношения и совместно приобрести фирму «<данные изъяты>», на которой числилась парусная яхта. При этом он пояснил, что половину денежных средств - около 22.500 долларов США за данное судно он уже отдал, а вторую часть необходимо оплатить ему, после чего он обдумал это предложение и передал ФИО3 около 1.474.000 рублей. При этом данная фирма, со слов ФИО3, была переоформлена на них двоих, но все документы и печать находились и находятся до сих пор у него. Ему известно, что данное судно в настоящее время находится в <адрес> и стоит в порту, за стоянку которого налог в 2018 году они платили вместе, и лично он оплатил 120.000 рублей; в 2019 году он платил один 3000 евро, в 2020 году ФИО3 должен был оплачивать налог и стоянку, но по сей день этого не сделал, и при этом неоднократно отвечал ему постоянными обещаниями, что вот-вот деньги будут, и он все оплатит. После чего ориентировочно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перестал отвечать на звонки и смс-сообщения, и он не мог до него дозвониться; пытался сделать это по системе «Ватсап», но ФИО3 не отвечал, если сообщения доставлялись. В результате он понял, что ФИО3 находится «в запое», так как ему известно, что только за последний год его клали в клинику около шесть раз и трижды кодировали, и однажды он платил лично за это около 80.000 рублей, а ФИО3 денежные средства за это он ему не вернул.

В апреле 2018 года ФИО3 познакомил его с Потерпевший №1, когда они все вместе отдыхали в <адрес>. Во время отдыха ФИО3 начал им с Потерпевший №1 предлагать организовать какой-либо проект в <адрес>. А в июне 2018 года ФИО3 у него дома в <адрес> предложил ему и Потерпевший №1 инвестировать денежные средства в организацию строительства и оборудования специальной стоянки для судов, так называемой «<данные изъяты>», в городе <адрес> на побережье <адрес>, а также двадцати жилых строений ориентировочной площадью 30 квадратных метров каждое, на приобретение двух парусных яхт и двух катамаранов, и согласно данного соглашения каждый из них до декабря 2018 года должен был внести по 100.000 долларов США. Они с Потерпевший №1 сказали, что им необходимо немного подумать и найти необходимые суммы денежных средств.

После чего ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 приехали домой к ФИО3 по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>А, где подписали трехстороннее соглашение об инвестиционной деятельности Там же он предложил своей дочери ФИО4 №4 работать переводчиком на этом «проекте», и та согласилась, сдала необходимые экзамены для подтверждения квалификации. Согласно подписанного соглашения, им ФИО3 были переданы следующие денежные средства:

- согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 21.670 (двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят) долларов США;

- согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8.670 (восемь тысяч шестьсот семьдесят) долларов США;

- согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 (пятьсот восемьдесят семь) долларов США;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.262.000 (один миллион двести шестьдесят две тысячи) рублей, передал без акта приема-передачи;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 492.000 (четыреста девяносто две тысячи) рублей, передал без акта приема-передачи;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 17.000 (семнадцать тысяч) евро, передал без акта приема-передачи;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 20.000 (двадцать тысяч) долларов США, передал без акта приема-передачи;

под предлогом взносов на открытие компании и в уставный капитал он получил от него 1.200 (одна тысяча двести) долларов США. Все денежные средства им передавались ФИО3 наличными. Согласно условий соглашения ФИО3 необходимо было отчитываться по выполненной работе, однако тот ни разу перед ним не отчитался. Со слов ФИО3 было организовано Общество, где учредителями являлись ФИО3 и он, а Потерпевший №1 в данное Общество не мог войти без вида на жительство. ФИО3 обманным путем завладел принадлежащими ему денежными средствами и причинил ему значительный материальный ущерб. Ему известно, что после закрытия автосервиса бывшая супруга ФИО3 – ФИО4 №3 выдала ему доверенность, чтобы он вывез оборудование, так как ФИО3 снова был в запое. При этом все оборудование он привез и выгрузил ФИО3 в бытовку на его участке, и насколько ему известно, тот всё вскоре продал. Также ему известно, что ФИО3 развелся со своей женой и съехал от неё в марте 2020 года, где-то снимает квартиру и проживает в ней с девушкой по имени ФИО4 №1. (№)

По оглашенным в соответствии со ст. 281, ч. 1 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4 №4 – в апреле 2018 года её отец ФИО4 №2 позвал её с собой на отдых в Республику Турцию и пояснил, что у него есть знакомый, у которого там есть яхта, на которой можно будет проживать и отдохнуть, и она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в аэропорт Шереметьево, где её отец познакомил её с ранее неизвестными ей Потерпевший №1, ФИО3 и его супругой ФИО4 №3, и сыном Марком. По прилету их встретил ранее неизвестный ей мужчина по имени ФИО4 №11, и они направились на автомобиле в <адрес>, где в порту «<данные изъяты>» стояла яхта, принадлежащая, со слов отца, ФИО3 и ФИО4 №11, который, со слов ФИО3, скончался спустя около месяца. Пробыв около 5 дней в <адрес>, ФИО3 предложил её отцу и ФИО12 вложиться в бизнес, при этом пояснил, что у него есть отличная идея о строительстве порта «<данные изъяты>» на 60 лодок в городе Мугла, <адрес> на побережье Средиземного моря, а также двадцати жилых строений ориентировочной площадью 30 квадратных метров каждое, а также на приобретение двух парусных яхт и двух катамаранов, и этим предложением её отец и ФИО12 заинтересовались, при этом ФИО3 уверял их, что у него есть знакомые и связи в <адрес>. Ввиду того, что она знает турецкий язык, в мае 2018 года её отец предложил ей принять участие в их проекте - быть переводчиком при заключении различных соглашений с гражданами Турции, и она согласилась. В начале июня 2018 года ФИО3 позвонил ей и сообщил, что им необходимо встретиться с целью передачи денежных средств за её обучение. Когда она приехала в указанное им место около <адрес> в районе поворота на <адрес>, ФИО3 передал ей лично денежные средства в сумме 70.000 рублей, которые она получила как аванс за дальнейшую работу, и оплатила данные денежные средства в учебный центр «<данные изъяты>» в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевел ей на банковскую карту 40.000 рублей, которые она также передала за обучение в вышеуказанном центре. После чего ориентировочно с ДД.ММ.ГГГГ до конца октября 2018 года она проходила обучение. По окончанию обучения её отец сказал, что она должна ехать в Республику Турцию для получения сертификата, а ФИО3, получив от её отца денежные средства, все время оттягивал их поездку, и она никуда не поехала. ДД.ММ.ГГГГ она также с отцом и ФИО3 прилетала в Республику Турцию, где ФИО3 и её отец продлевали вид на жительство, а спустя 4 дня к ним приехала ранее неизвестная ей девушка по имени ФИО4 №1, о приезде которой ФИО3 ни её, ни отца не уведомлял. После ей стало известно, что девушка являлась его любовницей, и о ней впечатление сложилось очень плохое. ФИО3 пояснял им, что это его любимая девушка. Во время их совместного проживания ФИО3 и ФИО4 №1 постоянно распивали спиртные напитки и постоянно были в плохом настроении, и ФИО4 №1 практически ежедневно плакала. Сама она ни одного раза не ездила с ФИО3, Потерпевший №1 и отцом ни на какие деловые встречи ни в России, ни в Турции, и не видела ни одного договора и иных бумаг, подтверждающих, что ФИО3 что-то с кем-то заключал. От её отца ей стало известно, что Потерпевший №1 озвучивал проблему о том, что ФИО3 ранее обманывал его с какими-то денежными средствами. (№)

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО4 №3 следует характеристика ФИО3 как несостоятельного в финансовом плане человека, так как на протяжении 18 лет она жила с ФИО3, и за этот период времени им были совершены следующие действия:

- в 2008 году ФИО3, сославшись на необходимость возврата денежных средств неизвестным ей людям, и с целью, чтобы его не посадили в тюрьму, попросил её взять на себя несколько кредитов и заложить принадлежащий ей дом на общую сумму 14.000 000 рублей, и хотя он раздал долги, его всё равно посадили в тюрьму, а она осталась с долгами, с заложенным в банк домом и четырехлетним ребенком на руках;

-после освобождения из мест лишения свободы ФИО3 начал работать: заниматься строительством домов и ремонтом, и они жили в съемной квартире, так как дом она сдавала, чтобы оплатить свой долг. Когда в ноябре 2018 года ФИО3 предложил ей открыть «ИП ФИО4 №3» с целью открытия автосервиса в гостиничном комплексе Шереметьево- 2, она согласилась, но открыл данный автосервис и банковский счет ФИО3 на себя. Работа в автосервисе у ФИО3 не заладилась, он не платил аренду, и арендатор подал на него иск в суд на 4.500 000 рублей, и суд обязал её выплатить данную сумму, так как ИП было оформлено на её имя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал расписку о том, что он обязуется данную сумму вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако деньги не возместил.

- ФИО3, кроме этого, попросил её взять на себя кредит на общую сумму 1.000 000 рублей, чтобы вложить на строительство и оплату каким-то рабочим, что она выполнила и передала деньги ФИО3, однако по настоящее время он ей ничего не вернул.

С ноября 2019 года ФИО3 сильно начал выпивать, и она постоянно оплачивала услуги платных наркологических клиник; однажды его приятель ФИО4 №2 оОплатил услуги наркологической клиники. В конце ноября 2019 года ей стало известно, что у ФИО3 появилась молодая любовница, после чего она предложила ФИО3 расстаться. Вместе с тем, в его мобильном телефоне она видела смс-сообщения от ФИО4 №1, где была следующая информация: «Если ты мне не переведешь денег, то следующее сообщение я отправлю твоей жене», после прочитанного она открыла мобильное приложение банка «Тинькофф», и увидела, что ФИО3 за июль, август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2019 года перевел со своей карты на карту ФИО4 №1 не менее 500.000 рублей. Ей известно, что в Турции в районе <адрес> ФИО3 и его приятели ФИО4 №2 и Потерпевший №1 планировали приобрести землю и постройку стоянки для яхт. Когда ФИО27 и Потерпевший №1 приезжали к ним в дом разговаривать по данному вопросу, они всегда уходили в кабинет, и она не присутствовала при их разговорах. ФИО3 ей рассказывал, что они планируют брать кредит на фирму и строить данный порт, что он и ФИО27 приобрели на фирму яхту. Финансовой помощи от ФИО3 она не видела с августа 2019 года, и жила на свои средства, её заработная плата составляет 80.000 рублей. Также хочет добавить, что она лично никогда не видела у него больших сумм денег. ФИО3 однажды попросил положить денежные средства в сумме 2.231000 рублей на её банковский счет с целью приобретения земельного участка и пояснил, что данные денежные средства ему передал Потерпевший №1. У нее остались копии двух чеков ПАО «<данные изъяты>» с вышеуказанной банковской операцией. От ФИО3 ей известно, что за сумму денежных средств, переведенную с её счета и принадлежащую Потерпевший №1, он приобрел земельный участок и оформил его на свое имя, и это сделал по просьбе Потерпевший №1, так как тот отсутствовал в стране. Не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она у нотариуса подписывала лично согласия на сделки по просьбе ФИО3. Охарактеризовать Александра она может как нечестного, лживого, лицемерного человека, мошенника который обворовал не только чужих людей, но и свою семью. №

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО4 №5 установлено, что в мае 2017 года при прохождении обучения в <адрес> в учебном центре по подготовке к управлению парусными судами и прохождении практики в июне 2017 года он познакомился с ФИО3, и они стали поддерживать дружеские отношения, решили создать совместный бизнес - фирму ООО «<данные изъяты>» архитектурно-строительного направления. Данная фирма зарегистрирована на них с ФИО3 в равных долях, финансовым директором их фирмы был ФИО3, бухгалтерией занимался бухгалтер на удаленке, при этом на фирму у них ничего не оформлено. В настоящее время фирма не приносит доходов, так как контрактов нет и деятельность она свою не ведет, и он планирует в настоящее время закрыть данную фирму за нерентабельностью. В апреле 2017 года он продал принадлежащую ему квартиру в городе Москве и решил вложить деньги в какой-нибудь выгодный проект. ФИО3 предложил ему вложить денежные средства в строительство частных домов на земельных участках по адресу: <адрес>, Онуфриевское с/поселение, вблизи <адрес> и вместе с ФИО3 он осмотрел земельные участки, ему понравилось место, и он согласился на его предложение. После он по этому адресу приобрел на свое имя три земельных участка под номерами - 96, 195, 117, и за каждый заплатил свои денежные средства в сумме 2 231 000 рублей, а ФИО3 предложил ему построить дома на этих участках по проекту «Париж с комнатой» без внутренней отделки и коммуникаций, вложив в строительство свои средства в размере 1 969 000 руб. за каждый дом, и участок с домом выходил в сумму 4 200 000 рублей. Закупкой строительных материалов, строительством и доставкой занимался ФИО3. В сентябре 2018 года ФИО3 окончил строительство его домов, и дом на участке № был продан в июне 2018 года за 10.000 000 рублей, за что по договоренности он отдал ФИО3 750.000 рублей. ФИО3 не вкладывал ничего, но цену на дом определял он. Остальные два дома не проданы. В ходе беседы в 2017 году он узнал от ФИО3, что участок № купил его знакомый, который выписал ему генеральную доверенность на оформление земельного участка и разрешил ему оформить данный участок на себя, так как сам он уехал за пределы РФ. После на данном участке ФИО3 начал строительство дома по такому же проекту, как и его дома, занимались стройкой также строители ФИО3. С октября 2019 года Александр перестал заниматься работой в их совместной фирме, и их фирма задолжала восьми строителям за работу денежные средства в сумме 500.000 рублей. В мае 2020 года он лично выплатил сотрудникам денежные средства в сумме 500.000 рублей, на что ФИО3 никак не отреагировал. Весной 2018 года ФИО3 познакомил его с Потерпевший №1 и попросил его оказать им помощь в перевозке моторной яхты из России в Турцию, так как у Потерпевший №1 и ФИО3 не было разрешения на управление автотранспортным средством с прицепом. Он согласился, и они втроем на автомобиле ФИО3 перевезли данную яхту в Турцию. Пробыв в Турции около недели, они все втроем вернулись в Россию, а яхту и автомобиль с прицепом ФИО3 оставил в <адрес> в Турции. Охарактеризовать ФИО3 он может как активного, убеждающего, деятельного, интересного собеседника с большим количеством различных идей. (№)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281, ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №6 следует, что он занимается строительством домов с 2014 года на земельных участках по адресу: <адрес> В конце 2017 года ФИО3 попросил его завершить строительство принадлежащего как ему позже стало известно ФИО4 №5 дома на участке №: выполнить кровельные работы и наружную отделку фасада дома на участке №, и на участке № принадлежащем, как ему было сказано, ФИО3 ФИО3 должен был оплатить ему 1.200 000 рублей. Авансом он отдал 200 000 рублей сразу, потом после выполнения 50 процентов работы ФИО3 отдал еще 500.000 рублей, а по окончанию работ он остался должен ещё 500.000 рублей, и пояснил, что у него сейчас нет денег. Взамен предложил ему приобрести автомобиль марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> года выпуска, оформленный на его супругу ФИО4 №3. Потом ФИО3 предложил ему и его бригаде в количестве семи человек заняться протяжкой труб для водопроводов в городе Москве и предложил зарплату в сумме 120.000 рублей, а остальным - сдельную по 2.500 рублей в день, предоставил ему и его бригаде жилье : три комнаты в автосервисе в гостиничном комплексе <данные изъяты> где занимались ремонтом машин двое сотрудников. Первые полгода ФИО3 исправно платил им заработную плату, потом начал сильно выпивать, не отвечать на звонки, не приезжать, и они выполняли работу без заработной платы. ФИО3 ссылался, что заказчик задерживает с выплатами. Через полгода они выселились из автосервиса, так как у них отключили свет и воду и разъехались по домам. Позже ему стало известно от ФИО4 №5, что фирма была оформлена на него и на ФИО3, но ФИО3 вел себя как главный, а ФИО4 №5 отдавал ФИО3 заработанные ими денежные средства рассчитаться с ними, но ФИО3 им не отдавал и постоянно обманывал их. В 20 числах ноября 2019 года ФИО3 приехал в автосервис и начал задавать ему вопросы « нет ли у него знакомых, которые могли бы избить человека так сильно, чтобы его увезла скорая», и назвал фамилию и имя « Потерпевший №1», которого он лично видел два раза, когда тот приезжал в данный автосервис. Он ответил ФИО3, что у него нет таких знакомых, а ФИО3 продолжал пояснять, что Потерпевший №1 обнаглел и нужно поставить его на место, чтобы он сидел и не рыпался. Последний раз с ФИО3 он общался в феврале 2020 года по поводу возврата денежных средств, и тот попросил подождать немного, однако по настоящее время ничего не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №1 и спросил « работает ли он ещё с ФИО3», и когда узнал, что ФИО3 должен бригаде полмиллиона, Потерпевший №1 сказал, что также пострадал от ФИО3 который обманул его на большие деньги. В связи с этим он рассказал о предложении ФИО3 в отношении него. (№)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281, ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №8 установлено, что у её мамы лучшая подруга - ФИО4 №3, и она знает ее мужа - ФИО3, который казался порядочным человеком, хорошим семьянином и достаточно обеспеченным человеком, бизнесменом. В 2015 году она познакомилась с Потерпевший №1, и у них были серьезные отношения до конца января 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ её мама отмечала день её рождения, где были Потерпевший №1, ФИО4 №3 и её супруг ФИО3. ФИО3 рассказывал, что у него есть яхта в Турции, и он что-то планирует там строить в городе Мармарис. Потерпевший №1 заинтересовался так как неоднократно говорил, что его мечта - жить за границей на море. В июле 2020 года от мамы ей стало известно, что Потерпевший №1 одолжил ФИО3 крупную сумму денежных средств, а тот не вернул их. (№)

Согласно оглашенных в судебном следствии показаний свидетеля ФИО4 №10, оперуполномоченного УР УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут в помещении кабинета № в отделе полиции по адресу: <адрес>, к нему обратился гражданин ФИО3 и написал явку с повинной. Никакого психологического, морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО3 оказано не было, заявление о явке с повинной было сделано ФИО3 добровольно, о чем им был составлен соответствующий протокол и зарегистрирован в КУСП УМВД России <адрес>. (№)

ФИО4 ФИО4 №7 в своих показаниях на предварительном следствии, оглашенных согласно ст. 281, ч. 1 УПК РФ в судебном следствии, пояснила о том, что ее подруга ФИО4 №3 спустя около 2 лет после их знакомства познакомила с ФИО3. Ей известно, что в 2004 году у ФИО4 №3 и Александра родился сын Марк, и ФИО3 уже тогда сильно выпивал. В 2009 году Земляникина арестовали за мошеннические действия и осудили к наказанию около 5 лет лишения свободы. От ФИО4 №3 ей известно, что ФИО3 попросил её взять кредит под залог её дома и она чуть не лишилась своего дома, а брак они расторгли в марте 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ она отмечала день рождения в своем доме, и в гостях были её дочь ФИО4 №8 и её молодой человек Потерпевший №1, ФИО4 №3 с мужем ФИО3 Спустя некоторое время ей позвонил Потерпевший №1 и выяснял, что он может сказать о ФИО3, так как он попросил у него денежные средства в долг, и она ответила, что не может отвечать за посторонних людей. О том, что между Потерпевший №1 и ФИО3 сложились дружеские и даже коммерческие отношения, она не знала. В июле 2020 года от Потерпевший №1 она узнала, что он одолжил ФИО3 крупную сумму денежных средств с целью создания совместного бизнеса по строительству и еще каких-то целей, на что она ответила, что ФИО3 ей тоже должен денежные средства и спросила « есть ли у него хоть какие-то расписки» и посоветовала с расписками в полицию писать заявление на ФИО3, так как сам он ему никогда ничего не отдаст. Тогда она уже знала, что ФИО3 на ФИО4 №3 повесил долг в сумме 4.500 000 рублей. Ей известно, что ФИО3 пользуется окружающими людьми с целью собственной наживы, он занимал крупные суммы денежных средств у разных людей и не возвращал их, за что уже был судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. (№)

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО4 №11 следует, что участок № по адресу: <адрес> согласно списку собственников принадлежит ФИО3 и что каких-либо работ на участке не ведется, строительных вагончиков на участке нет. (№)

По показаниям свидетеля ФИО4 №9, оглашенным в соответствии со ст. 281, ч. 1 УПК РФ, сферой его деятельности является консультация в сфере управления недвижимостью. В декабре 2017 года он познакомился с ФИО3, и когда тот сказал, что ему необходимы денежные средства, и он готов взять в долг под 36 процентов годовых под залог принадлежащего ему имущества- земельного участка с кадастровым номером: 50:08:0090223:308 по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> он согласился. После чего они обговорили условия займа и ДД.ММ.ГГГГ в городе Москве у нотариуса по адресу: <адрес> заключили договор. До заключения данного договора займа нотариусом были направлены запросы в Росреестр и были получены сведения о том, что данный земельный участок принадлежит ФИО3 и обременений не имеет. После подписания согласия супруги ФИО3 – ФИО4 №3 и подписания договора займа в присутствии нотариуса им были переданы ФИО3 денежные средства в сумме 1.650.000 рублей. В соответствии с графиком платежей ФИО3 выплачивал исправно, ежемесячно проценты по займу по 49 500 рублей, и у него сложилось к ФИО3 доверительное отношение. Потом ФИО3 снова обратился к нему с просьбой о займе в сумме 1.350.000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ у того же нотариуса снова были подписаны все необходимые документы и он в присутствии нотариуса передал эти денежные средства под 42 процента годовых ФИО3 ФИО3 выплачивал в соответствии с графиком платежей ежемесячно проценты по кредиту по 47 250 рублей. В апреле 2019 года ФИО3 снова обратился к нему с просьбой о займе в сумме 1.500.000 рублей, и опять у того же нотариуса они подписали все необходимые документы и он ДД.ММ.ГГГГ передал эту сумму под 42 процента годовых в присутствии нотариуса ФИО3 ФИО3 выплачивал ежемесячно проценты по займу по 52.500 рублей до октября 2019 года включительно, и в конце октября он уже отказал ФИО3 в подобной просьбе. С ноября 2019 года ФИО3 перестал выплачивать проценты по займу, избегал встреч с ним, не отвечал на телефонные звонки, а в системе «WhatsApp» сообщал каждый раз различные причины и оттягивал срок возврата денежных средств.

Охарактеризовать ФИО3 он может как человека обладающего определенной харизмой, исполнительным, деятельным, из-за чего он и одалживал ему такие большие суммы денежных средств. (т.2 л.д. 98-100)

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО4 №12, юриста АО ГК «<данные изъяты>», установлено, что в ноябре 2018 года в АО ГК «<данные изъяты>» обратился ФИО3 по нотариальной доверенности от ИП ФИО4 №3 с запросом о получении в аренду помещения под автосервис. С ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды с ИП ФИО4 №3 сроком на 11 месяцев, предметом договора являлся нежилое помещение площадью 771 кв.м под автосервис и помещение площадью 394 кв. м под автомойку. Арендная плата составляла 300.000 рублей в месяц за помещение под сервис и 80.000 рублей в месяц за помещение под автомойку. С августа 2019 года ФИО3 перестал платить арендную плату за помещение автосервиса и с сентября 2019 года перестал платить за помещение автомойки, что стало основанием обращения в арбитражный суд. Сумма иска составила 3.939 460 рублей. Сколько людей работало на территории автосервиса и автомойки, а также какое там находилось оборудование, ему не известно. После закрытия автосервиса оборудование вывозил по доверенности от «<данные изъяты>» ФИО4 №2 (№)

Вина подсудимого ФИО3 подтверждена также и письменными доказательствами, исследованными в судебном следствии.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о похищении у него ФИО3 денежных средств в общей сумме 177.287 долларов США вследствие злоупотребления доверием зафиксировано событие преступления (№), а протоколом осмотра в качестве места происшествия <адрес> по адресу: <адрес> участием Потерпевший №1 установлено место совершения ФИО3 противоправных действий (№)

Протоколом осмотра в качестве места происшествия земельного участка № по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Алексеевка подтверждена достоверность показаний свидетелей обвинения о месте нахождения земельного участка с недостроенным домом, оформленного ФИО3 на свое имя (№)

Протоколом осмотра в качестве места происшествия нежилого помещения по адресу: <адрес> вл.1 подтверждена достоверность показаний свидетелей ФИО4 №3, ФИО4 №12, ФИО4 №6 об израсходовании части денег ФИО3 на аренду помещения под автосервис ( №

Достоверность показаний потерпевшего Потерпевший №1 о фактических обстоятельствах мошеннических действий ФИО3 подтверждена протоколами осмотра следующих письменных доказательств: копия доверенности, копия соглашения об осуществлении инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО4 №2, копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ФИО3, копии трех расписок о получении ФИО3 от Потерпевший №1 денег и пяти актов приема-передачи Потерпевший №1 ФИО3 денег, а также смс-сообщений в программе «WhatsApp» с перепиской ФИО3 и Потерпевший №1, а также флэш-карты с аудиозаписями разговоров с ФИО3 и ФИО4 №6, фотоизображения документов и аудиозаписей разговоров (№)

Протоколом осмотра копий документов на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и дела правоустанавливающих документов на данный участок по адресу: <адрес>, Онуфриевское с/поселение, вблизи <адрес> подтвержден факт оформления ФИО3 данного земельного участка на свое имя в собственность и достоверность показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4 №3, ФИО4 №9 (№)

Протоколом выемки у ФИО4 №1 и осмотра принадлежащего ФИО3 мобильного телефона марки «<данные изъяты>» также подтверждена вина ФИО3, поскольку из сохранившейся в телефоне переписки следует, что ФИО3 являлся в период совершения деловых контактов с Потерпевший №1 финансово несостоятельным человеком (№)

Оценивая в совокупности показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей обвинения, суд учитывает эти показания как достоверные в совокупности с письменными исследованными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, сочетаются между собой. Давая оценку письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми, и могут быть положены в основу приговора.

Исследовав все представленные доказательства, суд учитывает, что злоупотребление доверием как способ совершения хищения заключается в использовании с корыстной целью доверительных личных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам, а также в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить или реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него. Сущность мошеннических способов изъятия чужого имущества состоит в том, что потерпевший сам передает мошеннику имущество или право на имущество, полагая, что тот действует правомерно. Мошенничество как хищение чужого имущества признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность в зависимости от потребительских свойств этого имущества пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Данное преступление совершается с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возникшим у лица до получения такого имущества или права на него. При этом не имеет значения, каким образом виновный планировал распорядиться или распорядился похищенным имуществом.

По данному уголовному делу бесспорно установлено, что действия ФИО3 от возникновения противоправного умысла на завладение имуществом потерпевшего Потерпевший №1 до реализации этого умысла были обдуманными, спланированными, направленными на достижение преступной цели при полном осознании неправомерности своих действий, для чего ФИО3 у потерпевшего Потерпевший №1 создавал видимость ведения реального бизнеса и своей состоятельности и успешности в этом бизнесе, и когда у потерпевшего сложилось впечатление реальности проводимой предпринимательской деятельности, когда возвратом Потерпевший №1 ранее взятых взаймы незначительных денежных сумм ФИО3 убедил Потерпевший №1 в том, что он является надежным партнером, и что деятельность в сфере строительства в <адрес> осуществляется законно, что в Турции компания успешно развивается, и возможность потерять денежные средства отсутствует, ФИО3 завладел переданными ему деньгами Потерпевший №1 Не имея намерений и реальной возможности выполнения принятых на себя обязательств, ФИО3 под видом заключения гражданско-правовых сделок заключил соглашения и оформил договоры займа с Потерпевший №1, несмотря на то, что обязательства по заключенным договорам не были ничем обеспечены. ФИО3 принял на себя обязательство приобрести для Потерпевший №1 в США мотоцикл при фактической невозможности выполнения обещанного; получив деньги на оформление земельного участка в собственность Потерпевший №1, ФИО3 приобрел за деньги Потерпевший №1 земельный участок в свою собственность, - и таким образом похищал денежные средства Потерпевший №1. Данный вывод суд обосновывает тем, что ФИО3 никакой реальной финансово-хозяйственной деятельности не вел, а полученными денежными средствами не только от Потерпевший №1, но и других лиц, как установлено по делу, распоряжался по своему усмотрению.

При этом заключение договоров займа с Потерпевший №1 использовалось ФИО3 как одно из средств введения в заблуждение потерпевшего относительно правомерности своих действий и возможности возврата денежных средств, исходя из чего суд не усматривает в данных договорах займа гражданско-правовых отношений.

Квалифицирующий признак «совершенное в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, учитывая полную доказанность совершения ФИО3 хищения денежных средств Потерпевший №1 в размере 4.750.540,3 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ является особо крупным размером. С учетом фактических обстоятельств дела, способа совершения хищения, стоимости похищенного имущества, установленных квалифицирующих признаков действия ФИО3 обоснованно квалифицированы предварительным следствием по ст. 159, ч. 4 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства дела - способ совершения хищения, стоимость похищенного и размер причиненного потерпевшему имущественного ущерба суд не усматривает законных оснований для применения ст. 15, ч. 6 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает такое отягчающее наказание обстоятельство как рецидив преступлений с учетом непогашенной судимости от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159, ч. 4 УК РФ и такие смягчающие наказание обстоятельства как явка с повинной согласно ст. 62, ч. 1 УК РФ и полное признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и сведения о состоянии здоровья матери подсудимого, требования ст. 6, 60 УК РФ о влиянии наказания на исправление подсудимого и с учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления, необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ст. 68, ч. 2 УК РФ и не усматривает предусмотренных действующим законодательством оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, а также видов наказания, не связанных с изоляцией от общества, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления или личности подсудимого. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не применяет к подсудимому ФИО3 дополнительные меры наказания.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором следует отбывать ФИО3 наказание в виде лишения свободы, суд учитывает, что согласно ст. 18, ч. 2, п. «б» УК РФ в действиях ФИО3 имеет место опасный рецидив, и потому на основании ст. 58, ч. 1, п. « в» УК РФ местом отбывания наказания ему суд определяет исправительную колонию строгого режима, и в связи с этим суд до вступления приговора суда в законную силу оставляет ему прежнюю меру пресечения – заключение под стражу. На основании п. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету ФИО3 нахождение под стражей с даты задержания – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил гражданский иск о взыскании имущественного ущерба в сумме 5.789.870 руб. 50 коп. с учетом курса валют, поскольку деньги передавались ФИО3 в долларах США, и морального вреда в сумме 100.000 руб. При разрешении иска потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании имущественного ущерба суд учитывает его мотивированность и обоснованность представленными доказательствами, признание иска ФИО3, и на основании ст. 1064 ГК РФ данный иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании морального вреда в размере 100.000 руб. не основаны на действующем законодательстве, и у суда нет оснований для применения требований ст. 1100, 1101 ГК РФ, и потому суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании морального вреда в связи с необоснованностью заявленных требований.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о размере процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Федина Н.Д. подлежит взысканию вознаграждение за оказание юридической помощи ФИО3 в период судебного разбирательства за 4 дня участия в судебном разбирательстве в сумме 6000 руб.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия и судебного следствия, суд учитывает, что подсудимый является полностью трудоспособным и дееспособным, и суд считает необходимым взыскать все судебные издержки, состоящие из расходов на оплату участия адвоката Федина Н.Д. на предварительном следствии в сумме 5500 руб. ( № ) и в судебном следствии в сумме 6000 руб.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ и имеющихся в материалах уголовного дела сведений об изъятых и признанных вещественными доказательствами предметах и объектах и считает необходимым дальнейшее хранение в материалах уголовного дела флэш-карт с аудиозаписями и перепиской и копий документов; мобильный телефон подлежит передаче доверенному лицу ФИО3 согласно поданного им заявления.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159, ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить ФИО3 прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять ФИО3 с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.1, п. «а» ст. 72 УК РФ: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск о взыскании имущественного ущерба удовлетворить:

- взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 5.789.870 ( пять миллионов семьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят) руб. 50 коп. в возмещение имущественного ущерба.

В иске о взыскании морального вреда Потерпевший №1 отказать в связи с незаконностью заявленных требований.

Вещественные доказательства в копиях:

- доверенности, договора (соглашения), три расписки и пять актов приема-передач, дело правоустанавливающих документов на земельный участок, скриншоты с смс-сообщениями из программы «WhatsApp», находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле (т.1 л.д.106-107, 159 -275);

- 2 флеш-карты с смс-сообщениями, перепиской между ФИО3 и Потерпевший №1, фотоизображениями документов и аудиозаписями разговоров с ФИО3 и ФИО4 №6, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле (т.1 л.д.121-122, 146-147);

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - предать доверенному лицу согласно заявления ФИО3 (т.1 л.д.123,135-136)

Оплатить адвокату Федину Н.Д. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет адвокатского образования вознаграждение в сумме 6000 ( шесть тысяч ) руб. за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого ФИО3

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11.500 ( одиннадцать тысяч ) руб., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО3 в судебном следствии и на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Л.В. Жилина