Приговор № 1-64/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-64/2021

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кырен 17 марта 2021 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием государственного обвинителя Федорова А.К., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Баталовой Л.А., при секретаре Арзухаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее судимого:

22.12.2020 г. Тункинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения постановлением мирового судьи по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 14.02.2019 г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 04 час. ДД.ММ.ГГГГ в ограде <адрес> в <адрес> Республики Бурятия, умышленно сел за руль автомобиля марки «Nissan Presage» с государственным регистрационным знаком №, завел двигатель и начал движение по <адрес> Республики Бурятия в нарушение п.2.7 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ 23.10.1993 г. № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в направлении поля, расположенного на расстоянии около 4,5 км. в юго-западном направлении от <адрес> РБ, затем вернулся обратно к дому <адрес> РБ, где около 06 час. ДД.ММ.ГГГГ употребил наркотическое средство путем курения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час., продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, умышленно сел за руль автомобиля марки «Nissan Presage» с государственным регистрационным знаком №, находящегося в ограде <адрес> Республики Бурятия, завел двигатель и начал движение в нарушение п.2.7 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ 23.10.1993 г. № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. Далее, в 23 часа того же дня на 64 км. автодороги «<адрес>» <адрес> РБ + 400 м. в сторону <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тункинский», затем в 00 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, согласно акту <адрес> у ФИО1 не было выявлено состояние алкогольного опьянения. Поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, покраснение глаз, в 00 часов 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в силу п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, ФИО1 является лицом, находящимся в состоянии опьянения, в момент управления транспортным средством, о чем составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ После этого в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении отделения скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Тункинский ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и согласно акту медицинского освидетельствования № 53 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было выявлено состояние наркотического опьянения.

Кроме того, постановлением мирового судьи по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В один из дней марта 2019 г. в послеобеденное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> увидев в сети Интернет объявление о продаже водительских удостоверений, в нарушение ч.2 ст.25 ФЗ от 10.12.1993 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 2, 24, 26 «Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 г. № 1097, перешел на сайт <данные изъяты>» и заказал поддельное водительское удостоверение, переведя 30 000 рублей за это на неустановленный банковский счет неустановленного лица. Через 3 дня после этого, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на конечной остановке «<данные изъяты>» общественного транспорта №, расположенного в 120 м. в восточную сторону от <адрес>, получил от неустановленного мужчины конверт, в котором находилось заказанное поддельное водительское удостоверение, тем самым приобрел у неустановленного дознанием лица поддельный документ, а именно водительское удостоверение с серийным номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего стал хранить его при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. ФИО1, двигаясь на автомобиле марки «Nissan Presage» с государственным регистрационным знаком № RUS на 64 км. автодороги «<адрес>» <адрес> + 400 м. в сторону <адрес>, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тункинский». В ходе проверки документов, ФИО1, находясь в то же время и на том же месте, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на использование поддельного водительского удостоверения, достоверно зная, что имеющееся у него водительское удостоверение с серийным номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 категории «В.В1.С.С1.СЕ.С1Е» изготовлено не предприятием Гознак, является поддельным, предъявил указанное удостоверение инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тункинский», тем самым умышленно использовал поддельный документ, предоставляющий право на управление транспортным средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что предъявленное обвинение по ст.264.1, ч.3 ст.327 УК РФ ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью по обоим преступлениям, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержал его защитник.

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывая, что преступления, предусмотренные ст.264.1, ч.3 ст.327 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, стороны не возражают, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению ФИО1 и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также по ч.3 ст.327 УК РФ – как приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения.

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого, согласно которым ФИО1 характеризуется по месту жительства, работы положительно, органами полиции посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении двоих детей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих детей, в т.ч. несовершеннолетнего, положительные характеристики, болезненное состояние здоровья.

С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, в связи с чем суд считает необходимым не назначать наказание в виде штрафа по ст.264.1 УК РФ, поскольку назначение данного наказания поставит семью в трудное материальное положение, а назначить по ст.264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок; по ч.3 ст.327 УК РФ – в виде ограничения свободы на определенный срок.

Согласно ч.2 ст.72 УК РФ при сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения ч.1 ст.71 настоящего Кодекса 240 часов обязательных работ соответствуют 2 месяцам ограничения свободы.

Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 22.12.2020 г. по ч.2 ст.228 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: 2 компакт – диска, водительское удостоверение серии № - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

по ч.3 ст.327 УК РФ в виде 9 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения – не уходить из дома в период времени с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории Муниципального образования Шелеховский район Иркутской области, не посещать увеселительные заведения (бары, кафе, ночные клубы) в пределах территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность - являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, с учетом ч.2 ст.72 УК РФ окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, установив следующие ограничения – не уходить из дома в период времени с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории Муниципального образования Шелеховский район Иркутской области, не посещать увеселительные заведения (бары, кафе, ночные клубы) в пределах территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность - являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 22.12.2020 г. по ч.2 ст.228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 2 компакт – диска, водительское удостоверение серии № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Тункинского районного суда

Республики Бурятия Е.Е. Иданова