Решение № 2-1924/2018 2-1924/2018~М-1957/2018 М-1957/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1924/2018

Гражданское дело

№ 2-1924/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 07 ноября 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Смердиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 20.08.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 75 683,00 рубля, в том числе: 70 000,00 рублей – сумма к выдаче, 5 683,00 рубля – страховой взнос на личное страхование, под 69,90% годовых, полная стоимость кредита 100,69% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 75 683,00 рубля на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 70 000 рублей получены заемщиком в кассе банка, а в размере 5 683 рубля (страховой взнос на личное страхование) – перечислены на транзитный счет партнера. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки, что подтверждается выпиской по счету. 22.09.2013 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, и было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 11.07.2018 задолженность по кредитному договору составляет 80 944,66 рублей, из которых: сумма основного долга – 47 258,07 рублей, проценты по договору – 11 358,45 рублей, штрафы – 18 716,67 рублей, убытки (проценты после выставления требования) – 3 611,47 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от 20.08.2012 года в сумме 80944,66 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 628,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по указанному в деле адресу, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права и обязанности граждан возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободы в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).

Обязанность исполнения обязательств в соответствии с условиями договора установлена ст. 309 ГК РФ.

Судом установлено, что 20.08.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 75 683,00 рубля под 69,90% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором (л.д. 14).

Заемщик обязался уплачивать банку ежемесячный платеж в размере 6 941,64 рубль. Дата перечисления первого ежемесячного платежа – 09.09.2012, количество процентных периодов - 18.

Кроме того, на основании заявления ФИО1 на страхование от несчастных случаев и болезней (л.д. 16), 20.08.2012 был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней между страховщиком ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» и страхователем ФИО1 (застрахованное лицо), согласно условиям которого размер страховой премии составляет 5 683,00 рубля, данная премия оплачивается единовременно путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика; страховая сумма составляет 77 000,00 рублей на срок 540 дней.

ФИО1 при заключении договора подтвердил, что получил полную информацию о расходах по кредиту, тарифах банка и тарифном плане, а также о том, что прочел и полностью согласен с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов по системе "интернет-банк", памяткой об условиях использования карты и памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, что подтверждается его подписью.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования, предоставив ФИО1 20.08.2012 кредит в размере 75 683,00 рубля, из них 5 683,00 рублей были перечислены согласно заявлению в качестве страховой премии и 70 000,00 рублей были выданы наличными.

Из выписки по счету видно, что в течение срока действия кредитного договора заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности (л.д. 26).

Согласно расчету, по состоянию на <дата> за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору от 20.08.2012 <номер> в сумме 80 944,66 рублей, в том числе: сумма основного долга – 47 258,07 рублей, проценты по договору – 11 358,45 рублей, штрафы – 18 716,67 рублей, убытки (проценты после выставления требования) – 3 611,47 рублей (л.д. 28).

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора и сомнений у суда не вызывает. При этом, в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком расчет задолженности не оспорен.

До настоящего времени заемщиком обязательства по договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от 20.08.2012 в сумме 80 944,66 рублей, в том числе: основной долг – 47 258,07 рублей, проценты по договору – 11 358,45 рублей, штрафы – 18 716,67 рублей, убытки (проценты после выставления требования) – 3 611,47 рублей.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Исходя из обстоятельств дела, размера задолженности заемщика, длительности неисполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору - с 2013 года, суд не усматривает оснований к снижению размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Кроме того, размер неустойки определен условиями договора. При заключении договора с указанным условием ответчик согласился.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2 628,34 рублей, подтвержденных им документально (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от 20.08.2012 в сумме 80 944,66 рублей, в том числе: основной долг – 47 258,07 рублей, проценты по договору – 11 358,45 рублей, штрафы – 18 716,67 рублей, убытки (проценты после выставления требования) – 3 611,47 рублей, а также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 628,34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2018 года.

Председательствующий: (подпись) Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1924/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области