Решение № 2-3352/2018 2-3352/2018~М-2967/2018 М-2967/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-3352/2018

Дело № 2-3352/2018


Решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Хромовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительной сделки по дарению квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ... и земельного участка, расположенного по адресу: Новосибирская область, МО Мочищенский сельсовет, с.т. «Горняк», участок __ от xx.xx.xxxx г.; аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации прав ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ... и земельный участок, расположенный по адресу: НСО, МО Мочищенский сельсовет, с.т. «Горняк», участок __ от xx.xx.xxxx г.

В обоснование требований указала, что xx.xx.xxxx г. между нею и ФИО3 был заключен договор дарения на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ... и земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мочищенский сельсовет, с.т. «Горняк», участок __ Данный договор был подписан по принуждению, так как ФИО3 угрожал ей физически и давил психологически. В связи с тем, что ФИО3 был наркозависим и страдал от алкоголизма, она его боялась. Ранее в xx.xx.xxxx г. такая ситуация уже происходила, под угрозой расправы истица подписала договор дарения на вышеуказанное имущество, однако после лечения в xx.xx.xxxx г. ФИО3 извинился и обратно переоформил указанное имущество на нее. В xx.xx.xxxx г. ФИО3 стал агрессивным, начал угрожать убийством, в связи с чем, она была вынуждена подписать договор дарения на спорное имущество.

xx.xx.xxxx г. ФИО3 умер, наследником по закону после его смерти является ФИО2

Истица в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца в судебном заседании подержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, и принимая признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, находит требования ФИО1 подлежащими полному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ... и земельного участка, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мочищенский сельсовет, садоводческое товарищество «Горняк», участок __ заключенный xx.xx.xxxx г. между ФИО1 и ФИО3.

Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации прав ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ... и земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мочищенский сельсовет, садоводческое товарищество «Горняк», участок __

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Судья К.А. Гаврилец