Апелляционное определение № 33-3-9353/2025 от 22 декабря 2025 г.

Судья Лукинова О.Г. № 33-3-9353/2025 (№ 13-1698/2025)

УИД 26RS0002-01-2025-009165-25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ставрополь 23 декабря 2025 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Шурловой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новосельцевой И.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 09 октября 2025 года, с учётом определения от 20.10.2025 об исправлении описки, о возврате заявления ФИО1 об обжаловании постановления пристава-исполнителя об обращении удержания на пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Ставрополя с заявлением об обжаловании постановления пристава-исполнителя об обращении удержания на пенсию, в котором просил а снизить размер ежемесячных удержаний из пенсии 30173 рубля по исполнительному производству № 2063/21/98026-ИП от 08.02.2024, возбужденному на основании исполнительного листа ФС№014663800 от 18.05.2017, выданного Ессентукским городским судом Ставропольского края постановления от 04.07.2025 обращении взыскания на пенсию с 50% до 10%.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 09 октября 2025 года, с учётом определения от 20.10.2025, заявление возвращено заявителю.

ФИО1 подана частная жалоба, просит определение суда отменить, указывает, что заявление об изменении порядка и способа исполнения судебного акта может быть подано по месту фактического исполнения.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, законность и обоснованность судебного акта независимо от доводов жалобы по требованиям ГПК РФ, суд апелляции полагает заслуживающими внимания доводы частной жалобы, отмене обжалуемого определения суда по ст.330-335 ГПК РФ с разрешением процессуального вопроса.

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что с 08.02.2021 на исполнении СПИ МОСП России по СК находится на исполнении исполнительное производство ИП №2063/21/98026-ИП на основании ИЛ ФС №0146638000 от 18.05.2017, выданного Ессентукским городским судом о взыскании по приговору Ессентукским городским судом от 30.12.2016 с ФИО1 штрафа, как дополнительного наказания, в размере 62000000 рублей (уголовное дело № 3-35/2016).

04.07.2025 ведущим СПИ СОСП по СК (адрес подразделения: <...>) ФИО2 вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). Удержание производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника (п. 3.1)

Суд, возвращая заявление должника, указал, что оно подлежит рассмотрению Ессентукским городским судом Ставропольского края, поскольку вопрос об изменении способа и порядка исполнения судебного постановления разрешается судом, рассмотревшим дело..

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда ввиду следующего.

На основании статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Как следует из просительной части заявления ФИО1 и приложенных документов обратился в суд с заявлением снизить размер ежемесячных удержаний из её пенсии с 50% до 10%, установленных Постановлением судебного пристава-исполнения, на основании выданного исполнительного документа исполнительного листа ФС № 014663800 (по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края об исполнении штрафа).

Судом первой инстанции не учтено, что исполнительное производство возбуждено СПИ СОСП по СК, адрес подразделения: <...>, что относится к территориальной подсудности данного суда - Ленинского районного суда г.Ставрополя, в связи с чем, заявитель и воспользовался процессуальной возможностью подачи заявления по месту производства исполнительных действий.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения заявления у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене, с направлением дела в Ленинский районный суд г.Ставрополя со стадии принятия к производству суда при условии соблюдения иных требований ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 09 октября 2025 года, с учётом определения от 20.10.2025 об исправлении описки, о возврате заявления - отменить, частную жалобу - удовлетворить.

Материал по заявлению ФИО1 об обжаловании постановления пристава-исполнителя об обращении удержания на пенсию (изменение порядка и способа исполнения) - направить в суд Ленинский районный суд г.Ставрополя.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Л.А.Шурлова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 26.12.2025.