Решение № 12-13/2017 12-372/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 12-13/2017

Дело № 0


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 06 февраля 2017 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, ..., зал № 0 жалобу

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, родившегося в ... ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...,

на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по ... Санкт-Петербурга ФИО2 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по ... Санкт-Петербурга ФИО2 № 0 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, а именно:

ФИО1, управляя транспортным средством (не сообщил), 00.00.0000 в 13 часов 05 минут по адресу: ..., совершил остановку, стоянку на тротуаре, в городе федерального значения Санкт-Петербурге. Нарушил требование п. 12.2 ПДД РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать указанное постановление незаконным и отменить его, поскольку правонарушения не совершал, запрещающие знаки отсутствуют.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считает, что постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по ... Санкт-Петербурга ФИО2 № 0 от 00.00.0000 подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается … место, время совершения и событие административного правонарушения…

В постановлении инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по ... Санкт-Петербурга ФИО2 № 0 от 00.00.0000 отсутствует указание на то, каким транспортным средством при совершении административного правонарушения управлял ФИО1, имеется отметка – не сообщил, что свидетельствует о том, что событие правонарушения описано не полностью.

Таким образом, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по ... Санкт-Петербурга ФИО2 № 0 от 00.00.0000 об административном правонарушении является недопустимым доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ

По общему правилу, лицо, совершившее административное правонарушение, не может быть привлечено к административной ответственности по истечении установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.19 ч.6 КоАП РФ, составляет два месяца.

При этом срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по ... Санкт-Петербурга ФИО2 № 0 от 00.00.0000 об административном правонарушении в отношении ФИО1 и назначение административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по ... Санкт-Петербурга ФИО2 № 0 от 00.00.0000 об административном правонарушении в отношении ФИО1 и назначение административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: