Приговор № 1-482/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-482/2025

Уг.дело № 1-482/2025 (12501950001000815)

(УИД № 19RS0001-01-2025-002450-28)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан

Республики Хакасия 22 августа 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Жоголь Е.В.,

при секретаре Герасимовой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Иванова Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Марушан Л.Б., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С.....Д.С. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.....Д.С. , управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, С.....Д.С. , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение на имя С.....Д.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. сдано ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов до 05 часов 23 минут, С.....Д.С. , в период, когда он считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, нарушая п. 2.7 «Правил Дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, двигаясь по <адрес>, <адрес> где в 05 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном в 10 метрах в восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>, <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут С.....Д.С. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у С.....Д.С. установлено состояние алкогольного опьянения - 1,01 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>.

В судебном заседании подсудимый С.....Д.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласна с проведением судебного заседания в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется С.....Д.С. , предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Также суд находит, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме по настоящему делу, не имелось.

Настоящее уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица – С.....Д.С. , уголовное дело расследовано в форме дознания с учетом требований ч. 3 ст. 150 УПК РФ. На момент совершения инкриминируемого деяния и на период рассмотрения настоящего дела С.....Д.С. не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам (ст. 447 УПК РФ), является совершеннолетним, вменяемым лицом, обладающим знаниями языка, на котором ведется уголовное судопроизводство.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и изложенными в обвинительном постановлении. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия С.....Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С.....Д.С. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит <данные изъяты> с места жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает С.....Д.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому С.....Д.С. наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему деяния на досудебной стадии по делу и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание С.....Д.С. , судом не установлено.

Учитывая категорию преступления, относящегося к небольшой тяжести, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, его имущественное положение, возраст и трудоспособность, способствующие получению стабильного дохода, наличие такового, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать предусмотренным ст.43 УК РФ целям и задачам наказания, направленным на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. При этом, оснований для применения правил, предусмотренных ч.1,5 ст. 62 УК РФ, не имеется. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст.64 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении С.....Д.С. дополнительного вида наказания, суд учитывает, что лишение права заниматься определенной деятельностью является обязательным видом дополнительного наказания при назначении подсудимому наказания в виде штрафа. Поскольку преступное деяние совершено С.....Д.С. в результате управления автомобилем в состоянии опьянения, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Предусмотренных законом оснований для освобождения С.....Д.С. от уголовной ответственности, а также от наказания, в т.ч. дополнительного вида, которое является обязательным, а также для применения на данной стадии уголовного судопроизводства правил, предусмотренных ч.3 ст. 46 УК РФ, по делу не имеется.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает, что видеозаписи на DVD-R диске, находящемся в уголовном деле – необходимо оставить в деле на весь срок его хранения.

Кроме того, в рамках настоящего уголовного дела автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий С.....Д.С. , признан вещественным доказательством <данные изъяты> и помещен на территорию ФКУ «ЦХ и СО МВД по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В силу п.п. «г,д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, безальтернативно подлежит конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора.

В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <данные изъяты> является С.....Д.С. , в соответствии с нормами п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, подлежит конфискации. Арест, наложенный на вышеуказанный автомобиль <данные изъяты> необходимо оставить без изменения до совершения исполнительских действий по исполнению приговора в части конфискации имущества.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308,309,316,317,226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать С.....Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Перечисление суммы штрафа осуществляется по реквизитам: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>); <данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Возложить исполнение приговора в части дополнительного наказания на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного С.....Д.С.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении С.....Д.С. , отменить по вступлению приговора в законную силу.

Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на территории ФКУ «ЦХ и СО МВД по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> – конфисковать.

Арест, наложенный на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, - оставить без изменения до совершения исполнительских действий по исполнению приговора в части конфискации.

Процессуальные издержки принять за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении в законную силу приговора:

- диск, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае принесения апелляционного представления либо апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать в сроки апелляционного обжалования судебного решения, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Жоголь