Решение № 12-467/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 12-467/2024

УИД 21RS0023-01-2024-003147-03

-----


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 мая 2024г. адрес

Судья Ленинского районного суда адрес ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Осина ФИО5 на постановление городской административной комиссии ----- от дата о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.5 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР»

установил:

Постановлением ----- от дата городской административной комиссии ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.5 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. по тем основаниям, что дата в период времени с дата по адресу: адрес собственник (владелец) ТС ----- ФИО1 допустил не уплату за размещение ТС на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по указанному адресу и используемой в соответствии с муниципальными правовыми актами на платной основе.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал вышеуказанное постановление, просит отменить, поскольку ТС ----- не принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается договором купли- продажи ТС от дата. Новым собственником является ФИО2, он не совершал административно правонарушение.

ФИО1 извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

Представитель городской административной комиссии ФИО3, действующий на основании доверенности от дата, требования жалобы не признал, указав на ее необоснованность, не возражает, если суд изменит наказание на предупреждение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО3, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 10.5 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" предусмотрено, что невнесение платы за пользование на платной основе муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, автомашина -----, принадлежащая на праве собственности ФИО1, была припаркована дата в период времени с дата по адресу: адрес.

На территории адрес предусмотрены платные парковочные места в соответствии постановлениями Администрации адрес.

ФИО1 не произвел оплату за размещение вышеуказанного ТС на соответствующей парковке.

Размещая автомобиль на платной парковке, ФИО1 обязан был принять все возможные меры для своевременной оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Событие зафиксировано фотосьемкой от дата дата, изготовленное при помощи средства автоматической фиксации правонарушений Страж, идентификатор -----, свидетельство о поверке -----, поверка действительна до дата.

В подтверждение доводов жалобы ФИО1 представлена копия договора купли - продажи ТС от дата, заключенного между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель), согласно которого автомашина ----- передана покупателю за денежную сумму, указанную в п. 2 договора. Однако в п. 2 цена продажи не указана. В конце договора вписана, что оплата произведена путем обмена на -----

Однако, суд, критически относится к представленному договору, поскольку доказательств исполнения договора купли-продажи заявителем не представлено, также не представлены сведения о регистрации транспортного средства на момент рассмотрения дела за ФИО2

В данном случае субъектом административного правонарушения является ФИО1

Между тем, в части назначения наказания, суд усматривает следующее.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Как следует, санкцией ч.1 ст. 10.5 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" предусмотрено наказание в виде предупреждения.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, характер совершенного административного правонарушения, ранее ФИО1 городской административной комиссией к административной ответственности не привлекался, наличия совокупности условий, предусмотренных ст. ст.3.1, 3.4 КоАП РФ, полагаю возможным заменить назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. предупреждением.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление ----- от дата городской административной комиссии о привлечении Осина ФИО6 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.5 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР» изменить.

Заменить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. - предупреждением.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд адрес.

Судья ФИО4