Постановление № 5-60/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-46/2020

№ 5-60/2020

УИД 19RS0008-01-2020-000150-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Копьево 28 мая 2020 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ../../.. в ... ..., гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: ...,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

../../.. в 18 часа 10 минут ФИО2, проживающий по адресу: ..., в период возникновения угрозы распространения заболевания COVID-2019, представляющего опасность для окружающих, в нарушение требований постановления Правительства Республики Хакасия от 13.03.2020 №102 «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций», не исполнил обязанность не покидать в период с 01.04.2020 по 17.05.2020 места проживания (пребывания) на территории Республики Хакасия, покинул место своего проживания, не имея исключительных обстоятельств, находился в п. ... по ул. Ленина возле дома №...

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие достаточных доказательств надлежащего уведомления ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, его заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении №.. от ../../.., ФИО2 находился возле д.№.. по ул. Ленина, п. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия в период введения на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности, чем не исполнил обязанность не покидать с 01.04.2020 по 17.05.2020 г. места проживания (пребывания) на территории Республики Хакасия, установленную подпунктом 1 пункта 6 постановления Правительства Республики Хакасия от 13.03.2020 №102 «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» (в ред. от 04.04.2020, от 10.04.2020, от 16.04.2020, от 30.04.2020) и введенную на основании пунктов «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

При составлении указанного протокола ФИО2 разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из объяснения ФИО2 следует, что он согласен с нарушением. 01.05.2020 в 18 часа 10 минут находился возле д.№.. по ул. Ленина п. ....

Согласно рапорту старшего УУП ОУУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО1, ../../.. ФИО2 в 18 часов 10 минут, проживающий по адресу: ... находился возле д.№.. по ул. Ленина, п. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, без увжительной причины в период возникновения угрозы распространения заболевания COVID-2019, представляющего опасность для окружающих, в нарушение требований постановления Правительства Республики Хакасия от 13.03.2020 №102 «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций».

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Согласно п. 6 Постановления Правительства Республики Хакасия от 13.03.2020 №102 «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» лица, проживающие или временно находящиеся на территории Республики Хакасия (далее - граждане), обязаны не покидать места проживания (пребывания) с 01.04.2020 по 17.05.2020, за исключением определенных в постановлении случаев.

Обстоятельств, при которых ФИО2 имел право покинуть место своего жительства, в случаях, не запрещенных п. 6 постановления Правительства Республики Хакасия от 13.03.2020 №102, не установлено.

Таким образом, ФИО2 не выполнил указанные правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Следовательно, действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание ФИО2 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая личность ФИО2, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, доказательств причинения им вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей не представлено, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Строкова