Приговор № 1-230/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-230/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 23 октября 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Деркунской И.С., при секретаре Агафоновой Е.О.,

с участием:

государственного обвинителя Кузнецовой О.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Аксеновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимостей не имеющей;

в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получила 22 сентября 2025года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Постановлением Мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному постановлению ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей оплатила ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ФИО1 сдала в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако ФИО1 на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала и совершила преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая их совершить, в нарушение ч. 2.1 ст. 19, ч. 4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ (с изменениями и дополнениями, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности дорожного движения» и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, с изменениями и дополнениями, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут села за управление автомобилем марки ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, который находился около <адрес>А по <адрес>, в <адрес> и поехала на берег реки <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 40 минут, ФИО1, двигаясь на вышеуказанном автомобиле по <адрес>, в <адрес> была замечена сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский», которые двигались во встречном направлении, на служебном автомобиле марки LADA VESTA государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион. Затем старший инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» старший лейтенант полиции ФИО5, при помощи световой установки служебного автомобиля, ФИО1 подал сигнал требование об остановке автомобиля марки ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, на что ФИО1 отреагировала и в 03 часа 40 минут остановила вышеуказанный автомобиль около <адрес>. После чего ФИО1 была задержана старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» старшим лейтенантом полиции ФИО5 и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ была отстранена от управления автомобиля марки ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион.

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут по адресу: <адрес>, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе с применением технического средства измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе - «Алкотектор «Юпитер-К», заводской №40817810604900317040 у ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,766 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений на 0,606 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, и свидетельствует о наличии у ФИО1 алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 была согласна, их не оспаривала.

Тем самым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут, по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем марки ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, будучи подвергнутой, административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, о чем ФИО1 ходатайствовала добровольно в присутствии защитника, в связи с чем, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 316, 317 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом 66 ОУ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом 66 АО №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); бумажным носителем результатов освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); протоколом 66 ЗТ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ о задержания транспортного средства (л.д.38); результатами поиска правонарушений ФИО1 по учетам ГИБДД (л.д. 56); протоколом выемки от 28.08.2025 на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: <...>, у ФИО2 изъят автомобиль марки ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион (л.д. 72-74), который осмотрен от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-77); копией свидетельства о регистрации транспортного средства серийный №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49); копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на специализированных учетах не состоит, положительно характеризуется, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей у виновной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие статуса многодетной матери, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близкого родственника – отца, который является инвалидом III группы, за ним ФИО1 осуществляет уход, оказывает помощь, положительные характеристики, занятие общественно-полезной деятельностью.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимой, с учетом категории совершенного ею преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения виновной к содеянному, свидетельствующего об осознании ею своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, принимая во внимание данные о личности ФИО1, ее материальное положение, и условия жизни семьи, суд признает наиболее эффективным средством ее исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не видит оснований для освобождения подсудимой от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, лишение подсудимой указанного права отвечает требованиям закона, направлено на восстановление социальной справедливости, а также имеет цель исправления осужденного и предупреждения возможности совершения нового преступления.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку, автомобиль марки – ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <***>, задержанный на основании протокола 66 ЗТ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, является орудием преступления, поскольку был использован ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, названное транспортное средство подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307 - 309, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбытия обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал наказание, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 – освободить.

После вступления приговора в законную силу, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать транспортное средство – автомобиль марки ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 идентификационный номер VIN №40817810604900317040, №40817810604900317040 года выпуска, принадлежащий ФИО1, в собственность государства. Арест на имущество – вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ФИО1, сохранить в целях исполнения решения о конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий И.С. Деркунская