Решение № 2-925/2024 2-925/2024~М-818/2024 М-818/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-925/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 об установлении факта регистрации брака,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с заявлением об установлении факта регистрации брака, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ней ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован брак главой администрации села <адрес> Республики Дагестан. После регистрации брака она взяла фамилию супруга и стала ФИО13, девичья фамилия "ФИО9". В период брака родились дети ФИО2, ФИО3 и ФИО4. В начале сентября 2024 года через приложение госуслуги она обратилась с заявлением о получении единого пособия на детей после чего поступил отказ где было указано что в электронной базе данных отсутствуют сведения о регистрации ее брака. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел ЗАГСа в <адрес> для повторного получения свидетельства о регистрации брака, после чего ей дали извещение об отсутствии записи акта о заключении брака и порекомендовали обратиться в суд. Просит установить факт государственной регистрации брака между ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и восстановить запись государственной регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Администрацией села <адрес> РД за № между ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО8 в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена, в заявлении просит рассмотреть без ее участия.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, представил заявление о согласии с заявлением с просьбой удовлетворить его и рассмотреть дело без его участия.

Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрении дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 74 ФЗ "Об актах гражданского состояния" основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния и на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния. Запись акта гражданского состояния может быть восстановлена по поступлении в орган записи актов гражданского состояния вступившего в законную силу решения суда об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

Согласно представленным свидетельствам о рождении, ФИО5 и ФИО6 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из извещений № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес> и № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан следует, что запись акта о заключении брака между ФИО1 и ФИО9 отсутствует.

Из справки выданной администрацией МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет в составе своей семьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мужа), и троих детей, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Таким образом, суд считает установленным факт государственной регистрации брака между ФИО1 и ФИО9

Судом установлено, что установление факта регистрации брака имеет для ФИО8 юридическое значение, поскольку позволит ей восстановить актовую запись о регистрации брака и реализовать свои права. При этом, заявитель не имеет возможности во внесудебном порядке получить надлежащий документ, удостоверяющий данный факт.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление ФИО8 удовлетворить.

Установить факт государственной регистрации заключение брака администрацией села <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Утамыш, <адрес> Республики Дагестан и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Дагестан, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить запись государственной регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной администрацией села <адрес> Республики Дагестан за № между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Утамыш, <адрес> Республики Дагестан и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья З.И. Алибулатов