Решение № 2-174/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-174/2020

Дело № 2-174/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В.,

при секретаре Васильевой А. А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором указал, что 08.10.2017 он передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 34500 долларов США, а тот в подтверждение передачи денег составил расписку. Согласно составленной расписке должник должен вернуть истцу деньги через год, т.е. 08.10.2018. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. На просьбы вернуть долг, на претензию, направленную в его адрес почтой, ФИО2 не ответил.

Основываясь на положениях ст.ст. 807, 808,810,309,310, 395 ГК РФ истец просил суд признать расписку в получении денежных средств в сумме 34500 долларов США, составленную 08.10.2017 ФИО2, договором займа; взыскать в его пользу с ФИО2 по договору займа от 08.10.2017 сумму основного долга в рублях в размере 2 170 377, 75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (на основании ст. 395 ГК РФ) в размере 118 657, 22 руб. и расходы на оплату госпошлины в сумме 19645 руб. 17 коп.

Впоследствии истцом был увеличен размер исковых требований, долг рассчитан по состоянию на 14.05.2020 и составил 2 538 575,55 руб., проценты за пользование чужими денежными составили в размере 363 922,84 руб. Указанные денежные средства истец просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснил вышеизложенное.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полной сумме основного долга - 2 538 575,55 руб., согласился с расчетом процентов за пользование деньгами и признал требование о взыскании с него суммы 363 922,84 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

При этом установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласност. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно Расписке от 08.10.2017 ФИО2 взял у ФИО1 в долг 34 500 долларов США, которые обязался возвратить через год, т. е. 09.10.2018 (л. д. 40).

Расписка, составленная ФИО2, содержит все необходимые элементы договора займа: наименование сторон, предмет договора, сумму займа, и срок возврата.

Поскольку сумма займа в обусловленный в Расписке срок истцу не была возвращена, 17.04.2019 он направил ответчику досудебную претензию, в которой потребовал вернуть ему сумму основного долга в размере 34 000 долларов, что составляет 2 193 581 руб. 40 коп. в рублевом эквиваленте и проценты (на основании ст. 395 ГК РФ) в срок до 15.04.2019 (л. д. 13).

Данная претензия была направлена истцом почтой по известному ему месту жительства ответчика.

Статьей ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истцом предоставлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.05.2018 по 14.05.2020, согласно которому при сумме задолженности 2 538 575,55 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ составляют:

с 09.05.2018 по 16.09.2018 (131 дн.): 2 538 575,55 х 131 х7,25%/ 365 =66 055,13 руб.;

с 17.09.2018 по 16.12.2018(91 дн.): 2 538 575,55 х 91 х 7,50% / 365 = 47 467,89руб.;

с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 2 538 575,55 х 182 х 7,75% / 365 = 98 100,30 руб.;

с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 2 538 575,55 х 42 х 7,50% / 365 = 21 908,25руб.; с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 2 538 575,55 х 42 х 7,25% / 365 = 21 177,98руб.; с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 2 538 575,55 х 49 х 7% / 365 = 23 855,66руб.;

с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.):2 538 575,55 х 49 х 6,50% / 365 = 22 151,68руб.;

с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 2 538 575,55 х 16 х 6,25% / 365 = 6 955руб.;

с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 2 538 575,55 х 40 х 6,25% / 366 = 17 340руб.;

с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 2 538 575,55 х 77 х 6% / 366 = 32 044,31руб.;

с 27.04.2020 по 14.05.2020 (18 дн.): 2 538 575,55 х 18 х 5,50% / 366 = 6 866,64руб. Итого: 363 922,84 руб.

Указанный расчет, не оспоренный ответчиком, суд признает верным.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Предоставлением расписки ответчика истцом доказано заключение между ними договора займа, также им обоснован размер задолженности и размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату обращения в суд, доказано соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Ответчик иск признал, последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

При установленных судом обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, а потому подлежит принятию судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно Чеку-ордеру Среднерусского банка (филиал № 9040) от 08.07.2019 № ФИО1 при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 19700 руб. 00 коп. (л. д. 9а).

В силу ст. 88 ГПК РФ расходы на оплату госпошлины относятся к судебным расходам. Таким образом, сумма 19700 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что сумма иска истцом была увеличена, сумма госпошлины, подлежащая уплате в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 22712,50 руб. Разница между размером уплаченной истцом госпошлины и подлежащей уплате, в размере 3012,50 руб. суд считает возможным взыскать с ответчика в бюджет МО «Струго-Красненский район».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 08.10.2017 сумму основного долга в размере 2 538 575 руб.55 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 363 922 руб. 84 коп.; а также расходы на оплату госпошлины за подачу иска в суд в размере 19700 руб., а всего 2 922 198, 39 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу МО «Струго-Красненский район» государственную пошлину в сумме 3012,50 руб.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Богданова