Приговор № 1-889/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-889/2023

№ 1-889/2023

УИД 61RS0023-01-2023-004627-76


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.,

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Козловой Е.Э.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Васильевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, не работающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес><адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь во дворе <адрес> Б <адрес> в г. Шахты Ростовской области, в земле одной из клумб с цветами, выполненной из покрышки колеса автомобиля, обнаружила один сверток изоляционной ленты черного цвета, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 1,17 г, которое забрала, тем самым незаконно приобрела, поместив в пачку из под сигарет «PARLIAMENT» и положила в находящуюся при ней сумку, где впоследствии стала незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до 20 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут во дворе <адрес> в г. Шахты Ростовской области ФИО1 была задержана сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Шахты по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлена в УМВД России по г. Шахты по адресу: <адрес>, где в ходе ее личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 44 минут в пачке сигарет «PARLIAMENT» в находящейся при ней сумке был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> 1,17 г. и является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, подтвердила факт совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 - сотрудников ОКОН УМВД России по г. Шахты, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 – участвующих в качестве понятых, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1 была замечена во дворе <адрес> г. Шахты Ростовской области. В ходе общения с ФИО1 та имела признаки наркотического опьянения, такие как: невнятная речь, неустойчивые позы, расширенный зрачок, при этом запах алкоголя от ФИО1 отсутствовал. ФИО1 была доставлена в УМВД России по г. Шахты по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства, был составлен протокол о доставлении. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого та отказалась, пояснив, что ранее употребляла наркотическое средство <данные изъяты> путем курения через сигарету, в связи с отказом был составлен соответствующий протокол. Затем был проведен личный досмотр ФИО1, перед проведением личного досмотра ей был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы либо вещества, разъяснено право добровольной выдачи. ФИО1 ответила, что при ней имеется наркотическое средство, которое она хранит для личного употребления без цели сбыта, которое желает выдать добровольно. В имеющейся при ней сумке была обнаружена пачка сигарет с надписью «PARLIAMENT», внутри которой был обнаружен прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находилось вещество. ФИО1 пояснила, что данное вещество, она нашла в клумбе цветов, расположенной во дворе <адрес> г. Шахты Ростовской области, решила оставить себе для личного употребления. У ФИО1 также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки iPhone 13. В ходе осмотра мобильного телефона информации, связанной с незаконным оборотом наркотиков обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 был проведен осмотр участка местности расположенного вблизи <адрес> г. Шахты Ростовской области, на котором та указала на одну из клумб с цветами из покрышки колеса, пояснив, что в ней, в земле она обнаружила сверток изоленты, в котором находилось наркотическое средство <данные изъяты> которое у нее было изъято. Каждый раз перед проведением какого-либо мероприятия всем участникам разъясняли их права и обязанности, а после составлялись протоколы, которые были лично прочитаны всеми участвующими лицами, последние ставили свои подписи. Все изъятое было упаковано, опечатано, участвующими лицами поставлены подписи. (л.д. 87-90, л.д. 91-94, л.д. 95-98, л.д. 99-101, л.д.102-106, л.д.107-111).

Протоколом личного досмотра и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в находящейся при ней сумке, была обнаружена пачка сигарет «PARLIAMENT», в которой был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 1,17 г. (л.д. 12-23).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности расположенный вблизи <адрес> в г. Шахты Ростовской области, где как указала ФИО1 в земле одной из клумб с цветами выполненной из покрышки колеса автомобиля, она нашла и подняла тайник-закладку с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта №отДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,17 г (л.д. 34-38).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллическое вещество белого цвета, массой 1,15 г, содержит в своем составе вещество <данные изъяты><данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по РО первоначальная масса вещества составляла 1,17 г (остаток вещества после проведения исследования и экспертизы 1,13 г) (л.д. 76-77).

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ – прозрачного бесцветного полимерного пакета с клапаном, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,13г (первоначальная масса вещества составляла 1,17 г),. (л.д. 79-82).

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69), ФИО1 <данные изъяты> наркоманией не страдает, в лечении по поводу наркомании на момент обследования не нуждается.

Все иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, характеризующейся положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоящей на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, страдающей <данные изъяты> в лечении не нуждающейся, а также влияние и соразмерность назначенного наказания на ей исправление и на условия жизни её семьи.

С учетом всего вышеизложенного, а также учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, однако без реальной изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО1 дополнительных видов наказаний.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания с неё процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года возложив обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, по месту жительства последней, на который возложить контроль за ее поведением.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет с клапаном, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой 1,13 г; пустой прозрачный полимерный пакет; 2 бумажные бирки первоначальных упаковок, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Шахты (л.д. 86, л.д. 130-131), хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- 1 бумажная бирка первоначальной упаковки, хранящаяся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Шахты (л.д. 125), уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора суда в законную силу;

- мобильный телефон марки «iPhone 13» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером № не содержащий информацию о преступной деятельности ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Шахты (л.д. 125), по вступлению приговора суда в законную силу возвратить осужденной ФИО1 по принадлежности.

Освободить ФИО1 от взыскания с неё процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова