Решение № 2-414/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-414/2020Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Гражданские и административные ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Дело № 2-414/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Прохладный 8 июля 2020 года Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Бликанова А.В., при секретаре Шариповой З.М., с участием представителя истца Общественной организации «ФИО9» – адвоката ФИО7, ответчиков ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественной организации Общество охотников и рыболовов «Русак» Кировского городского округа <адрес> к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, Общественная организация Общество охотников и рыболовов «ФИО10» Кировского городского округа <адрес> обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в возмещение причиненного их преступными действиями материального вреда № рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей. Представитель истца в судебном заседании заявленные поддержал и просил удовлетворить. Ответчики ФИО2 и ФИО3 иска не признали и просили отказать в его удовлетворении. Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Такие обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 и статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Приговором суда установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО2, находясь на территории охотничьего угодья № «ФИО11» <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, из корыстных побуждений, использую механическое транспортное средство – автомобиль марки № с государственным регистрационным знаком № и охотничье ружье № калибра, занимались незаконной охотой, выразившейся в выслеживании, преследовании и дальнейшей добычей двух особей зайца-русака. Тщательно спланировав свои совместные действия, корректируя их по ходу совершения преступления, ответчики распределили между собой роли, умышленно, с целью добычи, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконной добычи охотничьих ресурсов, выстрелами из охотничьего ружья незаконно поразили двух особей зайца-русака, в результате чего наступила их гибель. Своими действиями ответчики причинили истцу, Обществу охотников и рыболовов «ФИО14» Кировского городского округа <адрес>, которое признано по уголовному делу потерпевшей стороной, материальный ущерб в размере № рублей. Учитывая, что вина ответчиков в совершении указанных преступленных действийи размер причиненного истцу материального ущерба установлены приговором суда, данный ущерб в сумме № рублей подлежит взысканию с них в солидарном порядке. С ответчиков также подлежат в силу разъяснений, приведенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» солидарному взысканию понесенные истцом расходы по уплате услуг представителя, которые учитывая категорию спора, а также исходя из принципа разумности и справедливости, объема и сложности проведенной представителем по гражданскому делу правовой работы, затраченного на это времени, длительности судопроизводства подлежат взысканию в размере № рублей. Кроме того, с ответчиков в доход местного бюджета Прохладненского муниципального района КБР подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере № рублей, от уплаты которой истец в силу пункта 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики иск Общественной организации общество охотников и рыболовов «Русак» Кировского городского округа <адрес> к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Общественной организации общество охотников и рыболовов ФИО12» Кировского городского округа <адрес> в счет возмещения вреда, причиненного преступлением № рублей. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Общественной организации общество охотников и рыболовов «ФИО13» Кировского городского округа <адрес> расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей. Взыскать в равных долях с ФИО2 и ФИО3 в доход местного бюджета Прохладненского муниципального района КБР государственную пошлину в размере № рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 8 июля 2020 года. Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов Суд:Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Судьи дела:Бликанов Андрей Валентинович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |