Приговор № 1-118/2018 1-119/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-118/2018

Дело № 1-119/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

06 сентября 2018 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кожабаевой А.А., при секретаре Язарове А.В., с участием государственного обвинителя Тогочоевой А.Н., защитника Чукиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

02.10.2017 г. Улаганским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находящийся в состоянии опьянения и подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством при следующих обстоятельствах, установленных судом.

29 июня 2018 года около 15 часов на огороженной территории <адрес> в <адрес><адрес> ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и подвергнутый постановлением судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от 14.05.2018 г., вступившим в законную силу 25.05.2018 г., по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль транспортного средства – мотоцикла марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, и управляя указанным мотоциклом, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку с вышеуказанного места до открытого участка местности, расположенного с восточной стороны от <адрес>А по <адрес> в <адрес><адрес>, где в 15 часов 05 минут 29 июня 2018 года был остановлен сотрудниками ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай, отстранен от управления транспортным средством и в 15 часов 33 минут 29 июня 2018 года там же в салоне служебного автомобиля марки Форд Фокус г/н М0085 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства АКПЭ-01 М с заводским номером прибора №, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения 1,315 мг/л (акт 04 АО №).

Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 02 октября 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание ФИО1, по уголовному делу не установлено.

Суд при назначении наказания учитывает наличие малолетнего ребенка у ФИО1, которое согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим его наказание обстоятельством.

Суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ и учитывает также в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, в целом положительные характеристики и иные особенности его личности.

Вместе с тем, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления и личности ФИО1, который инвалидности не имеет, по состоянию здоровья и в силу возраста трудоспособен, имущественного положения ФИО1 и его семьи, имеющего малолетнего ребенка, позиции сторон относительно наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью (деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами) в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, что отвечает требованиям справедливости (ч. 1 ст. 6 УК РФ), назначении справедливого наказания (ч. 1 ст. 60 УК РФ) и предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания (исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений).

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и исключающих применения наказания в виде обязательных работ в отношении ФИО1, судом не установлено, сторонами не представлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения ФИО1 и его семьи, наличия на иждивении малолетнего ребенка, его оценки совершенного деяния, а также степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления по предыдущему приговору, его поведения в течение испытательного срока, в целом положительных характеристик его личности, суд находит возможным, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 02 октября 2017 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ, согласно которой <данные изъяты> подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 02 октября 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, который исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кожабаева