Приговор № 1-237/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-237/2024

Дело № 1-237/24

50RS0022-01-2024-002818-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием пом. прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э.

Адвоката Шишковой О.В., представившего ордер № 511, удостоверение № 7176,

Подсудимой МЕС,

При секретаре Боровском В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению МЕС, 00.00.0000 года рождения, уроженки ................, гражданки РФ, образование неполное среднее, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: ................, проживающей по адресу: ................, ранее судимой: 1) 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № Дмитровского суда р-на ................ по ст. 322.3 УК РФ к наказанию виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен, 2) 00.00.0000 Лобненским городским ................ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 10 000 рублей, осужденной 00.00.0000 Дмитровским городским судом ................ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года и штрафом в размере 10 000 рублей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

МЕС совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 16 минут, более точное время в ходе следствия не установлено. МЕС совместно с неустановленной в ходе следствия женщиной, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, находясь в сквере «Защитников Москвы», расположенном на ................, вступили между собой в предварительный преступный сговор направленный на тайное хищение товара, принадлежащего АО «Тандер», находящегося в торговом магазина «В1», расположенного по адресу: ................. распределив между собой преступные роли, согласно которым они, должны были совместно зайти в торговый зал указанного магазина, где похитить товар, который убрать в находившийся у неустановленный в ходе следствия женщины рюкзак.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего АО «Тандер», преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя группой лиц по предварительному сговору. МЕС совместно с неустановленной в ходе следствия женщиной, 00.00.0000 , в период времени с 15 часов 16 минут до 15 часов 18 минут, находясь в торговом зале магазина «В1», расположенного по адресу: ................, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и их действия неочевидны для окружающих, тайно похитили со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина, принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: HEFD&SHOULDERS; Шампунь 2в1, основной уход 200мл (Проктер), в количестве 12 штук, по цене 245 рублей 02 копейки за штуку, общей стоимостью 2940 рублей 24 копейки, без учета НДС, DOVE Гель |д/душа Миндаль молочко с аром гибискуса 225 мл по цене 91 рубль 98 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 367 рублей 93 копейки, без учета НДС, а всего на общую сумму 3308 рублей 17 копейки, без учета НДС, убрав похищенное в находящийся у неустановленный следствием женщины рюкзак.

С похищенным товаром МЕС совместно с неустановленной в ходе следствия женщиной, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, минуя кассовую зону без оплаты, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб в размере 3308 рублей 17 копеек, без учета НДС.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ МЕС было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая МЕС в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Представитель потерпевшего ПСА не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Санкция п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд действия подсудимой МЕС квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что МЕС ранее судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимой наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 15, 62 ч.ч. 1-2, 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно приговора Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 МЕС осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 10 000 рублей, то есть преступление по настоящему делу совершено ей в период испытательного срока по предыдущему приговору.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, в случае совершения осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, совершила преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, через непродолжительный период времени после оглашения первого приговора, суд приходит к убеждению, что исправление МЕС невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору от 00.00.0000 подлежит отмене, а назначение наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно приговора Дмитровского городского суда ................ от 00.00.0000 МЕС признана виновной по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года и штрафом в размере 10 000 рублей, то есть преступление по настоящему делу совершено ей до вынесения указанного приговора, в связи с чем, наказание необходимо назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, однако поскольку по настоящему делу назначается реальное наказание, а по приговору от 00.00.0000 назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суд полагает данный приговор исполнять самостоятельно.

Учитывая данные о личности подсудимого, дополнительные наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Так как МЕС совершила преступление средней тяжести и ранее не отбывала лишение свободы, однако ранее судима, совершила преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, наказание ей назначается по правилам ст. 70 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МЕС виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по этой статье назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 00.00.0000 окончательно назначить МЕС наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 10 000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор Дмитровского городского суда ................ от 00.00.0000 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения МЕС – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ее под стражу в зале суда, исчисляя срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с 00.00.0000 до даты вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Вещественные доказательства по делу: 1) диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «В1», расположенного по адресу: ................, ул. батарейная, ................, 2) справка о стоимости похищенных товаров от 00.00.0000 , 3) инвентаризационные акты, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. Ю. Синицына