Приговор № 1-237/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-237/2024

Дело № 1-237/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Балашиха 11 июля 2024 года

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д. при секретаре Артемове Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Родионовой В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Линева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, на иждивении детей не имеющего, имеющего среднее образование, работающего в ООО «Композитные Технологии и Оснастка» в должности слесаря-сборщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 22 февраля 2012 года Железнодорожным городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24 октября 2016 года освобождён по отбытии срока наказания;

- 17 июля 2018 года Железнодорожным городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года и 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 26 октября 2020 года ФИО1 заменена не отбытая часть наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно на срок 01 год 10 месяцев 02 дня. Постановлением Коломенского городского суда Московской области от 08 июня 2022 года ФИО1 освобождён от отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на не отбытый срок 02 месяца 20 дней; освободился 21 июня 2022 года из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

24 марта 2024 года, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился по месту своего фактического проживания в <адрес>, мкр. Кучино, <адрес>, где у него примерно в это же время возник преступный умысел, направленный на незаконные, без соответствующей лицензии приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, без цели сбыта, в значительном размере для личного немедицинского употребления, то есть в нарушение ст. 20,24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, ФИО1 достоверно зная, что вещество, содержащее в своем составе составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, можно приобрести по средствам сети «Интернет» через сайт «Кракен», точное название которого, дознанием не установлено, осуществил в вышеуказанное время, через свой мобильный телефон марки «Narzo» внутри которого находилась SIM-карта с абонентским номером <***> заказ вещества, содержащего в своём составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,91 гр., что является значительным размером и перевел за него 2000 рублей на неустановленный дознанием банковский счет, после чего получил координаты местонахождения вышеуказанного вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>.

После чего, 24.03.2024 года, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, с целью незаконного приобретения и хранения вещества, содержащего в своём составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,91 гр., что является значительным размером проследовал к неустановленному дознанием месту, расположенному около церкви у <адрес>, где в снегу обнаружил один зип-пакет обмотанный изолентой красного цвета с веществом в виде кристаллов внутри, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,91 гр., что является значительным размером. Тем самым ФИО1. незаконно приобрел вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,91 гр., что является значительным размером. После чего, в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное хранение вещества содержащего в своём составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, ФИО1 положил один зип-пакет обмотанный изолентой красного цвета с веществом в виде кристаллов внутри, содержащим в своём составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0, 91 гр., что является значительным размером, в правый карман серых спортивных штанов надетых на нем и стал незаконно хранить вещество содержащее в своём составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0, 91 гр., что является значительным размером при себе до 21 часа 05 минут 24.03.2024 года, для личного немедицинского употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что в вышеуказанном зип-пакете внутри находится вещество содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0, 91 гр., что является значительным размером.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 24.03.2024 года незаконно храня при себе, приобретенное им вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,91 гр., что является значительным размером, проходил около №, по <адрес>, где в 20 часов 15 минут был остановлен сотрудниками полиции. В ходе установления личности поведение ФИО1 вызвало подозрение у сотрудников полиции, после чего ими, было принято решение о проведении его личного досмотра и вызове следственно-оперативной группы. После чего 24.03.2024 года в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 25 минут, сотрудником полиции МУ МВД России «Балашихинское» около <адрес> в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетых на него серых спортивных штанов, был обнаружен и изъят один зип-пакет обмотанный изолентой красного цвета с веществом в виде кристаллов внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,91 гр., что является значительным размером. Согласно заключению эксперта отдела по ЭКО МУ МВД России «Щёлковское» № от 16.04.2024 года: в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 0,89 г, содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>. <данные изъяты> внесён в Список наркотических средств Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г от объекта 1. В процессе проведения исследования было израсходовано 0,02 гр. объекта 1.

Масса, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 вещества, содержащего в своём составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты> составила 0,91 гр, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером.

Данное вещество, содержащее в своём составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,91 гр., что является значительным размером, ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд его строго не наказывать, дать ему шанс на исправление, пояснил, что больше он никогда с наркотиками не свяжется, соответствующие выводы для себя он сделал, просил не лишать свободы реально. Его матери, имеющей тяжёлое хроническое заболевание и инвалидность, без него будет очень тяжело, она пока ещё может самостоятельно ходить, но с большим трудом и держась за опору.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В отношении ФИО1 была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от 22 мая 2024 года, согласно выводам которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения правонарушения, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеются признаки «Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ» (психстимуляторы, опиоды) ( F 19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствует данные анамнеза и материалы уголовного дела о длительном систематическом употреблении им психоактивных веществ различных групп с формированием психической и физической зависимости, а так же данные настоящее психиатрического обследования, выявившего поверхностность и облегчённость суждений, сужения круга интересов актуальность употребления ПАВ, снижение критики к употреблению. Однако указанные изменения психики, выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой, ( бред, обманы восприятия и др) и не лишало бы ФИО1 способностей, в период правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период правонарушений у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики ( бреда, галлюцинаций) В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применение принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учётом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от психоактивных веществ, ему целесообразно прохождения лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у подэкпертного в настоящее время не выявлено.

В соответствии с выводами данного экспертного исследования, учитывая адекватное поведение подсудимого в настоящем судебном заседании, суд признаёт ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в виде наличия хронических заболеваний - Гепатит С, заболевание сердца в виде пролапса митрального клапана, наличие на его иждивении матери-инвалида, имеющей хроническое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, что влечёт применение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимым при не снятой и не погашенной судимости (л.д. 31-35, 45-51) совершено преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 39, 41), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, в отношении него жалоб не поступало (л.д. 43), положительно характеризуется по месту работы в ООО «Композитные Технологии и Оснастка» является востребованным работником и квалифицированным специалистом (л.д. 89).

С учётом изложенного, наличия вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, а также, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, в настоящее время официально трудоустроен, имеет социальные обязательства по уходу за своей матерью, имеющей инвалидность, суд считает в настоящее время возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, то есть без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Указанные обстоятельства, наряду с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, также учитываются судом при определении размера наказания в отношении подсудимого.

В связи с тем, что согласно вышеуказанному заключению комиссии экспертов № от 22 мая 2024 года ФИО1 с учётом наличия у него синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (F 19.2 по МКБ-10) (наркомании), целесообразно прохождение лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на него следует возложить обязанность в течение двух недель после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога и, в случае получения соответствующих рекомендаций, пройти курс лечения от наркомании и курс медицинской реабилитации.

В соответствии с п. 1 ч.1, п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе, любые предметы которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с постановлением следователя (л.д. 102-103) изъятый у подсудимого и принадлежащий ему мобильный телефон марки «Narzo» в корпусе голубого цвета был признан вещественным доказательством по делу.

В связи с тем, что данный телефон непосредственно был использован подсудимым в целях приобретения наркотического средства, с его помощью подсудимый заказал через сеть интернет наркотическое средство, получил информацию о месте его приобретения и, в последствии, приобрёл его, суд расценивает данный мобильный телефон как средство совершения подсудимым данного преступления, который в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года 06 (шесть), месяцев обязав его периодически, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, а также не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение двух недель после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога и, в случае получения соответствующих рекомендаций, пройти курс лечения от наркомании и курс медицинской реабилитации.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- Бумажный конверт с веществом, содержащим в своём составе <данные изъяты> ?-PVP), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,87г., изъятым 24.03.2024 г. в ходе личного досмотра ФИО1 около <адрес>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», - оставить там же на хранении до решения вопроса о выделенных 22 мая 2024 года в отдельное производство материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Narzo» в корпусе голубого цвета, в чехле коричневого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером –№, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское», - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья