Приговор № 1-464/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-464/2019

КОПИЯ

УИД № 66RS0008-01-2019-002481-39

дело № 1-464/2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 24 декабря 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретарях Нелюбиной В.А., Смелянцевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Антроповой К.С., Браунштейн О.Б., Секисовой Л.Н., Зайнуллиной В.И., подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты>,

ранее судимого Дзержинским районным судом г.Н.Тагил:

21 мая 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ

23 июля 2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 21 мая 2019 года, окончательно к 400 часам обязательных работ, которые постановлением суда от 23 октября 2019 года заменены лишением свободы сроком 45 дней,

освобожденного 06 декабря 2019 года по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

ФИО4, родившегося <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

ФИО5, родившегося <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

ФИО6, родившегося <данные изъяты>,

ранее судимого 14 июня 2019 года Дзержинским районным судом г.Н. Тагил по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, который уплачен 30 июля 2019 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению всех в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 группой лиц по предварительному сговору совершили кражу с банковского счета.

Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

18 августа 2019 года в период с 18:00 до 20:00, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО6 находясь совместно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 у подъезда № 1 дома № 14 «б» по ул. Юности, на бетонном полу обнаружил сим-карту сотовой компании «Мотив» с абонентским номером ***123, зарегистрированным на имя ФИО7, подключенным к приложению «Мобильный банк» с смс-сервисом «900» ПАО «Сбербанка России», посредством которого возможно управление расчетным счетом № <данные изъяты>, принадлежащим ФИО7, открытым в офисе банка ПАО «Сбербанк России» № 016/7003/0735 по ул. Ильича, 33 в городе Нижний Тагил Свердловской области, о чем сообщил ФИО3, ФИО4 и ФИО5

ФИО4 в результате внезапно возникшего умысла предложил ФИО6, ФИО3 и ФИО5 совершить с помощью найденной сим-карты хищение денежных средств с банковского счета, на что ФИО3, ФИО6 и ФИО5 дали свое согласие, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного расчетного счета ФИО7, распределив между собой роли.

В тот же день, в указанный период времени ФИО3 и ФИО5, находясь совместно с ФИО6 и ФИО4 реализуя общий преступный умысел, с целью завладения денежными средствами ФИО7 передали ФИО4 сотовый телефон, принадлежащий ФИО3 и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО5

ФИО4, реализуя общий преступный умысел, активировал принадлежащую ФИО7 сим-карту в сотовом телефоне ФИО3 и используя приложение «Мобильный банк», посредством смс-сервиса «900» ПАО «Сбербанка России» получил доступ к управлению вышеуказанным расчетным счетом ФИО7, откуда тайно похитили денежные средства в сумме 8000 рублей, путем перечисления их на расчетный счет <№> ПАО «Сбербанка России», принадлежащий ФИО5, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Затем ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО5, в продолжение реализации общего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО7, с целью распоряжения денежными средствами последнего, проследовали в отделение ПАО «Сбербанка России», расположенного по ул. Юности, 16, где ФИО5 с принадлежащего ему расчетного счета, обналичил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО7, которые разделил между ФИО4, ФИО6 и ФИО3, а оставшиеся денежные средства в сумме 2000 рублей оставил на принадлежащем ему расчетном счете. После чего с похищенными денежными средствами ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 скрылись, получив реальную возможность распорядится похищенным.

Кроме того, 19 августа 2019 года в период с 11:00 до 13:00, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 и ФИО4 находясь в неустановленном месте на территории Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, в продолжение реализации общего преступного умысла, используя неустановленный сотовый телефон, с помощью ранее найденной сим-карты на имя ФИО7, используя приложение «Мобильный банк», посредством смс-сервиса «900» ПАО «Сбербанка России» тайно от ФИО7, похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 1450 рублей путем перечисления их с расчетного счета ФИО7 на абонентский номер +<данные изъяты> сотовой компании «Билайн», оформленной на имя ФИО8, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 18:00 18 августа 2019 года до 13:00 19 августа 2019 года ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили с банковского счета принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 9450 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 поддержали заявленные ходатайства, указав, что полностью признают вину в предъявленном им обвинении, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены ими добровольно в присутствии защитников, после проведения консультаций с ними.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевший ФИО7 в своем заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания суд с учетом требований ст.ст.6, 43, 60-63, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личности виновных, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Так, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 совершили оконченное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких.

ФИО3 ранее судим за преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, состоял на учете у психиатра с октября 2010 года с диагнозом: <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО4 судимостей не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО5 судимостей не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

ФИО6 ранее судим за покушение на преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, назначенное судом наказание исполнил, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении каждого из подсудимых суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6 расследованию преступления, что выразилось в признании ими вины и даче последовательных и подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, роли каждого из них в его совершении, подлежащих доказыванию.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание ФИО5 и ФИО6 обстоятельствами наличие у каждого из них малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обстоятельствами добровольное возмещение имущественного ущерба. Оснований для признания данного смягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО3 суд не усматривает, поскольку в судебном заседании со слов подсудимых установлено, что ФИО3 участия в возмещении ущерба потерпевшему не принимал.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние всех подсудимых в содеянном, а также состояние здоровья ФИО6, страдающего хроническим заболеванием, требующим постоянного наблюдения и лечения, молодой возраст ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении каждого из подсудимых, судом не установлено.

Вместе с тем оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ не установлено.

Учитывая обстоятельства, характер и степень тяжести совершенного подсудимыми преступления, с учетом данных о личностях каждого и о состоянии их здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в виде в виде лишения свободы, при определении размера которого в отношении каждого из подсудимых суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом учитывая наличие у подсудимых ФИО5, ФИО9 и ФИО6 вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, их поведение после совершения преступления – раскаяние в содеянном и принятие мер к заглаживанию причиненного ущерба, наличие у них устойчивых социальных связей, у ФИО5 и ФИО6 также малолетних детей на иждивении, с учетом влияния назначенного наказание на их исправление и условия жизни их семей, суд приходит к выводу о возможности исправления их без изоляции от общества путем назначения наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно.

Учитывая вышеизложенные данные о личности ФИО3, который был судим за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, от отбывания которого уклонялся, в связи с чем оно было заменено лишением свободы, настоящее преступление совершил спустя менее месяца после осуждения, в период неотбытого наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления его без изоляции от общества, не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст.73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО3 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом вышеприведенных данных о личности ФИО3, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвокатов за участие в ходе предварительного следствия суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 24 декабря 2019 года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Время содержания ФИО3 под стражей с 24 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО6 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства и работы; трудиться весь период испытательного срока.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства и работы; трудиться весь период испытательного срока.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться весь период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО6, ФИО5 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: кассовый чек, детализации операций по карте, детализации телефонных соединений – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки – затраты в ходе предварительного следствия на оплату труда адвокатов за участие в ходе предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление их защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах или подано соответствующее заявление.

Судья: п\п Копия верна. Судья: А.И. Монахова