Решение № 2-1119/2025 2-1119/2025~М-791/2025 М-791/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-1119/2025

Дело № 2-1119/2025

УИД 74RS0037-01-2025-001194-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г. Сатка

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гараниной О.Н.,

при секретаре Шелонцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1119/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского филиала № (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 40 395 руб. 71 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование своего заявления указывает, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Заемщику была выдана кредитная карта №. Процентная ставка за пользование кредитом 19,0% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, в связи с чем, просят взыскать образовавшуюся задолженность с наследников умершего.

Кроме того Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО, задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234 191,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 234191,70 рублей, просроченные проценты 0 рублей, штрафные проценты 0 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8026 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО был заключен договор кредитной карты №. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату направления искового заявления в суд задолженность умершего перед банком составляет 234191,70 руб. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 83) в качестве ответчиков привлечены ФИО2, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требований привлечен АО «ТБанк» (т.1 л.д. 113).

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество ФИО заменено на ответчиков ФИО2, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях (т.1 л.д. 216).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела соединены в одно производство (т.1 л.д. 217).

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований привлечены нотариус ФИО1, ФИО3 (т.1 л.д. 218).

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 234), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», АО «ТСтрахование».

Представители истцов ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей (т. 1 л.д.5, 141).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (т. 2 л.д. 38).

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (т. 2 л.д. 30).

Третьи лица нотариус ФИО1, ФИО3, представители третьих лиц ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», АО «ТСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (т.2 л.д. 4,35-37,39).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГКРФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО была выдана кредитная карта с лимитом 45 000 рублей на срок 36 месяцев, под 19% годовых, тип карты «Visa Classic», дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, минимальный ежемесячный платеж 5,0% от размера задолженности, плата за годовое обслуживание карты 750 рублей (т.1 л.д. 29,30)

Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (т.1 л.д. 37).

Расчетом задолженности и выпиской по счету ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что задолженность по данному кредиту составляет 40 395 рубля 71 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 37249 руб. 10 коп., просроченные проценты в размере 3146 руб. 61 коп., ( т. 1 л.д. 42-53)

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, по условиям которого заемщик получил банковскую карту, что подтверждается: заявлением-Анкетой (л.д. 156), условиями комплексного банковского обслуживания (л.д. 157-165), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 195), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с условиями заключенного договора клиент обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ФИО заполнил и подписал заявление-анкету. Согласно изложенному в анкете, ФИО предлагает АО «ТБанк» заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке.

Таким образом, между АО «ТБанк» и ФИО был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО «ТБанк», в соответствии с которым истцом была выпущена кредитная карта, сумма кредита 300000 рублей. Факт выпуска данной кредитной карты и активации ее, ответчиком не оспаривается. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно пункту 2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора вклада (договора накопительного счета) – открытие счета вклада/ накопительного счета и зачисление на него денежных средств; для договора расчетной карты (договора счета) – открытие картсчета (счета) и отражения Банком первой операции по картсчету (счету); для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций; для кредитного договора – зачисление Банком суммы кредита на счет.

Клиент обязан погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты (п. 7.2.1. Общих условий).

Ввиду невыполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату кредита, Банк расторг в одностороннем порядке кредитный договор и направил ФИО заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней с момента отправки Заключительного счета (т.1 л.д. 197). Заключительный счет оплачен не был.

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» сменило название на АО «ТБанк».

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 234191,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 234191,70 рублей (т. 1 л.д.152).

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Саткинского муниципального округа <адрес>. (т.1 л.д. 73), на день смерти ФИО проживал по адресу: <адрес> ( т. 1 л.д. 91-92).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследником по закону первой очереди является сын ФИО2 (запись акта о рождении т.1 л.д. 72)

После смерти ФИО нотариусом нотариального округа Саткинский муниципальный район ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по претензии кредитора ПАО Сбербанк. Заявления о принятии наследства от наследников отсутствуют, свидетельств о праве на наследство по закону не выдавалось (т.1 л.д. 66-68).

В установленный законом шестимесячный срок наследник первой очереди – сын ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 80), доказательства о совместном проживании ФИО2 с отцом на день смерти и о фактическом принятии наследства им наследства у суда отсутствуют.

На момент смерти наследодатель ФИО в браке не состоял (т. 1 л.д.70).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что отсутствуют наследники, принявшие наследство после смерти ФИО

В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года 3 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

С учетом того, что с момента смерти наследодателя ФИО и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследства, при наличии наследства, оно является выморочным, и в силу закона подлежит переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из поступивших на запросы суда сведений из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ОГБУ «БТИ ЧО» следует, что на имя ФИО объекты недвижимости не зарегистрированы (т. 1 л.д. 75,79).

Из ответа Управления Гостехнадзора МСХ по <адрес> следует, что за ФИО тракторов, прицепов к ним и других самоходных машин не числится (т.1 л.д. 69)

Сведений о наличии денежных средств на счетах ответчика материалы дела не содержат.

Из ответа ОМВД России по <адрес> следует, что за ФИО было зарегистрировано транспортное средство УАЗ 3909, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (т.1 л.д.64).

Согласно представленному ПАО Сбербанк заключению о стоимости наследственного имущества на дату смерти ФИО (на ДД.ММ.ГГГГ), рыночная стоимость автомобиля УАЗ 3909 государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 276000 руб.

Вместе с тем, доказательств того, что фактического существования транспортного средства, транспортное средство находилось в обладании наследодателя на момент его смерти, его местонахождение, возможности его реализации в материалах дела не имеется.

Сам по себе факт постановки на учет за умершим автомобиля не означает права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения, соответственно, транспортное средство, зарегистрированное за ФИО, не перешло как выморочное имущество в собственность Российской Федерации.

Наличие иного имущества, которое составляет наследственную массу и ее стоимость, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» и АО «ТБанк» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 68, 98, 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, публичному акционерному обществу «Сбербанк» - отказать.

В удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, акционерному обществу «ТБанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через суд, его вынесший решение.

Председательствующий О.Н. Гаранина

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2025 года