Решение № 2-1284/2020 2-1284/2020~М-1070/2020 М-1070/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1284/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Буровой А.В., при секретаре ФИО4, с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску прокурора Ленинского района Республики Крым в интересах субъекта Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым к ФИО2, третьи лица – Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Ленинская ЦРБ», Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым Республиканская клиническая больница им. ФИО6, Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи, ФИО1, о возмещении расходов на лечение потерпевшего от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района Республики Крым обратился в суд с иском в интересах субъекта Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего от преступления ФИО1, в размере 64 423, 90 рублей.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 20.03.2019г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку причинил потерпевшему ФИО1 тяжкий вред здоровью. Медицинская помощь ФИО1 была оказана за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым. Общая стоимость оказанной медицинской помощи потерпевшему составила 64 423,90 рублей. На основании изложенного, ссылаясь на положения Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010г. №326-ФЗ, прокурор обратился в суд с данным иском в интересах субъекта Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым, в порядке ст. 45 ГПК РФ.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Заслушав пояснения прокурора, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, обозрев материалы уголовного дела №, медицинскую документацию, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению последующим основаниям.

В силу ст. 38 Федерального закона от 29.11.2010г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Положением ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29.11.2010г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Частью 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» определено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Принимая во внимание то, что в соответствии со ст. 21 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" средства обязательного медицинского страхования формируются, в том числе за счет средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Федерального фонда, а также за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, передаваемых в бюджеты территориальных фондов в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, суд полагает, что прокурор вправе обратиться с настоящим иском в суд в интересах субъекта Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым в соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ и ст. 27, ст. 35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации".

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Таким образом, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии вины этого лица в причинении вреда. Специфика регрессного обязательства состоит в том, что его возникновение непосредственно связано с предшествующим ему обязательством из причинения вреда. И регрессное требование в данном случае вытекает из деликтного обязательства. Необходимым условием является наличие у регредиента ущерба, возникшего в результате возмещения вреда потерпевшему, причем ущерба, понесенного по вине другого лица.

С учетом изложенного, установлению подлежит наличие необходимых условий для возложения на причинителя вреда ФИО2 обязанности по регрессному требованию.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 20.03.2019г. по уголовному делу №, имеющим в силу ч. 4 ст. 1, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при разрешении настоящего спора о гражданско-правовых последствиях действий лица, установлена вина ФИО2 в причинении вреда ФИО1, причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и причинением вреда здоровью потерпевшего.

Так, судом установлено, что 21.09.2018г. примерно в 20 часов 40 минут между ФИО2 и ФИО1, находящимися в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении домовладения, расположенного по <адрес> Республики Крым, произошел словесный конфликт, в результате которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, с применением предмета, кухонного ножа, используемого в качестве оружия, клинком ножа нанес один удар в область грудной клетки, в результате чего ФИО3 М.Д. получил телесное повреждение: одиночное слепое проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа на задней поверхности грудной клетки с повреждением сердца.

В результате действий ФИО2 потерпевший ФИО3 М.Д. находился на стационарном лечении в Крымской республиканском центре медицины катастроф и скорой медицинской помощи 21.09.2020г. и 30.11.2018г. Общая стоимость оказанной медицинской помощи составила 5 339,04 рублей.

Кроме того, ФИО3 М.Д. находился на лечении в поликлинических условиях ГБУЗ РК «Ленинская ЦРБ» в период с 06.11.2018г., 09.11.2018г., 30.11.2018г. - 06.12.2018г., 13.12.2018г., 23.01.2019г., 22.02.2019г., 16.12.2019г., 19.12.2019г. - 23.12.2019г., 24.12.2019г. -30.12.2019г., 20.03.2020г., 07.04.2020г. Общая стоимость оказанной медицинской помощи составила 57 257, 86 рублей.

12.11.2018г., 07.12.2018г. ФИО1 оказана медицинская помощь в ГБУЗ РК РКБ им. ФИО6, стоимость которой составила 1 192 рубля.

Таким образом, расходы на лечение ФИО1 составили 64 423 рубля 90 копеек, и были полностью компенсированы лечебным учреждениям из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым.

Факт получения ФИО1 лечения в указанных медицинских учреждениях, а также размер стоимости данного лечения подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе медицинской документацией.

Представленный расчет расходов на лечение потерпевшего проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным.

Установив, что вред здоровью потерпевшему причинен действиями ответчика, суд считает, что ФИО2 является ответственным лицом по возмещению Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Крым понесенных затрат на лечение застрахованного лица.

С учетом характера спорных правоотношений, норм материального права, которые их регулируют, исследовав юридически значимые обстоятельства, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> Республики Крым в интересах субъекта Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым к ФИО2 о возмещении расходов на лечение потерпевшего от преступления, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 2 132, 72 рублей, исходя из цены иска по требованиям имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск прокурора Ленинского района Республики Крым в интересах субъекта Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 23.06.1976г. рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым (ИНН/КПП: <***>/910201001) расходы на лечение потерпевшего от преступления в размере 64 423, 90 рублей (шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать три рубля 90 копеек).

Взыскать с ФИО2, 23.06.1976г. рождения, госпошлину в местный бюджет в размере 2 132, 72 рублей (две тысячи сто тридцать два рубля 72 копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение суда составлено 23.11.2020г.

Судья А.В. Бурова