Приговор № 1-345/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-345/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республика Мордовия 26 ноября 2020 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Мишкина С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кильмаева А.А., представившего удостоверение №491 и ордер № 818 от 25 ноября 2020 года Столичной коллегии адвокатов АП Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2020 года в вечернее время у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С этой целью ФИО1, находясь по адресу: <...>, со своего мобильного телефона марки «IPhone-11 Pro», имеющего выход в сеть Интернет, заказал в клиентском приложении торговой площадки <данные изъяты> наркотическое вещество МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 3,67 г. Получив утвердительный ответ, ФИО1 в этот же день с целью приобретения наркотического средства через платежный терминал, находящийся в помещении магазина «Евроспар» по адресу: <...>, произвел за него оплату в размере 5000 рублей, после чего получил смс-сообщение о месте закладки наркотического средства.

29 сентября 2020 года в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь лесном массиве, расположенном в северо-восточном направлении от АЗС ПАО АНК «Башнефть» по адресу: <...>, более точное место не установлено, под деревом в земле обнаружил сверток, обмотанный изолентой, с находившимися внутри 10 таблетками, содержащих наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 3,67 г, то есть в крупном размере, который положил в правый кроссовок и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

29 сентября 2020 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 38 минут на территории АЗС ПАО АНК «Башнефть» по адресу: <...>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний на основании п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого в присутствии защитника Кильмаева А.А.

Из показаний обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии от 22 октября 2020 года (л.д.114-116) следует, что 29 сентября 2020 года ближе к вечеру, более точное время не помнит, он, находясь около магазина «Евроспар» по адресу: <...>, решил приобрести наркотическое средство экстази. С этой целью он с принадлежащего ему телефона марки «IPhone-11 Pro», имеющего выход в сеть Интернет», на торговой площадке <данные изъяты> списался с продавцом магазина, название которого не помнит, и заказал наркотическое средство экстази. Через пару минут ему на мобильный телефон пришли реквизиты, по которым он через платежный терминал, находящийся в помещении магазина «Евроспар» по адресу: <...>, оплатил за данное наркотическое средство 5000 рублей. После этого ему пришло смс-сообщение с фотографией и координатами закладки наркотического вещества.

В этот же день в приложение мобильного телефона «Яндекс-карты» он ввел координаты закладки, после чего на принадлежащем ему автомобиле прибыл в лесной массив Пролетарского района г.Саранска, находящийся рядом с АЗС ПАО АНК «Башнефть» по адресу: <...>, где под одним из деревьев в земле нашел сверток, обмотанный изолентой с веществом внутри, который положил в правый кроссовок. Когда он проходил мимо АЗС ПАО АНК «Башнефть», к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили удостоверения, а также предложили пройти ему процедуру личного досмотра, на что он согласился, так как считал, что процедура досмотра будет формальной и сотрудники полиции не будут осматривать его кроссовок, в котором находилось наркотическое вещество.

В присутствии приглашенных одним из сотрудников полиции незаинтересованных лиц, перед началом его личного досмотра ему и участвующим в досмотре лицам были разъяснены права и обязанности, а также предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет.

В ходе проведенного досмотра в правом кроссовке у него был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой, с веществом внутри, а левом боковом кармане брюк - мобильный телефон марки «IPhone-11 Pro» с установленным в нем одной сим-картой. Все изъятое сотрудники полиции упаковали в два бумажных конверта, которые опечатали бирками с пояснительным текстом, удостоверили оттиском печати и подписями участвующих лиц.

Наркотическое средство, которое у него было обнаружено, являлось наркотическим средством экстази, который он хранил для личного потребления. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, который после ознакомления подписали он и участвующие в личном досмотре лица. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что внутри свертка находилось 10 таблеток с наркотическим веществом.

Вину признает в полном объеме, очень раскаивается в том, что совершил данное преступления, впредь такого не повторится. Просит его строго не наказывать.

Суд не ставит под сомнение признательные показания подсудимого и считает, что у него отсутствуют основания для самооговора, поскольку показания на предварительном следствии ФИО1 давал добровольно, в присутствии адвоката Кильмаева А.А., об оказании на него незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлял.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступлении в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В суде свидетель гр.1 показал, что 28-29 сентября 2020 года, точную дату не помнит, им совместно с гр.2 на территории Пролетарского района г.Саранска проводились оперативно-профилактического мероприятия с целью выявления и пресечения административных правонарушений, связанных незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 19 часов 45 минут этого же дня, проходя мимо территории АЗС «Башнефть» по адресу: <...>, они обратили внимание на молодого человека, который вышел из лесного массива. В связи с этим они решили остановить его, чтобы установить личность и проверить на наличие правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. С этой целью они подошли к ранее незнакомому ФИО1 и, представившись и предъявив служебные удостоверения, предложили ему пройти процедуру личного досмотра, на что тот согласился.

В присутствии приглашенных гр.2 двух незаинтересованных лиц им был произведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого он разъяснил права и обязанности участвующим в досмотре лицам, а также предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что указанных предметов и средств у него не имеется.

В ходе досмотра, проведенного в период с 20 час. 30 мин. до 20 час. 38 мин. этого же дня, у ФИО1 в правом кроссовке был обнаружен сверток, обмотанный изолентой, с веществом внутри и в левом кармане его спортивных брюк - мобильный телефон марки «IPhone-11 Pro», которые были изъяты, упакованы в два разных бумажных пакета, снабжены пояснительными бирками с подписями всех участвующих в досмотре лиц, опечатаны печатью.

После окончания личного досмотра ФИО1, был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало. Никаких противоправных действий, а также какого-либо физического или психологического воздействия в отношении ФИО1 не применялось. Со слов ФИО1 ему стало известно, что данное вещество является наркотическим средством, которое было им приобретено и хранилось для последующего личного потребления.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля гр.2 (л.д.69-70), показания которого по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал показания об обстоятельствах проведения 29 сентября 2020 года сотрудником УНК МВД по РМ гр.1 личного досмотра ФИО1 в присутствии приглашенных им двух незаинтересованных лиц и обнаружения у ФИО1 свертка, обмотанного изолентой, с веществом внутри, предназначенного, со слов ФИО1, для личного потребления, в целом аналогичные показаниям свидетеля гр.1

Из показаний на предварительном следствии свидетеля гр.3 (л.д.62-64), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 29 сентября 2020 года он находился на своем рабочем месте на АЗС по адресу: <...>, когда примерно в 20 час. 20 мин. он и еще один молодой человек были приглашены для участия в качестве незаинтересованных лиц при личном досмотре ранее незнакомого ФИО1 В их присутствии на территории АЗС «Башнефть» сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти процедуру личного досмотра, на что тот согласился.

Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а также предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, оружие, боеприпасы, наркотические средства. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. После этого сотрудник полиции досмотрел ФИО1, при этом в левом кармане его спортивных брюк был обнаружен мобильный телефон, а в правом кроссовке - сверток, обмотанный изолентой, с веществом внутри.

В их присутствии ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство экстази, которое он хранил с целью личного потребления.

Все изъятое при личном досмотре ФИО1 сотрудником полиции было упаковано в два бумажных пакета, снабженные пояснительными бирками, на которых расписались все участвующие в досмотре лица, и опечатанных оттиском печати. По окончании досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра ФИО1, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля гр.4 (л.д.92), показания которого по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал показания об обстоятельствах участия 29 сентября 2020 года в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого был изъят сверток, обмотанный изолентой, с веществом внутри, в целом аналогичные показаниям свидетеля гр.3

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 29 сентября 2020 года следует, что в указанный день в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 38 минут при личном досмотре ФИО1 в правом кроссовке обнаружен сверток, обмотанный изолентой, с веществом внутри, а в левом кармане его спортивных брюк - мобильный телефон марки «IPhone-11 Pro»» с сим-картой. Все указанное изъято (л.д. 6).

Из заключения эксперта № 3954 от 16 октября 2020 года следует, что 10 таблеток, изъятых 29 сентября 2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержат наркотическое вещество МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диаметил-фенил-этиламин) общей массой 3,64 г. В результате исследования было израсходовано 0,02 г с каждой таблетки (л.д.48-50).

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, по делу не имеется.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Как следует из справки ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница», в данном учреждении ФИО1 не наблюдается (л.д.129).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 766 от 9 октября 2020 года ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д.60).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств - крупный размер наркотического средства - нашел свое подтверждение, так как согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» крупным размером наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) признается его масса от 3 г до 600 г.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> (л.д.134).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении, в том числе в ходе проверки показаний на месте с его участием (л.д.78-82), наличие <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, материального положения ФИО1 суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять, поскольку они не возымеют должного результата по исправлению осужденного.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с учетом положений ст.ст. 53-1, 64 УК РФ суд не усматривает, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части назначения наказания в виде штрафа, а также возможной конфискации имущества постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 октября 2020 года был наложен арест на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «IPhone PRO» imei (слот 1): № 1, imei (слот 2): №, который признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.84).

Учитывая, что принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «IPhone PRO» imei (слот 1): №, imei (слот 2): № был использован им в качестве средства совершения преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104-1 УК РФ он подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно в установленные этим органом сроки являться туда на регистрацию.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 10 таблеток с наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диаметил-фенил-этиламин) общей массой 3,44 г, фрагмент изоленты, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.Саранск Республики Мордовия, сим-карту, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить,

кроссовки марки «Nike Running» 41 размера, кассовый чек от 19 мая 2020 года на мобильный телефон марки «IPhone PRO», возвращенные ФИО1, - оставить по принадлежности.

Снять арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «IPhone PRO» imei (слот 1): №, imei (слот 2): №, являющийся вещественным доказательством по делу и хранящийся при уголовном деле, конфисковать и обратить его в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Нардышева

1версия для печати