Приговор № 1-185/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-185/2017

Дело №1-185/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «05» октября 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кретинина М.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей К,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, работающего в <адрес> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов, ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на остановке общественного транспорта «Больница», расположенной по адресу: <адрес>, где увидел ранее знакомую К и решил открыто похитить с применением к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья, принадлежащее ей имущество.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья человека, действуя из корыстных побуждений, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около <адрес>, догнал К и понимая, что его действия носят открытый характер, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья с целью подавления сопротивления потерпевшей, схватил кистью руки К за шею сзади, удерживая ее таким образом, надавил и с усилием повалил ее на землю, причинив К тем самым физическую боль, затем схватил сумку, находящуюся на плече К и сдернул ее с плеча. После этого, действуя открыто, при К открыл ее сумку и из корыстных побуждений открыто похитил находящиеся в ней денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие К, причинив ей имущественный ущерб на указанную сумму.

С открыто похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 К причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на правой боковой поверхности шеи в средней трети, которые согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель и потерпевшая К не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно (л.д.101), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 103), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения, считает, что состояние опьянения способствовало совершению преступления и считает необходимым в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. условно, оснований для применения статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание по пункту «г» части 2 ст. 161 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кофту женскую черного цвета – оставить по принадлежности у потерпевшей К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина