Приговор № 1-302/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-302/2021

Дело № 1-302/2021

УИД 54RS0030-01-2021-003611-83

Поступило в суд: 31.05.2021 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 24 июня 2021 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Костюковой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Слободчиковой Н.В., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение №...,

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... ранее судимого

22 марта 2017 года ... Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132, ч.3 ст. 69, ч.ч. 6 и 6.1 ст. 88 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 4 сентября 2018 года по отбытию наказания,

22 июля 2020 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи №... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 27 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 8 мая 2020 года, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток.

14 апреля 2021 года около 20 часов ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, на автозаправочной станции «Вектор», расположенной по адресу: <адрес> где у него из личной заинтересованности возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Для этого ФИО1, находясь в указанном месте, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, умышленно в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в тот же день около 20 часов сел за руль автомобиля «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак №..., и начал на нём самостоятельное движение по территории <адрес>, в пути следования в тот же день в около 20 часов 22 минут вблизи стр. №... по ул. <адрес> указанный автомобиль «ВАЗ 21070» под управлением ФИО1 был задержан сотрудником полка ДПС ГИБДД .... После этого ФИО1 было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено состояние опьянения ФИО1 с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,425 мг/л.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном полностью признал, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и пояснил, что в ходе досудебного производства заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление, указанное в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что постановлением мирового судьи №... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 27 апреля 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ранее не имел, получил его 11 мая 2021 года. 14 апреля 2021 года около 19 часов он находился на автозаправочной станции «...» по адресу: <адрес>, сидя в автомобиле «ВАЗ 21070», выпил 2 бутылки пива по 0,5 л, после этого около 20 часов, находясь за рулем, на указанном автомобиле поехал в сторону шиномонтажки к стр. №... по ул. <адрес>, где его остановили сотрудники ДПС, ему было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование при помощи прибора алкотектора на алкогольное опьянение. В результате освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 31 – 34).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также показаниями свидетелей Т. (л.д. 22 – 23) и С. (л.д. 24 – 25), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3), протоколом №... от 14 апреля 2021 года отстранения от управления транспортным средством (л.д. 4), актом №... от 14 апреля 2021 года освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5), чеком алкотектора (л.д. 6), протоколом задержания транспортного средства №... от 15 апреля 2021 года (л.д.7 – 8), справкой базы данных ФИС-ГИБДД-М (л.д. 59), постановлением мирового судьи №... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 27 апреля 2020 года (л.д. 60).

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учётах у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом содеянного, смягчающих ответственность обстоятельств, и личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором от 22 июля 2020 года, суд считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору и назначить новый испытательный срок, для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73, ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение более мягкого вида наказания, применение правил ст. 64 УК РФ, учитывая изложенное, суд считает не возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от 22 июля 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья