Приговор № 1-21/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тищенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнедевицкого района Шмойловой Л.И.,

подсудимого – Ш.С.В.,

защитника – адвоката Колесникова Б.А., представившего удостоверение №1097 и ордер адвокатской консультации Нижнедевицкого района № 6110,

при секретаре Просветовой Н.В.,

а также с участием потерпевшего С.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Ш.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего загрузчиком-выгрузчиком пищевой продукции цеха кормопроизводства в ООО «ЧЕРКИЗОВО-СВИНОВОДСТВО», военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Нижнедевицким районным судом Воронежской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с исправительной колонии общего режима. Освобожденного от наказания ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно на 9 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ш.С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час 30 минут, Ш.С.В., находясь на участке местности, находящимся с южной стороны здания Курбатовской врачебной амбулатории, расположенной по адресу: <адрес>, и представляющей собой пастбище, увидел лошадь, принадлежащую С.В.В., и решил ее украсть.

Осуществляя задуманное, Ш.С.В. примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ, взяв уздечку, пришел на пастбище. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенной уздечки похитил лошадь – кобылу 12 лет, стоимостью 70000 рублей, принадлежащую С.В.В., причинив ему ущерб, являющийся для него значительным.

Похищенным Ш.С.В. распорядился по своему усмотрению.

Действия Ш.С.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб гражданину.

Обвиняемый Ш.С.В. полностью согласился с указанным обвинением и в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В судебном заседании подсудимый Ш.С.В. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая наличие ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд, выслушав потерпевшего С.В.В., согласного на рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, не имеющего возражений против рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, помимо полного согласия подсудимым с предъявленным обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными и допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ш.С.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ш.С.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п. «а» ч.1 ст.62 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание – рецидив преступления.

Суд признает в соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ш.С.В. – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами.

Учитывая вышеизложенное, при назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Ш.С.В. в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не усматривается, однако суд считает, что исправление и перевоспитание Ш.С.В. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ и без дополнительного наказания - ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ш.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать Ш.С.В. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания, и не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения Ш.С.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Уведомить свидетеля Б.В.В. о том, что переданным ему на ответственное хранение вещественным доказательством – автомобилем ГАЗ 2790-0000010 гос. регистрационный знак №, после вступления в законную силу приговора, можно распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Тищенко