Приговор № 1-174/2024 от 1 августа 2024 г. по делу № 1-174/2024

Дело № 1-174/2024

УИД: 75RS0015-01-2024-001680-83


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 02 августа2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Полуэктовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурораБогдановой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Морговской Л.А.,

представителя потерпевшего ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО23,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней,имеющей2 малолетних детей,работающей у <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>,проживающейпо адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложныхи недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в феврале 2023 года, находясь по <адрес> в <адрес>, осведомленная о том, что Свидетель №3 желает продать принадлежащий ей жилой дом с земельным участком, расположенные по вышеуказанному адресу по цене 450000 рублей, решила совершить мошенничество путем обмана должностных лиц Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскомукраю (Социальный Фонд России, далее по тексту – СФР по Забайкальскому краю), посредством предоставления специалистам недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее ФЗ - 256) является условием получения соответствующих выплат в виде денежных средств (средств материнского (семейного) капитала), указав в договоре купли-продажи завышенную стоимость жилого дома иземельного участка (стоимость жилого дома в размере 1009 000 рублей, стоимость земельного участка в размере5000 рублей), при фактической стоимости 450000 рублей, похитить часть денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 558316,72 рублей, которые являются крупным размером, направив похищенные денежные средства на приобретение бытовой техники, одежды, продуктов питания и иные личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищениеденежных средств (средств материнского (семейного) капитала), принадлежащих СФР по Забайкальскому краю, в феврале 2023 года ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, обратилась к Свидетель №3 с просьбой о составлении договора купли-продажи жилого дома, расположенного на земельном участке по этому адресу, принадлежащего последней на праве собственности, за счет средств материнского (семейного) капитала, не ставя Свидетель №3 в известность о фактическом размере данного капитала, а также о своих преступных намерениях.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих СФР по Забайкальскому краю, ФИО2, являясь владельцем Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии №, выданного на основании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, действуя от своего имени, и как законный представитель своих малолетних детей, обладая правом распоряжения денежными средствами по данному сертификату безналичным способом только в случаях, предусмотренных законодательством, в том числе на улучшение жилищных условий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, 02.05.2023, находясь в помещении офиса ООО «Байкальский центр недвижимости», расположенного в доме 117 г. Краснокаменска, заключила ипотечный кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Челиндбанк» (Акционерным коммерческим банком), согласно положениям которого сумма займа составляет 775628, 25 рублей, целью использования займа является приобретение в собственность жилого дома, земельного участка (права аренды земельного участка), расположенных по вышеуказанному адресу, с погашением данного займа за счет денежных средств Государственного материнского (семейного) капитала, согласно государственного сертификата серии №, равного вышеуказанной сумме, то есть 775628,25 рублей.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса ООО «Байкальский центр недвижимости», действуя умышлено, из корыстных побуждений, заключила с Свидетель №3, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, фиктивный договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенные по вышеуказанному адресу, изготовленный посредством компьютерной техники представителями ООО «Байкальский центр недвижимости», неосведомленными о преступных намерениях ФИО2, наоснове полученных от последней сведений, в том числе о стоимости жилого дома и земельного участка, при этом указав в договоре купли-продажи стоимость жилого дома в размере 1009 000 рублей, стоимость земельного участка в размере 5000 рублей, превышающую реальную стоимость жилого дома и земельного участка, при фактической их общей стоимости 450000 рублей, указав также, что источником оплаты приобретаемого жилого дома и земельного участка являются собственные денежные средства с использованием средств регионального материнского капитала, средства материнского (семейного) капитала и кредитные средства, предоставленные ПАО «Челиндбанк» в размере 775628,25 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оформила с продавцом Свидетель №3, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, дополнительноесоглашение к договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого расчеты между покупателем и продавцом производятся в следующем порядке: 232688,47 рублей в качестве первоначального взноса уплачивается путем безналичного перечисления денежных средств Министерством труда и социальной защиты <адрес> Краснокаменского отдела ГКУ «КЦСЗН» <адрес> за счет средств регионального материнского (семейного) капитала на расчетный счет продавца и 683,28 рубля за счет собственных средств за жилой дом, 5000 рублей за земельный участок выплачивается покупателем за счет собственных средств; денежная сумма в размере 775628,25 рублей производится покупателем за счет средств предоставляемого кредита по Кредитному договору путем перечисления на личный рублевый счет ФИО2 №, открытый в ПАО «Челиндбанк»и перечисления этой суммы денежных средств по распоряжению покупателя на счет продавца Свидетель №3№, открытый в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк».После чего, на основании данного договора купли-продажи и дополнительного соглашения, ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю зарегистрировала свое право собственности на жилой доми земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Краснокаменского отдела Государственного казенного учреждения «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края (далее по тексту ГКУ «КЦСЗ»), расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, обладая правом в соответствии с Постановлением Правительства Забайкальского края № 104 от 28.03.2019 «О некоторых вопросах реализации дополнительных мер, направленных наподдержку рождаемости в Забайкальском крае» распоряжения безналичным способом денежными средствами регионального материнского капитала, подала на рассмотрение в Краснокаменский отдел ГКУ «КЦСЗ» заявление с пакетом документов о распоряжении средствами регионального материнского капитала на уплату первоначального взноса по ипотеке/погашение кредита на жилое помещение по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу.

В последующем, сотрудники ГКУ «КЦСЗН» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Распоряжением № № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение об удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении средствами регионального материнского капитала на погашение первоначального взноса по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома с земельным участком, расположенных по вышеуказанному адресу, заключенному с Свидетель №3, о назначении и выплате пособий – регионального материнского капитала на уплату первоначального взноса вразмере 232688,47 рублей и перевода денежных средств на банковский счет продавца Свидетель №3.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № открытыйДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №3, по заявлению ФИО2, с расчетного счета № Министерства финансов <адрес> (ГКУ «КЦСЗН» <адрес>) перечислены на погашение первоначального взноса по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 232688,47рублей.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый на Свидетель №3, с расчетного счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Челиндбанк», согласно ипотечного кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислены денежные средства в сумме 775628,25 рублей, из которых денежные средства в сумме 217311,53 рублей были учтены Свидетель №3 в качестве оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, аиз суммы излишек, оставшихся от суммы, превышающей реальную стоимость жилого дома и земельного участка, в размере 558316,72 рублей, по указанию ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 были сняты в общей сумме 558 240 рублей с вышеуказанного счета в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> переданы ФИО2, а денежные средств в размере 76,72 рублей оставлены на банковском счету Свидетель №3.

В дальнейшем,в нарушениеп. 1 ч. 3 ст. 7ФЗ – 256, согласно которому лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям для улучшения жилищных условий, а также в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона, в соответствии с которым средства материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договора займа) денежные средства на указанные цели, ФИО2, заведомо зная, что в соответствии с положениями ФЗ - 256 распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям можно по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в п. 1 и 2 части 1 ст. 3 настоящегоФедерального закона; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2017 № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей», продолжая реализовывать умысел на хищение денежных средств, принадлежащих СФР по Забайкальскому краю, 12.07.2023, являясь владельцем сертификата серии № от ДД.ММ.ГГГГ, обладая правом распоряжения денежными средствами по данному сертификату, находясь в помещении Отделения СФР по Забайкальскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, подала на рассмотрение в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю заявление с пакетом документов о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, среди которых был фиктивный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на погашение основного долга и оплату процентов по кредиту на приобретение жилья и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресуна сумму 775628, 25 рублей, по ипотечному кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, где в силу положений ФЗ - 256, наделенному полномочиями по рассмотрению заявлений о распоряжении средствами материнского капитала, по обеспечению перевода средств Федерального бюджета РФ заявителю, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения части денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 558316,72 рублей, путем предоставления недостоверныхсведений о покупке жилого дома и земельного участка по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием завышенной стоимости жилого дома и земельного участка, заведомо зная об отсутствии права обналичивания средств материнского(семейного) капитала, обратилась в указанное учреждение с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий для погашения основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с ПАО «Челиндбанк»на приобретение жилья, в размере 775628,25 рублей, при этом предъявила фиктивный договор купли-продажи с завышенной стоимостью жилого дома и земельного участка на общую сумму 1014 000 рублей (из которых стоимость жилого <адрес> рублей, земельного участка 5000 рублей), при фактической стоимости в 450000 рублей, ипотечный кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный сертификат серии №, утаив, что за счет средств регионального материнского капитала сумма в размере 232688,47 рублей была выплачена Свидетель №3 и фактический остаток долга за приобретенный жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, составил 217311,53 рублей. ФИО2 была предупреждена об ответственности за достоверность предоставляемых сведений, однако предоставила недостоверные сведения о покупке жилого дома и земельного участка в размере материнского (семейного) капитала, находящегося на ее лицевом счете в сумме 775628,25 рублей.

В последующем, сотрудники Отделения СФР по Забайкальскому краю, будучи обманутыми, не зная об истинных намерениях ФИО2, рассмотрели предоставленные ею недостоверные сведения о наличии обстоятельств, наступление которых согласно вышеуказанного закона является условием для получения выплат в виде денежных средств материнского (семейного) капитала, в виде заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и в порядке ст. 8 ФЗ – 25626.07.2023 приняли решение № об удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий, с указанием вида расходов на погашение основного долга и уплату процентов по ипотечному кредиту, заключенному с кредитной организацией на приобретение жилого дома и земельного участка в сумме 775628, 25 рублей, после чего подготовили решение для осуществления направления денежных средств материнского (семейного) капитала на счет ПАО «Челиндбанк» с целью погашения ипотечного кредита.

По предоставленному фиктивному договору купли-продажи с указанной завышенной суммой сделки денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 775628, 25 рублей сотрудники Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю, под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ перечислили на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Челиндбанк» в соответствии с ипотечным кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения предоставленного ФИО2 займа.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, из поступивших денежных средств в сумме 775628,25 рублей на ее банковский счет ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Челиндбанк» согласно ипотечного кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере 217311,53 рублей была учтена в качестве оплаты остатка долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а изсуммы излишек, оставшихся от суммы, превышающей реальную стоимость жилого дома и земельного участка, в размере 558316,72 рублей, по указанию ФИО2, сумма в размере 76,72 рублей оставлены на банковском счету Свидетель №3, сумма в размере 150000 рублей были обналичены Свидетель №3 через банкомат №, сумма в размере 408000 рублей были обналичены через кассу отделения ПАО «Сбербанк», расположенные по адресу: <адрес>, которые в последующем Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, переданы последней ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 558 240 рублей, которой в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», полученные денежные средства в размере 558240 рублей были потрачены по своему усмотрению, а именно на приобретение бытовой техники, одежды, сотового телефона, продуктов питания и на иные бытовые и личные нужды, тем самым ФИО2 фактически не улучшила жилищные условия детей за счет выделенных государством средств материнского (семейного) капитала.

Тем самым ФИО2 совершила мошенничество и путем обмана похитила денежные средства в сумме558316,72 рублей, принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (СФР России по Забайкальскому краю), что составляет крупный размер.

В результате умышленных преступных действий Ивановой Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (Социального Фонда России по Забайкальскому краю) причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 558316,72 рублей.

Подсудимая ФИО2 в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия.

При допросе в качествеобвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показала, что в феврале 2023 года в вечернее время ей позвонила Свидетель №1 и сказала, что она нашла объявление о продаже дома вс. <адрес>, а также предложила съездить на ее автомашине и посмотреть данный дом. Примерно через 2 дня вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2, являющейся агентом по сопровождению сделок по купле-продаже недвижимости, они поехали вс. Кайластуй, чтобы посмотреть этот дом. Они приехали вс. Кайластуй по адресу: <адрес>, продавцомдома была женщина, как ей позже стало известно, Свидетель №3, которая продавала этот дом за 650000 рублей. Она попросила Свидетель №1 сторговаться с Свидетель №3 о продаже дома по меньшей цене. При этом разговоре Свидетель №2 участия не принимала, фотографировала дом изнутри, снаружи, участок и расположенные на нем постройки. Дом ей очень понравился, он был в очень хорошем состоянии, в доме и на веранде были установлены пластиковые окна, новая входная дверь. В ходе разговора Свидетель №3 согласилась снизить цену до 450000 рублей за дом при условии, что заберет всю бытовую технику (2 холодильника, 2 телевизора, чайник, микроволновку, морозильную камеру), а также спутниковую тарелку «МТС». Она согласилась, посколькуденег на приобретение бытовой техники в новый дом у их семьи не было, а хотелось, чтобы были все условия для комфортного проживания в доме, поэтому она решила приобрести дом за указанную Свидетель №3 цену, а в договоре купли-продажи указать сумму, которая бы покрыла весь материнский и региональный капитал.Полученные излишки денег она смогла потратить на приобретение бытовой техники, одежды для детей, а также других предметов, которые бы понадобились для семьи. Она сообщила Свидетель №2, что Свидетель №3 продает свой дом за 1009000, а также необходимо было оплатить за земельный участок 5000 рублей. Свидетель №1 сообщила Свидетель №3, что дом будет приобретен за материнский капитал, процедура по оплате будет чуть дольше, Свидетель №3 была не против. Она (ФИО2) знала о том, что материнский капитал разрешено использовать только на приобретение жилья, улучшение жильных условий, обучение ребенка, на накопительную пенсию одного из родителей, но все равно решила воспользоваться денежными средствами от материнского капитала, оставшимися за вычетом стоимости дома, в своих целях, потратив их на нужды семьи.В ходе сбора документов для получения ипотечного займа, который она планировала погасить из денежных средств, полученных по государственному материнскому капиталу, ею была заполнена анкета, где она указала свои персональные данные, данные о недвижимости, которое она желала приобрести, цену недвижимости в сумме 1009000 рублей за дом и 5000 рублей за земельный участок, адрес расположения недвижимости, также ею была оплачена оценка вышеуказанного дома. Свидетель №2 сообщила, что комиссия их фирмы за оказанные услуги по сопровождению сделки составят 87000 рублей, в услуги входили помощь в оформлении сделки, проверка наличия полного сбора пакета документов, оформление договоров и другие технические вопросы. Деньги из средств материнского капитала она планировала обналичить таким образом, что когда бы они поступили в качестве оплаты на счет Свидетель №3, та бы сняла и передала их излишки ей, которыми она могла распорядиться. О том, что Свидетель №3 на счет поступит сумма большая, чем стоимость дома, она Свидетель №3 не говорила, решила сказать уже после, когда бы деньги поступили той на счет. Оформлением заявки на ипотечный займ занималась Свидетель №2, этот займ запрашивался на сумму государственного материнского капитала, то есть в сумме 775628 рублей 25 копеек. Если бы она реально приобретала дом за 1009000 рублей, то остальная часть стоимости за дом должна была быть оплачена из средств регионального материнского капитала в размере 232688 рублей 47 копеек. В апреле 2023 года ей был одобрен займ на сумму 775628 рублей 25 копеек ПАО «Челиндбанк». Далее они стали ожидать документы для проведения их сделки. ДД.ММ.ГГГГ были готовы все необходимые документы, которые они подписали. Она и Свидетель №3 подписали договор купли-продажи.Когда Свидетель №3.знакомилась с договором, то прочитала его быстро, про указанную цену дома она ничего не пояснила, хотя переживала, что Свидетель №3 спросит ее и Свидетель №2, почему сумма указана намного больше, чем реальная цена дома. Свидетель №3 ничего не спросила, возможно, не внимательно прочитала договор купли-продажи, поэтому ей ничего не пришлось ей объяснять. Договор об оказании услуг с ООО «Байкальским центром недвижимости» был оформлен не на нее, а на продавца дома Свидетель №3. После того, как она и Свидетель №3 подписали все необходимые документы, в том числе и договор купли-продажи, Свидетель №2 выдала ей и Свидетель №3 их экземпляры договора купли-продажи, после чего она и Свидетель №3 направились в МФЦ для оформления регистрации сделки, также они посещали регистрационную палату. Далее они стали ожидать поступления денежных средств на счет продавца дома Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №3 и сообщила, что ей на счет поступили деньги в размере 232688 рублей 47 копеек в счет оплаты дома. Она поняла, что это поступили денежные средства по региональному капиталу. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила Свидетель №3, которая сообщила, что деньгив качестве оплаты за приобретенный дом поступили, однако сумма больше той, которая должна была ей поступить. Остаток от долга на тот момент составлял 217311 рублей 53 копейки. Со слов Свидетель №3 ей поступили деньги в сумме 775828 рублей 25 копеек. Она поняла, что поступили деньги по государственному материнскому капиталу и попросила Свидетель №3, чтобы та сняла «излишки» от поступившей суммы в размере558240 рублей и передала их ей, а она (ФИО2) сама разберется, в связи с чем пришла большая сумма. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 приехала в <адрес>, часть поступивших на ее счет денег сняла в банкомате Сбербанка, а остальные сверх установленного банком лимита заказала в кассе банка. Также Свидетель №3 по ее (ФИО2) просьбе передала часть из этих денег Свидетель №2 в качестве платы за услуги компании, где та работала. Получив в кассе банка ранее заказанную сумму, Свидетель №3 передала ей все «излишки» поступившие ей на банковский счет. Всего от Свидетель №3 она получила«излишки» от государственного материнского капитала, оставшиеся от суммы, предназначенной для оплаты приобретенного ею жилого дома, в сумме 558240 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. С учетом остатка на счете Свидетель №3 76 рублей 72 копеек, общая сумма денежных средств от материнского капитала, которыми она распорядилась, составила 558316 рублей 72копейки. Из этих «излишек» 5000 рублей она по своей инициативе передалаЗелениной, поскольку та несколько раз на своей автомашине возила их вс. Кайластуй для осмотра дома, который она в последующем приобрела. Кроме того, с оставшихся денежных средств от материнского капитала она приобрела для их нового дома:холодильник марки «Бирюса» стоимостью около 30000 рублей; телевизионную приставку (тюнер)стоимостью 3000 рублей; веник с совком в корпусе розового цвета стоимостью 300 рублей; микроволновую печь марки «Самсунг» стоимостью 12000 рублей; электрический чайник в корпусе серебристого цвета стоимостью 800 рублей;лейку стоимостью 400 рублей; увлажнитель воздуха стоимостью 7999 рублей; машинку «Талакар» стоимостью 3500 рублей с надписью на корпусе «ShtngYit»; для дочери резиновую игрушку красный олень стоимостью 1500 рублей; зимние сапожки для дочери стоимостью 2600 рублей; зимний комбинезон для дочери стоимостью 3700 рублей; детский стульчик марки «babyton» стоимостью 7900 рублей; миксер стоимостью 2400 рублей;мультиварку марки «Витек» стоимостью 16000 рублей; стерилизатор для бутылочек марки «Маман» стоимостью 3500 рублей; куртку зимнюю стоимостью 6700 рублей; куртку для сына стоимостью 5600 рублей; сапожки для сына стоимостью 2700 рублей; сотовый телефон для сына марки «Техно» стоимостью 8000 рублей; химические средства для уборки дома, которые в настоящее время не сохранились, потратив в общей сложности на них около 20000 рублей;средства гигиены (шампуни, гели для душа и пр.) для семьи, потратив около 20000 рублей. Также она оплатила в декабре имеющийся долг по коммунальным услугам за 3 месяца за <адрес>Ц в размере около 7000 рублей.Остатки денег были потрачены на приобретение продуктов питания для семьи, детского питания для дочери (молочную смесь, соки, пюре), памперсы. Эти денежные средства со средств материнского капитала она тратила в течение длительного времени, то есть с июня 2023 года по декабрь 2023 года.Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4никакого участия в совершении преступления не принимали, она их в курс дела не посвящала, с ними в предварительный сговор не вступала. Вину признает, в содеянном раскаивается(т.2, л.д. 51-57).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердила, указав, что давала их добровольно, в присутствии защитника.

Помимо признания вины подсудимой, ее виновность в совершении преступленияподтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

ПотерпевшаяФИО15 суду показала,что является руководителемклиентской службы (на правах отдела) в Краснокаменском районе. ДД.ММ.ГГГГ в отделение СФР по Забайкальскому краю обратилась ФИО2 с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий для погашения основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с кредитной организацией, предоставив пакет документов. ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 было рассмотрено, принято решение об его удовлетворении и направлении денежных средств материнского (семейного) капитала в сумме 775628,25 рублей на счет этой кредитной организации. О том, что ФИО2 предоставила недостоверные сведения стало известно уже позднее. Незаконными действиями ФИО2 отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю причинен ущерб в размере 558316,72 рублей.

Из показанийсвидетеляСвидетель №2следует, что в марте 2023 годаона, Свидетель №1 и ее знакомая ФИО1 приехали вс. Кайластуй, чтобы посмотреть и фотографировать объект недвижимости, расположенный по <адрес>, который продавала Свидетель №3.Дом находился в хорошем состоянии, с ремонтом, с установленными новыми пластиковыми окнами, входной дверью. Этот дом ФИО2 очень понравился, она захотела его приобрести. В связи с этим, она стала фотографировать дом, чтобы в последующем подать заявку в банк на оформление ипотечного кредитного займа, поскольку ФИО2 желала приобрести его с использованием государственной программы – под материнский и региональный капитал. От Ивановойона узнала, что они с Свидетель №3 договорились о приобретении дома за 1009000 рублей, а земельного участка за 5000 рублей. Через некоторое время в марте 2023 года в дневное время к ней в офис пришли ФИО2 и Свидетель №3, которые принесли ей необходимый пакет документов. Встречались они неоднократно, поскольку ФИО2 и Свидетель №3 доносили отсутствующие документы.Заявка на ипотечный займ запрашивалась на сумму государственного материнского капитала, то есть 775628 рублей 25 копеек, остальная часть за дом должна была быть оплачена из средств регионального материнского капитала в размере 232688 рублей 47 копеек. Также ФИО2 из собственных средств должна была оплатить за земельный участок в сумме 5000 рублей.Ею все документы были направлены руководителюБескорованной, а она уже направляла документы в ПАО «Челиндбанк».В апреле 2023 года займ на сумму 775628 рублей 25 копеек был одобрен ПАО «Челиндбанк».ДД.ММ.ГГГГ были получены необходимые документы и они были подписаны, то есть был подписан договор купли продажи между продавцом и покупателем дома, а также договор займа покупателем ФИО2. Она (Свидетель №2) в данном договоре выступала в качестве уполномоченного лица, действовавшего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Челиндбанк». Стоимость услуг компании составила 87000 рублей. После оформления всех документов, подписания договора купли-продажи, договора займа эти документы ею были отсканированы и направлены Свидетель №4. ФИО2 были выданы договор займа с приложениями, а также договор купли-продажи, а Свидетель №3 только договор купли-продажи. После Свидетель №3 и ФИО2 направились в МФЦ для оформления регистрации сделки.В июне 2023 года ей от ФИО2 стало известно, чтов качестве оплаты за приобретенный у Свидетель №3 дом сначала поступили денежные средства, предназначенные по региональному материнскому капиталу, а после по государственному материнскому капиталу. По просьбе ФИО2 Свидетель №3 передала ей денежные средства за оказанные ею и компанией, в которой она тогда работала, услуги. О том,что ФИО2 обналичивая материнский капитал, приобрела домвс. Кайластуй по заниженной цене, чем было сообщено и указано в договоре, она не знала (т.1, л.д. 159-165).

СвидетельСвидетель №1на стадиипредварительного следствия подтвердила, что в феврале 2023 года она, ФИО2 и Свидетель №2 ездили вс. Кайластуй для осмотра дома, который продавался за 650000 рублей. В ходе осмотра ФИО2 дом очень понравился, она захотела приобрести его и попросила ее переговорить с хозяйкой, чтобы та снизила его цену. Она (Свидетель №1) поговорила с хозяйкой, которая согласилась продать дом за 450000 рублей. Также хозяйке дома сообщили, что дом будет приобретаться на средства материнского капитала. Оформление всех документов занималась Свидетель №2, сама она (Свидетель №1) лишь только дважды возила Свидетель №2 и Ивановув <адрес>. Как ей известно, сделка состоялась, ФИО2 приобрела дом за 450000 рублей. Со слов ФИО2 она знает, что сумма в договоре была завышена, ФИО2 получила излишки от материнского капитала и потратила их, но куда именно и на что, не знает (т.1, л.д.206-209).

Свидетель Свидетель №3на стадиипредварительного следствия дала показания по существу аналогичные показаниям подсудимой ФИО2. Кроме того, Свидетель №3 пояснила, что она согласилась продать дом за 450000 рублей. Какого-либо разговора отом, что в договоре купли-продажи будет указана большая сумма, чем 450 000 рублей, у них не было. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>, где подписали договор купли-продажи. Этот договор она пробежала быстро глазами, и не обратила внимания на то, какая там была указана цена дома, поскольку доверяла Свидетель №2 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ на ее банковский счет поступили деньги в сумме 232688 рублей 47 копеек. Она поняла, что это пришли деньги в качестве оплаты за продажу дома, в тот же день позвонила ФИО2 и сообщила об этом. ФИО2 сказала, что должны прийти еще деньги в качестве остатка оплаты за дом. 19.06.2023 ей на банковский счет поступили деньги в сумме 775 628 рублей 25 копеек. Она сразу же позвонила ФИО2 и сообщила ей, что денег пришло гораздо больше, чем должно было прийти. ФИО2 сказала, чтобы она приехала в <адрес>, сняла излишки суммы и передала ей, она (ФИО2) сама разберется, почему пришла такая большая сумма. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>, где в банкомате ей удалось снять со своего счета только 150000 рублей, которые она по просьбе ФИО2 передала Свидетель №2. Остальную часть денег, то есть излишек, оставшихся от поступившего материнского капитала в размере 408 240 рублей, она по просьбе ФИО2 заказала в кассе банке, затем получила их и передала ФИО2. За продажу дома ФИО2 она получила 450 000 рублей, как они и договаривались. О том, что переданные ею ФИО2 денежные средства в сумме 558240 рублей, поступившие на ее счет, оставшиеся за вычетом предназначавшейся в качестве оплаты дома сумы денег, были получены ФИО2 преступным путем, она не знала (т.2, л.д. 36-41).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что в мае 2023 года его супруга за денежные средства, выплачиваемые государством по материнскому капиталу, приобрела дом, расположенный по адресу: <адрес>. Со слов супруги она приобрела его за 1008000 рублей. Оформлением купли-продажи занималась его супруга, он в этом никакого участия не принимал.В сентябре 2023 года он на накопленные им самимденьги приобрел за 300000 рублей автомобиль марки «Ниссан Прессаж» гос. номер № РУС, который продал в феврале 2024 года.В январе 2024 года ему от супруги стало известно, что ее привлекли к уголовной ответственности за нецелевое использование материнского капитала.Как он понял, дом супруга приобрела за меньшую сумму, а остатки средств материнского капитала от переданной продавцу дома суммы она потратила на приобретение бытовой техники, продуктов питания (т.2, л.д. 58-61).

Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

В ходе расследования дела были осмотрены копии:заявки на региональный материнский капитал на второго ребенкас ДД.ММ.ГГГГ №Д/5 от ДД.ММ.ГГГГ; заявления о распоряжении средствами (частью средств) Регионального материнского капитала при рождении второго ребенка после ДД.ММ.ГГГГ;заявлений-согласий на обработку персональных данных;справки о регистрации;паспортов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; свидетельств о рождении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; свидетельства о заключении брака между ФИО24 СНИЛС на имя ФИО1, Свидетель №5, ФИО11, ФИО12;Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии №;справки №, подтверждающейправо гражданина на распоряжение в 2020 – 2024 г.г. региональным материнским (семейным) капиталом при рождении (усыновлении) второго ребенка после 2018 года;договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;дополнительного соглашения к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;выписки из ЕГРН на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>;выписки из ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;ипотечного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ;информации Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в адрес ОМВД России по <адрес> и <адрес>;платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.Эти документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательстви хранятся при материалах дела(т.1 л.д.37-42,43-44).

Также были осмотрены копии: решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала исх. № от ДД.ММ.ГГГГ;заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала;приложения к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала;паспортов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;свидетельства о заключении брака между Свидетель №5 и Г.;ипотечного договора № С-7112372996 от ДД.ММ.ГГГГ;справки о размерах остатка основного и остатка задолженности ПАО «Челиндбанк»;выписки из ЕГРН на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;выписки из ЕГРН;выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости;сведений из реестра объектов жилищного фонда;уведомления об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала;платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;выписки из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки; сведений об уточнении информации. Эти документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах дела (т.1, л.д. 84-87, 88-89).

Выписки по счетам № №, открытые на имя Свидетель №3, хранящиеся в файловом хранилище СД-диска, предоставленные ПАО «Сбербанк», по счету № СД-диска, предоставленного ПАО «Челиндбанк»,были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д.109-112, 113, 123-125,126).

Дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, приобретенный ФИО2 на средства материнского (семейного) капитала был осмотрен дважды. В ходе осмотра от 22.04.2024были изъяты предметы, приобретенные на средства материнского капитала. В частности, были изъяты: веник с совком, холодильник «Бирюса», микроволновая печь «Самсунг», электрический чайник, лейка (т.1,л.д. 135-145; т.2, л.д. 62-68).

Входе осмотра <адрес> изъяты предметы, приобретенные на средства материнского капитала. В частности были изъяты: куртка детская, 2 пары детских сапог, куртка женская, увлажнитель воздуха, стерилизатор для бутылочек, мультиварка, миксер, детский стульчик, детский комбинезон, игрушка в виде оленя, детская машинка, сотовый телефон марки «Техно» (т.2, л.д.77-87).

Вышеуказанные веник с совком, холодильник «Бирюса», микроволновая печь «Самсунг», электрический чайник, лейка, куртка детская, куртка женская, 2 пары детских сапог, увлажнитель воздуха, стерилизатор бутылочек «Маман», мультиварка «Витек», миксер, стульчик детский, комбинезон, игрушка в виде оленя, машинка детская, сотовый телефон «Техно» былиосмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены под сохранную расписку ФИО1 (т.2, л.д.69-73, 74, 75-76; 88-93, 94, 95-96).

Как следует из ответа начальника УпСПУМП «ЖКУ»,задолженность за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> размере 6741,30 руб. погашена в декабре 2023 года (т.2, л.д.108).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложныхи недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно примечанию к ст.158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.

Таким образом, умышленными преступными действиями ФИО4 в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю причинен ущерб в крупном размере на сумму 558316,72 рублей.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО2 совершилатяжкое преступление, по местужительства характеризуется удовлетворительно.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, согласно ч.1 ст.61 УК РФ: наличие 2 малолетних детей; явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а на основании ч.2 ст.61 УК РФ:признание вины; раскаяние в содеянном; неблагополучное состояние здоровья близких родственников подсудимой; признание гражданского иска прокурора; положительные характеристики подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления,поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения ей наказания ниже низшего передела или более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит, как не находит исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории этого преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое.

В связи с тем, что подсудимая совершилатяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, при назначении ей наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на неё ряда обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

Решая вопрос о дополнительном наказании, суд считает возможным не назначать подсудимой наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: копии документов - хранить приуголовномделе;предметы (одежду, обувь, бытовую технику и т.д.), приобретенные ФИО19 на средства материнского (семейного) капитала – оставить по принадлежности.

Исковые требования Краснокаменского межрайонного прокурора о взыскании с подсудимойИвановойв пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> части средств материнского (семейного) капитала подлежат удовлетворению в размере 558316,72 рублей на основании ст.ст.1064, 1102 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО25 признать виновной в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцевлишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное подсудимой наказание считать условным, с испытательным сроком в 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденную являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:копии заявки на региональный материнский капитал на второго ребенка с ДД.ММ.ГГГГ №Д/5 от ДД.ММ.ГГГГ; заявления о распоряжении средствами (частью средств) Регионального материнского капитала при рождении второго ребенка после ДД.ММ.ГГГГ; заявлений-согласий на обработку персональных данных; справки о регистрации; паспортов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; свидетельств о рождении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; свидетельства о заключении брака между Свидетель №5 и ФИО13; СНИЛС ФИО1,Свидетель №5, ФИО11, ФИО12;Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии №; справки №, подтверждающей право гражданина на распоряжение в 2020 – 2024 г.г. региональным материнским (семейным) капиталом при рождении (усыновлении) второго ребенка после 2018 года; договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительного соглашения к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;выписки из ЕГРН на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>; выписки из ЕГРН на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу; ипотечного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ; информации Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в адрес ОМВД России по <адрес> и <адрес>; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала; приложения к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала; справки о размерах остатка основного и остатка задолженности ПАО «Челиндбанк»; выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости;сведений из реестра объектов жилищного фонда; уведомления об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала; выписки из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки; сведений об уточнении информации; сведений, содержащихся в выписке по счету №и выписке по счету №, принадлежащие Свидетель №3, хранящиеся в файловом хранилище СД-диска, предоставленного ПАО «Сбербанк» - хранить приуголовномделе; куртку детскую, куртку женскую, сапоги детские 2 пары, увлажнитель воздуха, стерилизатор бутылочек «Маман», мультиварку «Витек», миксер, стульчик детский, комбинезон, игрушку в виде оленя, машинку, сотовый телефон «Техно», веник типа щетка с совком, холодильник «Бирюса», микроволновую печь марки «Самсунг», электрический чайник, лейку – оставить по принадлежности у ФИО1

Исковое заявление Краснокаменского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО26 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю558316(пятьсот пятьдесят восемь тысяч триста шестнадцать) рублей 72 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Краснокаменский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий: А.В. Тоболов