Приговор № 1-486/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-486/2017

дело № 1-486/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 03 августа 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора города Белово Шадеева С.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мироненко Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей <данные изъяты>, проживающей в <адрес> не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес> в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, возникших на почве противоправного и аморального поведения потерпевшего, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применяя нож, используемый как предмет в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область передней брюшной стенки, стоящему к ней лицом Потерпевший №1, причинив ему рану мягких тканей передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, осложнившуюся развитием внутрибрюшного кровотечения, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласилась с предъявленным ей органами предварительного расследования обвинением, свою вину признала полностью, осознала, в содеянном раскаивается и ходатайствовала о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся положительно, занятой общественно-полезным трудом, не состоящей на специальных учетах у нарколога и психиатра, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины и деятельное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, добровольное сообщение о совершенном преступлении (явка с повинной), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (посещение потерпевшего в больнице, приобретение лекарств, продуктов), противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначитьФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимой вне условий изоляции её от общества, не усматривая оснований для условного осуждения, применения положений ст.73 УК РФ.

Судом также не установлено оснований для применения в отношении ФИО1 отсрочки реального отбывания наказания до достижения ее ребенком возраста 14 лет, в силу ст.82 УК РФ, поскольку фактически её ребенок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения воспитывается и проживает у сестры подсудимой.

Таким образом, наказание в виде реального лишения свободы не отразится на условиях жизни семьи ФИО1

Суд считает не целесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст.111 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимой с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу - одежду Потерпевший №1, нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ей защитника.

Судья (подпись) Г.А. Прощенко