Решение № 2А-2066/2018 2А-2066/2018 ~ М-1569/2018 М-1569/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2А-2066/2018

Дело № 2а-2066/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньковой И.А.,

при секретаре Оганнисян Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю (далее также МИФНС, Инспекция) обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании в доход соответствующего бюджета задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 2 728 руб., пени по транспортному налогу в сумме 60 руб. 93 коп., задолженности по налогу на имущество за 2015 год в сумме 171 руб., пени по налогу на имущество в сумме 63 руб., всего 3 022 руб. 93 коп.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что согласно сведениям, представленным ГИБДД, ФИО1 являлся собственником транспортных средств, в связи с чем, является налогоплательщиком транспортного налога и должен уплатить транспортный налог за 2015 год. Сумма транспортного налога, подлежащего уплате административным ответчиком за 2015 год, составила 2 728 руб. Ответчику были направлены: налоговое уведомление № 106397017 от 27.08.2016 на уплату транспортного налога за 2015 год; требование № 9136 по состоянию на 07.02.2017, согласно которому ФИО1 предложено оплатить сумму транспортного налога и пени. Пени начислены за период с 02.12.2016 по 06.02.2017 в размере 60 руб. 93 коп. в связи с неуплатой транспортного налога, в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации. Задолженность по транспортному налогу за 2015 год и пени по транспортному налогу административным ответчиком до настоящего времени не оплачены.

Кроме того, согласно данным УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиала по Алтайскому краю, представленным в Инспекцию, ФИО1 в 2015 году принадлежало на праве собственности недвижимое имущество, которое в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991 признается объектом налогообложения. Сумма налога на имущество за 2015 год составила 171 руб. Налоговое уведомление № 106397017 от 27.08.2016 на уплату налога на имущество за 2015 год было направлено налогоплательщику почтой, заказным письмом. В связи с неуплатой в установленный срок налога, в адрес налогоплательщика направлено требование № 43010 по состоянию на 05.10.2015, а также требование № 9136 по состоянию на 07.02.2017, согласно которому ФИО1 предложено оплатить сумму налога, пени по налогу на имущество. В связи с неуплатой налога на имущество, в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени. По требованию № 43010 по состоянию на 05.10.2015 пени начислены в размере 59 руб. 18 коп. за период с 31.03.2014 по 30.11.2015; по требованию № 9136 по состоянию на 07.02.2017 пени начислены в размере 3 руб. 82 коп. за период с 02.12.2016 по 06.02.2017. На сегодняшний день задолженность по налогу на имущество за 2015 год и пени по налогу на имущество не погашена.

МИФНС обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, по налогу на имущество, пени по налогу на имущество. 30.09.2017 вынесен судебный приказ № 2а-2594/2017. В связи с поступившими от должника возражениями, указанный судебный приказ отменен 31.10.2017.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя МИФНС.

Административный ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чём расписался в извещении о судебном заседании. Ранее при рассмотрении дела пояснил, что с иском согласен только в части, признает задолженность по налогам только в отношении недвижимого имущества. В части взыскания транспортного налога иск не признает, поскольку у него никогда не было указанных в иске автомобилей.

Согласно положениям ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Пунктом «и» ст.72 Конституции Российской Федерации определено, что установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Законом Алтайского края от 10.10.2002 №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (в том числе при уплате транспортного, имущественного налога налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

Из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Из содержания статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 данного кодекса должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

По транспортному налогу, который в соответствии со ст.14 Налогового кодекса Российской Федерации относится к региональным налогам, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах установленных Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В силу ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление транспортного налога производится на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.1 ч.1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по налогу определены ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Законом Алтайского края от 10.10.2002 №66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края" предусмотрен порядок и сроки уплаты налога. Налоговая база по транспортному налогу подлежит исчислению по окончании налогового периода, который составляет календарный год. Сумма такого налога подлежит уплате в году, следующим за истекшим.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Исходя из пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, согласно сведениям, представленным ГИБДД, являлся собственником следующих транспортных средств: автомобиля легкового марки/модели **** государственный регистрационный знак ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мощность двигателя 76,70 л.с., дата регистрации права 17.11.2015, дата утраты права 26.02.2016; иные автотранспортные средства марки/модели **** (ИФ300С-0), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя 240 л.с., дата регистрации права 30.10.2015, дата утраты права 13.11.2015.

Также сведения о принадлежности указанных выше транспортных средств представлены по запросу суда в материалы дела Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю.

В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление транспортного налога производится на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ N 938 от 12.08.1994 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" в качестве основания для снятия транспортного средства с учета предусмотрено прекращение права собственности на транспортное средство (абз. 2 п. 3).

В силу п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утв. Приказом МВД России от 24.11.2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Административный ответчик, оспаривая принадлежность ему указанных выше транспортных средств, доказательств в подтверждение своих доводов и опровергающих сведения Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, не представил.

Изложенное свидетельствует о том, что при начислении ФИО1 транспортного налога, налоговая инспекция руководствовалась достоверными сведениями о собственнике транспортного средства, которые получены из ГИБДД.

Следовательно, в силу положений ст.ст.357-359,362 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплачивать транспортный налог за указанные транспортные средства.

За 2015 год в отношении указанных транспортных средств начислен налог в следующих размерах:

автомобиль легковой марки/модели ****, государственный регистрационный знак ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мощность двигателя 76,70 л.с. х 10 руб. (налоговая ставка) х 2/12 (количество месяцев владения автомобилем = 128 руб.;

иные автотранспортные средства марки/модели **** **** ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак *** мощность двигателя 240 л.с. х 65 руб. (налоговая ставка) х 2/12 (количество месяцев владения автомобилем = 2 600 руб.

Судом проверен расчет транспортного налога, представленный административным истцом, сумма транспортного налога за 2015 год составляет 2 728 руб.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, к которым в соответствии с п.1 ч. 1 статьи 401 настоящего Кодекса относятся жилые дома.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения в силу пункта 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (п.2.ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что по данным УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиала по Алтайскому краю ФИО1 в 2015 году являлся собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер ***, площадью **** кв.м., дата регистрации права 20.06.2007.

ИФНС представлены в материалы дела сведения об инвентаризационной стоимости указанной квартиры (л.д.49).

Административным ответчиком принадлежность ему указанного объекта недвижимости в названный период не оспаривалась. Следовательно, в силу положений ст.ст.400-403, 409 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик обязан уплачивать налог на имущество.

За 2015 год в отношении указанного объекта недвижимости начислен налог в следующем размере:

341 325 руб. (налоговая база) х 0,1 % (налоговая ставка) х 1/2 (доля в праве) х12/12 (количество месяцев владения) = 171 руб.

Общая сумма налога на имущество за 2015 год, подлежащая к уплате составила 171 руб.

Административным ответчиком расчет налога на имущество, период владения указанной квартирой, налоговая база не оспорены.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 4 названной статьи налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административному ответчику Инспекцией 15.09.2016 направлено налоговое уведомление № 106397017 от 27.08.2016 на уплату транспортного налога за 2015 год в размере 2 728 руб. и налога на имущество за 2015 год в размере 171 руб., в котором содержится расчёт налогов, указано о необходимости уплаты налогов в срок не позднее 01.12.2016 (л.д.15,16).

В связи с неуплатой в установленный законом срок сумм налогов, Инспекция 09.02.2017 направила ФИО1 требование № 9136 по состоянию на 07.02.2017, согласно которому ему предложено оплатить сумму транспортного налога за 2015 год, пени по транспортному налогу, сумму налога на имущество за 2015 год, пени по налогу на имущество в срок до 04.04.2017 (л.д.13, 19).

Также административному ответчику выставлялось требование № 43010 по состоянию на 05.10.2015 об уплате налога на имущество и пени по налогу на имущество в срок до 26.11.2015 (л.д.22).

То есть срок выполнения указанного административным истцом и представленного суду последнего требования № 9136 по состоянию на 07.02.2017 об уплате недоимки по уплате транспортного налога, налогу на имущество физических лиц, а также пени по указанным видам налогов был установлен до 04.04.2017.

Поскольку требование № 9136 по состоянию на 07.02.2017 об уплате налогов и пени административным ответчиком не исполнено, административный истец обратился в предусмотренный законом срок (28.09.2017) к мировому судье судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 2 728 руб., пени в размере 60 руб. 93 коп., налогу на имущество за 2012,2013,2015 г.г. в размере 453 руб. 35 коп., пени по налогу на имущество в сумме 76 руб. 02 коп. (л.д.35-38).

30.09.2017 мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула вынесен судебный приказ №2а-2594/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 2 728 руб., пени в размере 60 руб. 93 коп., по налогу на имущество за 2012,2013,2015 г.г. в размере 453 руб. 35 коп., пени в размере 76 руб. 02 коп. (л.д.38 оборот).

31.10.2017 с учетом поступивших от должника возражений мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа №2а-2594/2017от 30.09.2017 (л.д.40).

Согласно п.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (п.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу части 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ, выданный мировым судьей 30.09.2017 отменен 31.10.2017, с настоящим административным исковым заявлением МИФНС обратилась в суд 12.04.2018 (л.д.3-5), то есть в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, требования административного истца о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество подлежат удовлетворению.

Административный истец также просил взыскать пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 06.02.2017 в размере 60 руб. 93 коп., пени по налогу на имущество в сумме 63 руб., начисленные за период с 31.03.2014 по 30.11.2015 в размере 59 руб. 18 коп. и за период с 02.12.2016 по 06.02.2017 в размере 3 руб. 82 коп.

В соответствии с п.2 ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Данные расчеты пени судом проверены, признаны верными, возражений против данных расчетов административным ответчиком не представлено.

В силу положений ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу ч.4 ст.288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст.48 и ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Поскольку административным истцом представлены доказательства, что у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за 2015 год, по налогу на имущество за 2015 год, имеются основания для взыскания с ФИО1 задолженности по начисленным пени.

В силу положений ст. п.1 ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым районными судами, взыскивается в доход бюджета городского округа, что следует из положений п.2. ст. 61.1, п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и соответствует п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

На основании изложенного, поскольку требования удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю задолженность по транспортному налогу за 2015 в размере 2 728 рублей, пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 06.02.2017 в размере 60 рублей 93 копейки, задолженность по налогу на имущество за 2015 год в размере 171 рубль, пени по налогу на имущество в размере 63 рубля за период с 31.03.2014 по 30.11.2015 в размере 59 рублей 18 копеек и за период с 02.12.2016 по 06.02.2017 в размере 03 рубля 82 копейки, всего - 3 022 рубля 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья И.А.Янькова