Приговор № 1-137/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-137/2017

<номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> года <адрес обезличен>

Ленинского районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Гиевой И.Л.,

при секретаре Степановой К.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес обезличен> Ахтырской Д.А.,

адвоката Меньшаковой А.А., представившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена>, в утреннее время, точное время в ходе производства дознания установлено не было, но до 10 часов 10 минут, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, по средствам мобильной связи у неустановленного дознанием лица, заказала наркотическое средство. Далее, произведя оплату заказа, получив на используемый ей мобильный телефон сведения в виде адреса с местом нахождения наркотического средства, ФИО1 <дата обезличена> около 09 часов 30 минут, более точное время в ходе производства дознания не установлено, находясь у <адрес обезличен>, обнаружила лежащий на земле полимерный сверток, обмотанный изоляционной летной черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,850 г., который имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, подобрала с земли, тем самым незаконно приобрела указанное наркотическое средство в значительном размере. Далее ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, положила сверток с указанным наркотическим средством в левый наружный карман надетой на ней куртки, тем самым стала незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере при себе до 10 часов 10 минут <дата обезличена>.

<дата обезличена> около 10 часов 00 минут, находясь около <адрес обезличен>, ФИО1 при виде сотрудников полиции, с целью сокрытия совершаемого ей преступления, вытащила из кармана куртки сверток с наркотическим средством и переложила его в капюшон надетой на ней куртки. После чего ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В ходе личного досмотра, проведенного возле <адрес обезличен> в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 20 минут, сотрудниками полиции сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят, что исключило возможность дальнейшего незаконного хранения при ФИО1 наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,850 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанию к статье 228 УК РФ, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, и в присутствии защитника поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимая ФИО1 пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ахтырская Д.А. не возражала против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Обвинение, виновной в котором себя признала ФИО1 обоснованно и подтверждено собранными доказательствами.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст.228 УК РФ, так как она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Из исследованных в полной мере и не формально судом характеристик усматривается, что ФИО1 отрицательно характеризуется по месту проживания, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка <номер обезличен><адрес обезличен> края от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 157 УК РФ не имеет, поскольку в соответствии с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, его небольшую тяжесть, личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, работает, не замужем, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного кодекса или более мягкого вида наказания, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Защиту подсудимой ФИО1 в порядке ст. 50,51 УПК РФ осуществлял адвокат Меньшакова А. АлексА.на, представившая ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена> года.

На выполнение поручения адвокатом было затрачено 6 рабочих дней: <дата обезличена> – ознакомление с материалами уголовного дела, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> – участие в судебном заседании.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и являются в силу положений п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками, порядок и размеры возмещения которых в соответствии с ч. 4 ст. 131 УПК РФ устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с ч.8 ст.25 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» №63-ФЗ от <дата обезличена> порядок компенсации адвокату, оказывающему юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно, устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> N 1240 (ред. от <дата обезличена>) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства Российской Федерации», п.п.2 п.5 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации от <дата обезличена> N 174/122н <адрес обезличен> "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», с <дата обезличена> составляет за участие в качестве защитника подсудимого в судебном заседании из расчета 550 руб. за один день участия и не более 1200 руб. Общая сумма оплаты за 6 дней составляет 3 300 рублей.

Поскольку дело в суде рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ выплаченная сумма не может быть взыскана с осужденной, а подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Установить размер оплаты труда адвоката, подлежащий выплате адвокату Меньшаковой А. АлексА.не за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1, в сумме 3 300 рублей.

Возместить расходы по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Перечислить указанную сумму по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Копию приговора направить в Управление Судебного Департамента в <адрес обезличен> для исполнения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Л. Гиевая