Приговор № 1-19/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-19/2020




Дело № 1-19 от 2020 года


П Р И Г О В О Р


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

С. Вадинск 30 июля 2020 года

Судья Вадинского районного суда Пензенской области Булавская Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Вадинского района Пензенской области Ариткина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 ФИО2, представившей удостоверение № 705 и ордер № 002433,

при секретаре Мещериной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Вадинск в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

6 декабря 2012 года Вадинским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, по постановлению Вадинского районного суда Пензенской области от 11.03.2013 года испытательный срок был продлен на два месяца,

6 февраля 2013 года мировым судьей судебного участка №1 Земетчинского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

9 декабря 2013 Вадинским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 6.12.2012 года было отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением не отбытой части наказания по приговору Вадинского районного суда Пензенской области от 06.12.2012 и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Земетчинского района Пензенской области от 06.02.2013, окончательно к отбытию наказания было назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка в границах Вадинского района по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору было частично присоединено наказание по приговору от 9 декабря 2013 года и окончательно по совокупности преступлений было назначено пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 25.09.2018 года;

24 апреля 2019 года Вадинским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год, постановлением от 19.12.2019 года условное осуждение по приговору от 24.04.2019 было отменено, было постановлено обратить наказание в виде шести месяцев лишения свободы к реальному исполнению, осужденный был направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 17 июля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, зная о том, что решением Октябрьского районного суда города Пензы от 25.07.2018 в отношении него был установлен административный надзор сроком на два года шесть месяцев, в соответствии с которым ему установлены административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, в котором избранно место жительства либо пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также, будучи 25.09.2018 надлежащим образом ознакомленным с административными ограничениями по административному надзору, в соответствии со статьями 11 и 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждённым об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, 9 августа 2019 года, во исполнение обязанности по приговору Вадинского районного суда Пензенской области от 29.04.2019, направился в город Пензу для прохождения курса лечения от алкоголизма. Прибыв в город Пенза, перед посещением медицинского учреждения, в котором должен был проходить курс лечения от алкоголизма, направился в магазин, место расположения которого не установлено, в котором приобрел спиртное. После употребления приобретенного спиртного, у ФИО1 9 августа 2019 года в дневное время, более точное время не установлено, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 направился на автовокзал города Пензы для того чтобы покинуть пределы Пензенской области. С целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, без согласия и уведомления сотрудников ПП МО МВД России «Нижнеломовский» самовольно покинул свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствовал по указанному адресу, находился в розыске до 20 января 2020 года, когда был задержан на территории Ставропольского края.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Из его показаний, данных в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия (л.д.52-57), оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что решением Октябрьского районного суда города Пензы в отношении него был установлен административный надзор. Он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 24.04.2019 он был осужден Вадинским районным судом за нарушение административного надзора к лишению свободы условно и в период испытательного срока обязан был пройти лечение от алкоголизма. 09.08.2019 он поехал с врачом-наркологом ФИО16. в Пензу в больницу для прохождения лечения от алкоголизма. Когда приехали в Пензу, ФИО17 пошел оформлять другого больного, а он, отпросившись у ФИО18., пошел в магазин, приобрел спиртное, употребил его и направился на автовокзал города Пензы. Далее, с целью избежать осуществления за ним контроля со стороны сотрудников полиции за соблюдением установленных в отношении него судом административных ограничений, решил самовольно покинуть пределы Пензенской области, так как ему надоело, что за ним осуществляется постоянный контроль сотрудниками полиции, который мешал ему вести полноценный образ жизни. На автовокзале на доске объявлений он прочитал объявление о бесплатном лечении от алкоголизма в городе Саратове, решил умышленно уехать из Пензенской области в Саратов с незнакомым ему мужчиной, который также рассказал ему про это лечение. В Саратове лечение он так и не прошел, познакомился там с цыганами, они предложили ему ездить с ними и расклеивать объявления. На протяжении пяти месяцев он ездил по многим городам России, домой не собирался, связь с родственниками не поддерживал. В январе 2020 года в Ставропольском крае в городе Изобильный он был задержан сотрудниками полиции и помещен в СИЗО. Признает, что умышленно уклонялся от административного надзора.

Кроме самопризнания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что с самого раннего детства вместе с ним в его доме проживает внук ФИО1 После освобождения из мест лишения свободы осенью 2018 года, внук встал на учет в полиции, ездил туда на регистрацию, работники полиции неоднократно приезжали к нему домой с проверкой. 9 августа 2019 года внук уехал в больницу города Пензы лечиться от алкогольной зависимости и долго не возвращался (л.д.58-59).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердила, следует, что ее сын ФИО1 с раннего детства проживет с дедом ФИО14 ФИО15 После освобождения из мест лишения свободы в сентябре 2018 года сыну был установлен административный надзор. Они с его отчимом возили Вячеслава на регистрацию в пункт полиции в село Вадинск три раза в месяц. Также сотрудники полиции неоднократно в ночное время проверяли Вячеслава по месту жительства. В апреле 2019 года её сын ФИО1 был осужден за уклонение от исполнения административного надзора. В решении суда ему было назначено пройти курс лечения от алкоголизма. 9 августа 2019 года сын уехал с врачом-наркологом Свидетель №3 в Пензу в больницу с целью лечения от алкоголизма, и до января 2020 года она думала, что сын находится на лечении. В январе ей в полиции сообщили, что сын находился в розыске, установлено его место нахождения в Ставропольском крае. Таким образом, с 9 августа 2019 года и до января 2020 года её сын отсутствовал по месту своего жительства (л.д.60-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 8 августа 2019 года он предложил ФИО1 пройти курс лечения от алкогольной зависимости в городе Пенза. ФИО1 согласился. 9 августа 2019 года он и ФИО1 приехали в Пензу в психиатрическую больницу. Он пошел оформлять другого больного, а ФИО1 ушел в магазин и не вернулся. (л.д.64-65).

Из решения Октябрьского районного суда города Пензы от 25.07.2018 года следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года шесть месяцев со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, и установлены следующие ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором избрано место жительства либо пребывания после освобождения из мест лишения свободы (л.д.105-107).

В деле имеется предписание от 25 сентября 2018 года, из которого следует, что ФИО1 обязуется прибыть не позднее 27 сентября 2018 года в ОВД Вадинского района, Пензенской области для постановки на учет, сообщает о том, что ему объявлено решение Октябрьского районного суда города Пензы от 25.07.2018 года, вручена копия данного решения, и он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (ст.314.1 УК РФ) (л.д.12).

В деле имеется заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, из которого следует, что на профилактический учет ФИО1 был поставлен 26 сентября 2018 года. В этот же день он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д.14). Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 обязан являться на регистрацию первую и последнюю пятницу, а также 15 числа каждого месяца (л.д.13).

Из рапортов ОУ ФИО3 МО МВД России «Нижнеломовский» от 9 августа, 14 сентября, 11 октября, 14 ноября, 12 декабря 2019 года следует, что состоящий под административным надзором ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д.16-20).

Из постановления об объявлении розыска от 12.12.2019 года следует, что ФИО1 был объявлен в розыск, так как в результате проведенных первоначальных розыскных мероприятий не было установлено его местонахождение (л.д.15).

Из постановления от 27 декабря 2019 года следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности административной комиссией муниципального района Пестравский, Самарской области, что свидетельствует о его местонахождении в указанное время на территории Самарской области (л.д.115).

По постановлению от 12.12.2019 года ФИО1 был розыскан и по постановлению Вадинского районного суда от 19.12.2019 года (л.д.113-114), вынесенным в отсутствие осужденного, которым было отменено условное осуждение по приговору от 24 апреля 2019 года, он был заключен под стражу 19 января 2020 года (л.д.150-151).

Таким образом, ФИО1 отсутствовал по месту своего постоянного жительства по адресу: <адрес>, с 9 августа 2019 года до 20 января 2020 года, уклонившись тем самым от административного надзора.

Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 760 от 9 июня 2020 года, у ФИО1 обнаруживаются признаки органического расстройства личности и признаки синдрома зависимости от алкоголя. Средняя (вторая) стадия зависимости. В период инкриминируемого ему противоправного деяния ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного психического расстройства лишавшего и лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.34-37).

Суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как действия лица, совершившего самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

К смягчающим ответственность подсудимого обстоятельствам суд относит, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины.

К отягчающим ответственность подсудимого обстоятельствам суд относит, в соответствии с п «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, в связи с чем назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 30 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката за участие в судебном заседании, в размере 1250 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Вадинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь при этом адвоката по соглашению или по назначению суда.

Председательствующая: Л. А. Булавская



Суд:

Вадинский районный суд (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Булавская Людмила Анатольевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 12 октября 2020 г. по делу № 1-19/2020
Апелляционное постановление от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-19/2020
Приговор от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-19/2020
Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-19/2020
Приговор от 23 июля 2020 г. по делу № 1-19/2020
Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-19/2020
Приговор от 10 июля 2020 г. по делу № 1-19/2020
Приговор от 9 июля 2020 г. по делу № 1-19/2020
Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-19/2020
Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-19/2020
Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-19/2020
Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 1-19/2020
Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-19/2020
Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020
Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020
Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020
Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020
Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020
Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020
Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ