Приговор № 1-91/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-91/2021

Дело № 1-91/2021

(УИД 13RS0023-01-2021-000384-05)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 12 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Базаевой А.Н., помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Сюбаева Р.И.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Евдокимовой О.В.,

при помощнике судьи Алексейкиной О.В., секретаре судебного заседания Рузаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

15.12.2020 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

30.11.2020 примерно в 16 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около дома № 50 по ул. Советская г. Саранска Республики Мордовия, возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, 30.11.2020, примерно в 16 часов 05 минут, Немцев, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Лукояновского судебного района Нижегородской области от 17.03.2016, вступившему в законную силу 29.03.2016, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь на водительском сиденье автомобиля марки «Опель Вектра» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и, включив передачу, начал движение на указанном автомобиле от дома № 50 по ул. Советская г. Саранска в сторону Пролетарского района г. Саранска.

Однако, 30.11.2020 примерно в 16 часов 15 минут около дома № 43 по ул. Ботевградская г. Саранска Республики Мордовия Немцев, управляя в состоянии алкогольного опьянения вышеуказанным автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с автомобилем марки «LADA ФИО3 Кросс» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, вследствие чего автомобиль ФИО2 остановился и прекратил движение.

Факт управления ФИО2 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО № 044223, проведённым 30.11.2020 примерно в 17 часов 38 минут с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 touch», который показал содержание абсолютного этилового спирта 1,335 мг/л. в выдыхаемом им воздухе.

В судебном заседании подсудимый Немцев поддержал своё ходатайство, заявленное по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, признав себя виновным в полном объеме в управлении автомобилем, в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при вышеизложенных обстоятельствах. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии дознания, подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании адвокат Евдокимова поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом разъяснены подсудимому ФИО2 положения ст. 316 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке; Немцев обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; Немцев понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку Немцев, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Лукояновского судебного района Нижегородской области от 17.03.2016, вступившему в законную силу 29.03.2016, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле марки «Опель Вектра» с государственным регистрационным знаком №, от дома № 50 по ул. Советская г. Саранска в сторону Пролетарского района г. Саранска, однако, совершил дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего автомобиль ФИО2 остановился и прекратил движение.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

28.11.2018 сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Лукояновскому району Нижегородской области у ФИО2 изъято водительское удостоверение. В связи с чем, с указанной даты подлежит исчислению срок лишения специального права, который истек 28.05.2020.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 30.11.2020 Немцев являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Немцев вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д.119 оборот, 129), <данные изъяты> военнообязанный (л.д. 121 оборот - 123), <данные изъяты>

Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельством, смягчающими наказание суд признает: <данные изъяты> привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу, не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются.

Суд, с учетом личности ФИО2, изложенных обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку другие виды наказания не достигнут цели его исправления.

При определении размера наказания суд учитывает не только данные о личности ФИО2, его трудоспособность, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству и отбыванию наказания в виде обязательных работ, но и его материальное положение; влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

Безусловных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

При этом, по мнению суда, назначение ФИО2 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым.

Поскольку суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении него до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

оптический диск с записью видеорегистратора за 30.11.2020 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.П. Ледяйкина

Дело № 1-91/2021

(УИД 13RS0023-01-2021-000384-05)