Постановление № 5-7/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 5-7/2025

Дело № 5-7/2025

УИД: 18RS0011-01-2025-000499-41


Постановление

г. Глазов 07 февраля 2025 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ привлекавшегося,

Установил:

06.02.2025 в 23.30 в дежурную часть МО МВД России 2Глазовский» поступило сообщение ФИО1 о том, что по адресу: <адрес>, ее сожитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. буянит, дома ребенок 1,5 года. В 23.55 06.02.2025 по прибытии по указанному адресу участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Глазовский» лейтенантом полиции ФИО2 ФИО3 было обозначено требование выйти из квартиры и проследовать в служебный автомобиль, поскольку ФИО1 опасалась ФИО3 в связи с его неадекватным поведением. На момент проверки у ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО3 отказался пройти в служебный автомобиль, несмотря на неоднократные требования должностного лица, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности., т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании с протоколом согласился частично, вину в целом полностью, обстоятельства дела подтвердил, пояснив, что не буянил, сообщил, что искренне сожалеет о содеянном, при этом ранее назначенные ему административные штрафы он частично оплатил, меру наказания оставил на усмотрение судьи.

Изучив материалы дела, нахожу вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1 ч. 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п. 20 ч. 1).

В силу ч. 3, 4 ст. 20 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: проколом об административном правонарушении от 07 февраля 2025 года, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании от 07.02.2025 № 060324, письменными объяснением ФИО3, ФИО1, рапортом сотрудника полиции ФИО2, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 29 от 07.02.2025.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях правонарушителя всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Таким образом, установлено, что 06.02.2025 в 23.30 в дежурную часть МО МВД России 2Глазовский» поступило сообщение ФИО1 о том, что по адресу: <адрес>, ее сожитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. буянит, дома ребенок 1,5 года. В 23.55 06.02.2025 по прибытии по указанному адресу участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Глазовский» лейтенантом полиции ФИО2 ФИО3 было обозначено требование выйти из квартиры и проследовать в служебный автомобиль, поскольку ФИО1 опасалась ФИО3 в связи с его неадекватным поведением. На момент проверки у ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО3 отказался пройти в служебный автомобиль, несмотря на неоднократные требования должностного лица, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности., т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Своими действиями ФИО3 фактически не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с чем имеет место его неповиновение законным требованию сотрудника этого органа.

Доводов о несогласии с протоколом ФИО3 в целом не заявлял при отсутствии к этому каких-либо объективных препятствий и ограничений, не внес в соответствующую графу сведений о несогласии с протоколом, напротив указав, что согласен с протоколом.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях ФИО3 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, а равно для применения по делу положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Из ст.3.1 КоАП РФ следует, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО3 имеет постоянное место жительства и регистрации.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность применительно к рассматриваемому делу, не установлено.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из сведений, представленных ММО МВД России «Глазовский» ФИО3 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ по ст.20.21 КоАП РФ, 20.20 ч.1 КоАП РФ, 20.1 ч.1 КоАП РФ, 6.9 ч.1 КоАП РФ, 19.16 КоАП РФ, штрафы по которым не оплачены, срок истечения оплаты – 2 года.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Таким образом, поскольку имеются факты привлечения к административной ответственности за административные правонарушения по 19 главе КоАП РФ, которые имеют один и тот же родовой объект посягательства, что и правонарушение, ответственность за которое установлена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – порядок управления, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства ФИО3 суд полагает необходимым признать повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Оснований для назначения административного наказания ФИО3 в виде административного штрафа по правилам ст.3.5 КоАП РФ суд не усматривает, как не имеется и оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, поскольку ранее он неоднократно привлекался за совершение однородных административных правонарушений, штрафы до настоящего времени не оплатил при отсутствии к этому каких-либо объективных препятствий и ограничений, продолжает систематически совершать административные правонарушения, злостно нарушать права других лиц, надлежащих выводов из своего поведения не делает, вину в совершенном административном правонарушении признал.

При указанных обстоятельствах с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, также наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, совокупности исследованных данных по делу, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как, по мнению суда только такой вид наказания может повлечь предупреждение совершения ФИО3 новых правонарушений, также принимая во внимание тот факт, что назначение альтернативного наказания в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не достигли целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, судом в отношении ФИО3 не установлено, инвалидности он не имеет, противопоказаний для содержания в местах ограничения свободы не имеет. Согласно протоколу о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был доставлен в МО МВД России «Глазовский» 07.02.2025 в 00.50 часов, с этого времени подлежит исчислению срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать гражданина Российской Федерации, виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста, исчислять с момента доставления ФИО3 в МО МВД России «Глазовский» – с 00 часов 50 минут 07 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья И.И. Самсонов