Приговор № 1-105/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 24 апреля 2019 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Измайлов И.М.,с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес>Баркинхоева М.Б., прокурора <адрес>Марзаганова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мержоевой П.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ярыжеве З.М.,

рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, со средним образованием, женатого, имеющего двое малолетних детей, не работающего, инвалида второй группы, зарегистрированного по адресу:РСО-Алания, <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 незаконно хранил не позднее 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта, под прокладкой внутри мужской шапки с меховым покрытием черного цвета, в которую он был одет, сверток из отрезка бумаги белого цвета с типографическим текстом, внутри которого находилось вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотические средствасредства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин)в крупномразмере, массой 2,77 грамма, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 01 минуты по 16 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес>, расположенного по адресу: РИ, <адрес>, был изъят под прокладкой внутри мужской шапки с меховым покрытием черного цвета, в которую он был одет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования о согласии с предъявленным ему обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинительсогласился с данным ходатайством подсудимого.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При этом суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, что усматривается из его последовательных признательных показаний и поведения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении у ФИО1 малолетних детей, признанием им своей вины и раскаяние в содеянном. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1, который является инвалидом второй группы и согласно представленным медицинским документам имеет заболевание: фиброзно-кавернозный туберкулез легких в фазе уплотнения МБТ (-). ШЛУ. 2А ГДУ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по делу не имеется.

Учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения,а также данные о его личности, суд не усматривает, обстоятельств дающих основание применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 64, 73 УК РФ либо ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку на его иждивении двое малолетних детей.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления и состояние его здоровья,суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает

требования ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Однако в целях исполнения постановляемого приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – в видедомашнего ареста изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале судебногозаседания.

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей в период задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима и время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – наркотическое средствоацетилкодеин, 6-моноацетилморфин идиацетилморфин (героин) изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, массой 2,73 грамма (№); смывы с правой и слевой кисти рук ФИО1 (пакет1,2);контрольный тампон к смывам с кожи кистей рук ФИО1 (пакет №), хранящиеся в помещении склада вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить; DVD+R диск б/н белого цвета с оперативной видеозаписью проведения личного досмотра в отношении ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле; мужская шапка с меховым покрытием, в котором былобнаружен сверток с наркотическим веществом (пакет №),хранящаяся в помещении склада вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес>,после вступления приговора в законную силу, передать родственникам подсудимого ФИО1

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда И.М. Измайлов