Приговор № 1-65/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-65/2021

Дело № 1 – 65/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года п. Чамзинка Республика Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Солодовникова В.Д., государственного обвинителя – заместителя прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Виляева И.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита » Республики Мордовия ФИО3, представившего удостоверение №61 от 27.12.2002 года и ордер № 234 от 24.06.2021 года, при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2021 примерно в 12 часов ФИО2 встретился с ранее знакомым Потерпевший №1 около территории, расположенной по адресу: <адрес> где в ходе разговора решили приобрести спиртное для совместного употребления, в связи с чем Потерпевший №1 передал ФИО2 принадлежащую ему дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, чтобы последний сходил в магазин и приобрел спиртное для совместного употребления.

09 апреля 2021 в 12 часов 10 минут ФИО2 по пути следования в магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, имея при себе бесконтактную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ранее знакомому Потерпевший №1, которую последний передал ему в указанный день с целью оплаты за приобретённое спиртное для совместного употребления и, достоверно зная, что её возможно использовать без цифрового пин-кода, путём бесконтактной оплаты в магазинах за приобретенный товар, имеющих электронный кассовый аппарат бесконтактной оплаты в сумме до 1000 рублей, решил воспользоваться данной банковской картой с целью периодического совершения <данные изъяты> хищения с банковского счёта всех денежных средств, находящихся на банковском счёте в сумме 1096 рублей 17 копеек по мере их необходимости, принадлежащих Потерпевший №1, путём оплаты посредством приложения данной банковской карты к считывающему устройству терминала за приобретённые спиртные напитки в магазинах для личного употребления.

Реализуя задуманное, ФИО2, удерживая при себе дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя «Потерпевший №1», руководствуясь корыстным мотивом, действуя с прямым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 убедившись, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер, заведомо зная, что банковская карта поддерживает бесконтактный режим оплаты, путём использования её, находясь в магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес> 12 часов 45 минут 09 апреля 2021 года осуществил операцию по безналичному расчету, приложив указанную банковскую карту к электронному кассовому аппарату, оплатив таким образом за приобретённое спиртное для личного употребления 249 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 249 рублей.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2, находясь в магазине «Гранд», расположенном по адресу: <адрес> в 13 часов 09 минут 09 апреля 2021 года осуществил операцию по безналичному расчету, приложив вышеуказанную банковскую карту к электронному кассовому аппарату, оплатив за приобретенное спиртное для личного употребления 265 рублей, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 265 рублей.

Потерпевший №1 на свой мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № через «Мобильный банк» получил смс-сообщения о снятии денежных средств в указанных суммах с его банковского счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого в Мордовском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу : <адрес>, осознавая что совершается <данные изъяты> хищение денег с его банковского счета в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ заблокировал вышеуказанный банковский счет.

ФИО2, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> на кассе предъявил к оплате спиртное, приобретаемое для личного употребления, на сумму 99 рублей, однако оплатить вышеназванной банковской картой не смог, так как вышеуказанный банковский счет был заблокирован Потерпевший №1

В связи с этим ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 1096 рублей 17 копеек с вышеуказанного банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1 заблокировал данный банковский счет вышеуказанной банковской карты.

Таким образом, ФИО2 совершил покушение на <данные изъяты> хищение денежных средств на общую сумму 1096 рублей 17 копеек с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого в Мордовском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> принадлежащих Потерпевший №1.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись правом, закрепленным в статье 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выслушав стороны, изучив в совокупности собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и признаёт их достаточными для установления юридически значимых обстоятельств дела и вынесения в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

Что касается показаний потерпевшего Потерпевший №1, вышеуказанных свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц являются взаимодополняемыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полным признанием подсудимым своей вины.

Самооговора ФИО2, а также его оговора со стороны свидетелей и потерпевшего судом не установлено.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в соответствии со ст. 88 УПК РФ, судом все доказательства оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность следует признать достаточной для разрешения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд признаёт доказанной вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение покушения на кражу, т.е. покушения на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета при вышеизложенных в настоящем приговоре обстоятельствах.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60, 62, 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая представленные суду сведения о состоянии здоровья подсудимого ФИО2, который на <данные изъяты>, его поведение, как в период совершения преступления, так и в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства, правильно ориентированного во времени и пространстве, адекватно отвечающего на поставленные вопросы, суд признает его вменяемым в отношении содеянного.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО2, <данные изъяты>

Полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему ( ч.2 ст. 61 УК РФ ), активное способствование раскрытию и расследованию совершённого им преступления, потому как он добровольно на стадии досудебного производства по делу сообщил о всех обстоятельствах совершённого им преступления, участвуя в необходимых следственных действиях, помогая таким образом органу предварительного расследования в собирании доказательств относительно своей причастности к его совершению ( п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему Потерпевший №1 ( п. к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд признаёт и учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую по мнению суда не имеется.

По мнению суда, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого не являются исключительными. Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого ФИО2, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что соразмерно содеянному в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений за совершённое преступление ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований, установленных ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, при отсутствии оснований для избрания иных более мягких видов наказания.

При этом суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 путём назначения наказания с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Дополнительные виды наказания как штраф и ограничение свободы при назначении наказания, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 по мнению суда применять не следует.

В целях исправления и перевоспитания в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока осужденного ФИО2 следует обязать один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни, определённые этим органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск при производстве по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 ( шесть ) месяцев.

В соответствии с частями 1,3 ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 ( один ) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока осужденного ФИО2 обязать один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни, определённые этим органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу : банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя «Потерпевший №1», переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и ( или ) представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : Солодовников В.Д.

1версия для печати