Решение № 2-300/2019 2-300/2019~М-254/2019 М-254/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-300/2019

5

Дело №2-300/2019
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 30 мая 2019 г.

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Лобода О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 164 770 руб. 65 коп., взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4496 руб. 00 коп.

Требования обоснованы тем, что <данные изъяты> между ПАО КБ Восточный (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № <данные изъяты> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 130000 руб. сроком на 44 месяца и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 5153 руб. 00 коп., размер последнего платежа - 5080 руб. 80 коп., день погашения - 5 число каждого месяца, дата последнего платежа 05.03.2018 г., процентная ставка-32,00 % годовых.

При подписании заявления, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 164770 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье Судебного участка № 1 Березовского района с заявлением о вынесении судебного приказа.

10.09.2018 был вынесен Судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».

ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 10.09.2018, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа.

Определением от 24.09.2018 Судебный приказ от 10.09.2018 был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части. Пояснила, что <данные изъяты> между ПАО КБ Восточный и ней был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 130 000 рублей, сроком на 44 месяца и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит Банком был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 5 153 руб., размер последнего платежа - 5080,80 руб., день погашения - 5 число каждого месяца, дата последнего платежа 05.03.2018 г. процентная ставка - 32% годовых. В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Последний платеж она по кредитному договору внесла 08.02.2015 в размере 5 200 рублей, что подтверждается чеком № <данные изъяты>. В расчете истца также последняя дата платежа указана 08.02.2015. Начиная с марта 2015 г. обязанность по погашению задолженности она не исполняет, следовательно, именно 5 марта 2015 г. (дата внесения очередного платежа) Банк узнал о нарушении своего права. Так как оплата кредита осуществляется повременными платежами, срок исковойдавности подлежит применению к каждому конкретному платежу. Ввиду того, что истец обратился в суд 25.03.2019, к периоду с марта 2015 года по март 2016 года просит применить срок исковой давности (13 месяцев). Согласно графика гашения кредита, являющегося неотъемлемым приложением к договору за период с марта 2013 года по март 2016 года сумма ежемесячного взноса составляет 5153 рублей Таким образом, сумма к которой подлежит применить последствия пропуска исковой давности составляет 66989 рублей (5153х13 мес.).

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 130000 руб. сроком на 44 месяца и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 5153 руб. 00 коп., размер последнего платежа - 5080 руб. 80 коп., день погашения - 5 число каждого месяца, дата последнего платежа 05.03.2018, процентная ставка-32,00 % годовых.

В силу условий кредитования ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5 числа каждого месяца.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объёме, что подтверждается расчетом задолженности, а также тем обстоятельством, что ответчик по 05.02.2015 вносила платежи в погашение кредита.

Из представленных документов следует, что ответчик ФИО1 свои обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 164770,65 рублей.

29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 1061, согласно которому к ООО «ЭОС» от ПАО КБ Восточный перешло право требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ФИО1

При этом, суд полагает, что поскольку уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», следовательно, ООО «ЭОС» не обязательно иметь лицензию на осуществление банковской деятельности.

Согласно Условий кредитования ОАО «Восточный экспресс банк» права требования по договору могут переданы (уступлены) банком третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору осуществляется в соглашении об уступке прав требований.

Из приложения №1 к договору об уступке следует, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения договора уступки прав требования №, то есть на 29.11.2016, составляла 164770 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Установлено, что в сентябре 2018 ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье Судебного участка № 1 Березовского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

10.09.2018 мировым судьёй судебного участка №2 Берёзовского городского судебного района был вынесен Судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».

На основании заявления ФИО1, 24.09.2018 Судебный приказ был отменен.

В судебном заседании истицей заявлены требования о применении последствий пропуска срока исковой давности за период с марта 2015г. по март 2016г.

Согласно 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье в сентябре 2018 года.

Сведений о том, что ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» ранее предпринимали меры по взысканию задолженности с ФИО1 в материалах дела не имеется.

При этом, из выписки по счету, пояснений ответчика следует, что последний платеж по кредиту был произведен 08.02.2015, более платежи ответчик не вносила.

Следовательно, банк узнал о нарушении своего права 05.03.2015.

Поскольку истец обратился в суд с данным иском 25.03.2019, к периоду с марта 2015 года по март 2016 года необходимо применить срок исковой давности – 13 месяцев.

Согласно графика гашения кредита, являющегося неотъемлемым приложением к договору за период с марта 2013г. по март 2016г. сумма ежемесячного взноса составляет 5153 рублей. Таким образом, сумма к которой подлежит применить последствия пропуска исковой давности составляет 66989 рублей (5153х13 мес.).

Таким образом, с ФИО1 пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты> в размере 97781,65 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3133,45 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 97781 рубль 65 копеек (девяносто семь тысяч семьсот восемьдесят один рубль 65 копеек), расходы на уплату государственной пошлины в размере 3133,45 рублей.

В остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза

Решение изготовлено в окончательной форме 03 июня 2019г.