Решение № 2-1514/2017 2-1514/2017~М-867/2017 М-867/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1514/2017

Дело № 2-1514/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой *., при секретаре Микора *., с участием прокурора Волченкова *., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 * к ФИО1 * о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 *. обратилась с иском в суд к ФИО1 *. о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указала, что (дата) в (дата) ответчик ФИО1 *. находясь во дворе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре нанес ФИО1 * побои, а именно (иные данные) причинив ей физическую боль.

Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата), вынесенном мировым судьёй судебного участка № 36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре, ответчик ФИО1 *. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев) и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление вступило в законную силу.

В результате совершенных ответчиком действий истец испытывала физические и нравственные страдания, боль, стыд, оскорбление и унижение поскольку подверглась избиению публично, в присутствии посторонних лиц.

Обращаясь с иском в суд истец просит взыскать с ответчика ФИО1 *. денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец ФИО1 *., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела без её участия, но с участием представителя ФИО2 *. Суд определил возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 *. – ФИО2 *., действующая на основании доверенности (№) от (дата), настаивала на удовлетворении заявления и дала суду пояснения аналогичные выше установленным обстоятельствам. Дополнительно суду пояснила, что от полученных повреждений истец ФИО1 *. испытывала физическую боль, стресс, страх за свою жизнь, поскольку ответчик мог вообще ее задушить и причинить более тяжкие телесные повреждения. Просила учесть, что ФИО1 * наносил ей удары во дворе дома, в присутствии посторонних людей, которые видели происходившее, при этом она испытывала и нравственные страдания. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 *., извещавшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в адрес суда возвращено судебное извещение с отметкой «истек срок хранения», из которого усматривается, что адрес регистрации ответчика ФИО1 *. – (адрес) неоднократно посещался почтальоном с целью вручения судебной повестки. Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства, признав, что неявка лица в суд по указанному основанию является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Ответчику была предоставлена эффективная возможность присутствовать на заседании суда.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО2 *., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего удовлетворить требования истца частично, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из исследованного в ходе судебного разбирательства административного дела (№) в отношении ФИО1 *. в совершении административного правонарушения предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях усматривается, что (дата) в (дата) ответчик ФИО1 *., находясь во дворе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре нанёс ФИО1 *. побои, а именно (иные данные), причинив ей физическую боль.

Согласно акту судебно-медицинского обследования ФИО1 *. (№) от (дата), (иные данные). Данное повреждение могло быть причинено от воздействия тупого твёрдого предмета по механизму удара (сдавления) 1-3 суток к моменту обследования.

Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата), вынесенным мировым судьей судебного участка № 36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре, ответчик ФИО1 * был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Постановление мирового судьи от (дата) ответчик ФИО1 *. не обжаловал и оно вступило в законную силу.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, в результате виновных, противоправных действий ответчика ФИО1 *., истец ФИО1 *. испытывала физическую боль, страх, нравственные страдания вызванные чувством унижения, поскольку она подверглась избиению публично, в присутствии посторонних лиц.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда.

Обсуждая вопрос о размере подлежащей взысканию в пользу истца денежной компенсации морального вреда, суд с учётом требований разумности и справедливости, исходя из конкретных, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что побои истцу ФИО1 *. ответчиком ФИО1 *. были нанесены умышленно, а также исходя из характера полученных истцом телесных повреждений, полагает, что требуемый истцом размер денежной компенсации морального вреда 50000 рублей является необоснованно завышенным, и приходит к выводу о взыскании в ее пользу с ответчика ФИО1 *. денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей (Десять тысяч рублей).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ в связи с тем, что истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика ФИО1 *, подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 * к ФИО1 * о взыскании денежной компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 * в пользу ФИО1 * денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей (Десять тысяч рублей).

Взыскать с ФИО1 * государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей (Триста рублей).

Ответчик ФИО1 * вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева *.