Постановление № 1-377/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-377/2019

№ 1- 377/19

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Н.Новгород 11 сентября 2019 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО2,

ФИО3,

защитника - адвоката НО «НКА Фемида» Мороза Д.В., представившего удостоверение № 1412 и ордер № 224,

при секретаре Сазановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, ходатайство старшего следователя следственного отдела по <адрес> г. Н.Новгорода следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образованием, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия установлено следующее:

С ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, назначен на должность эксперта офисной группы службы взыскания общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (<данные изъяты>»).

Согласно должностной инструкции, утвержденной исполнительным директором ООО «<данные изъяты>», в его должностные обязанности входило: выполнение работы направленной на возврат задолженности, в том числе по договорам займа; проведение телефонных переговоров с должниками по вопросам погашения задолженности; непосредственная работа с должниками в составе мобильной группы, направленная на возврат задолженности; получение дополнительной информации о должниках из общедоступных источников; проведение личных встреч с должниками по вопросам погашения задолженности; выяснение причин задержек погашения займа, разъяснения последствий невыплаты; проведение экспертизы, оценка финансового и имущественного состояния должников, совместные действия с судебными приставами-исполнителями по исполнению ареста имущества и взысканиядолга; ведение отчетности, передача полученной в процессе работы информации руководителю структурного подразделения; несение персональной ответственности за выполняемую работу и результаты своей деятельности; осуществление контроля и оказание непосредственного влияния на выполнение плановых показателей; обеспечение сохранности коммерческой тайны о деятельности Общества и его клиентах, персональных данных должников; обеспечение правильного применения в работе инструкций, действующего законодательства и ведение делопроизводства в установленном порядке; рассылка и вручение должникам извещений о задолженности; расчет задолженности должников, исходя из суммы займа и штрафных санкций; информирование должников о подаче заявления в правоохранительные органы (отдел по борьбе с экономическими преступлениями, прокуратура) для возбуждения уголовного дела; ведение истории работы с должниками в документальном и электронном виде; выполнение распоряжений исполнительного директора в соответствии с положениями Трудового Кодекса Российской Федерации и иных нормативных актов, регулирующих трудовые правоотношения в Российской Федерации; осуществление работы с персональными данными только с целью выполнения своих должностных обязанностей, не раскрывая третьим лицам и не распространяя персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством РФ.

Согласно должностной инструкции, эксперт офисной группы службы взыскания несет персональную ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах, определенных трудовым законодательством Российской Федерации; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности - в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; за нарушение правил внутреннего трудового распорядка, правил противопожарной безопасности и техники безопасности, установленных и утвержденных в организации; за разглашение коммерческой и охраняемой законом тайны; за нарушения, связанные с обработкой персональных данных, в том числе за разглашение персональных данных, ставших известными в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в соответствии с действующим законодательством РФ.

При этом ФИО3 от работодателя получал денежное вознаграждение в виде премии от сумм, взысканных с должников благодаря его работы с должником.

Не позднее ноября 2018 года, ФИО3, узнав о том, что у ФИО5, ввиду нестабильного финансового положения, возникла просроченная задолженность перед ООО МФК «<данные изъяты> руб., которая в силу своей неплатежеспособности прекратила исполнение перед ООО МФК «Срочноденьги» своих обязательств.

С учетом этих сведений, у ФИО3, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на неправомерное завладение денежными средствами дочери ФИО6 - Потерпевший №1, путем высказывания

требований передачи денежных средств, в пределах неисполненных ФИО6 долговых обязательств, под угрозой применения насилия, Потерпевший №1

Реализуя свое преступный умысел, направленный на неправомерное завладение денежными средствами Потерпевший №1 под угрозой применения насилия, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, когда потерпевшая Потерпевший №1 позвонила ему на служебный телефон, на номер, с которого ранее он осуществлял телефонные звонки Потерпевший №1, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, высказал в ее адрес требование передачи денежных средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в пределах неисполненных ФИО6 долговых обязательств, под угрозой применения насилия.

Высказанные ФИО3 угрозы были восприняты потерпевшей ФИО7, реально.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО3 и его с защитника Мороза Д.В. поступило заявление о направлении материалов уголовного дела в суд в порядке ст. 25.1 УПК РФ о прекращении в отношении него уголовного дела и назначения меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Права ФИО3 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайствовали об освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

От потерпевшей имеется согласие с прекращением уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО3 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим (л.д. 146), загладил причиненный преступлением вред, раскаявшись в содеянном и принеся потерпевшей извинения, которые были приняты.

29.03.2019 года, от ФИО3 и его с защитника Мороза Д.В. поступило заявление о направлении материалов уголовного дела в суд в порядке ст. 25.1 УПК РФ о прекращении в отношении него уголовного дела и назначения меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для применения ст.76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не противоречит основополагающему принципу уголовно-процессуального законодательства, предусмотренному ст.6 УПК РФ, которое имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевшего.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного ФИО3 преступления, его имущественного положения, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Обязать ФИО3 уплатить штраф единовременным платежом в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а ФИО3 будет привлечен к уголовной ответственности.

Разъяснить ФИО3, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Получатель: УФК по Нижегородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области л/с №)

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

КБК №

№
в УФК по <адрес>

р/с №

№
Вещественные доказательства по уголовному делу:

· CD-R диск с записью телефонного разговора между потерпевшей Потерпевший №1 и ФИО3, двумя скриншотами переписки с пользователем «<данные изъяты>», детализацию сим-карты (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий П/П Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий Д.А. Кащук

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-377/2019 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.