Приговор № 1-95/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-95/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

8 июля 2020 года. г. Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд, Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Симонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты><адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Губкинским городским судом <адрес> по ст. ст. 161 ч.1, 228 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, на период отбытия наказания установлены ограничения: не изменять постоянного места жительства по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Губкинского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения

свободы; не уходить из жилища, расположенного по адресу: <адрес>, в ночное время (с 22 часов до 6 часов), если это не будет связано с получением экстренной медицинской помощи, графиком работы; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию 1 раз в месяц; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытого наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при таких обстоятельствах.

ФИО1 27 марта 2020 года, около 12 часов, находясь по адресу: <адрес>, в мобильном приложении «<данные изъяты>», установленном в его мобильном телефоне марки IPHONE 6 s (Айфон 6 с) выиграл наркотическое средство «соль» от интернет-магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» и ему в мобильном приложении «<данные изъяты>» от неустановленного аккаунта под названием «<данные изъяты>» пришло смс-сообщение с информацией о местонахождении «закладки» с наркотическим средством. В связи с указанными обстоятельствами у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 в этот же день вместе с ФИО3 на автомобиле такси прибыли по адресу местонахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно, участок местности, расположенный в лесополосе в 700 метрах от <адрес>, где ФИО1 обнаружил полимерный сверток с наркотическим средством, который он забрал и поместил в карман своего пальто, после чего, желая избежать уголовной ответственности, передал найденный полимерный сверток с наркотическим средством ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» были задержаны ФИО1 и ФИО3 и в ходе

личного досмотра сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО3, проводимого в период времени с 14 часов 44 минут по 14 часов 58 минут, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое является наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное - N-метилэфедрона массой 1,82 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, и, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено умышленно, о чем свидетельствует последовательность и целенаправленность его действий, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, его состояние здоровья.

Сторона защиты просила признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние в содеянном, признание вины.

Вместе с тем стороной защиты не представлено в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о раскаянии ФИО1, а материалы дела не содержат таких сведений.

Что касается признание вины подсудимым, то данное обстоятельство явилось основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое само по себе предусматривает снижение наказания.

ФИО1 также указывал на то, что он осуществляет уход за матерью, которая является инвалидом 1-й группы.

Однако им не представлено подтверждающих сведений, в том числе и ее нуждаемости в постороннем уходе. При этом такие доводы подсудимого являются крайне сомнительными, поскольку он постоянно проживает и работает в в <адрес>. Кроме того, как следует из справки заместителя управления Незнамовской сельской территории, по месту жительства его матери- ФИО4 также зарегистрированы ее муж и сын./л.д. 131/

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 до совершения преступления по мету жительства, характеризовался удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за совершение административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. /л.д. 127, 52, 53, 133/

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений, обладает повышенной общественной опасностью и направлено против безопасности здоровья населения.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для изменения категории преступления на более мягкую, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Не смотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для признания их исключительными, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, и назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, или же ниже низшего предала, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ и назначении условного осуждения, поскольку более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, не будет отвечать целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, в том числе и предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, а также не назначает ФИО1 дополнительное наказание.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказании в виде лишения свободы, материалы уголовного дела не содержат и подсудимым не представлено.

По заключению судебно- психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает признаки наркомании в форме «Синдрома зависимости от психостимуляторов», в связи с наличием явлений психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ. В настоящее время ему рекомендуется прохождение лечения и проведение медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний для которого у него нет. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. /л.д. 165- 168/

Вместе с тем, суд не находит оснований для отсрочки отбывания наказания ФИО1, поскольку ст. 82.1 УК РФ не предусматривает отсрочки для данной категории преступлений.

Приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 10.06.2020 ФИО1 был осужден по ст. ст. 161 ч.1, 228 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 2 лет ограничения свободы с установлением определенных ограничений и обязанностей, которое он не отбыл, и вновь осуждается за преступление, совершенное до предыдущего приговора, в связи с чем при назначении ему окончательного наказания суд руководствуется правилами ст. 69 ч.5 УК РФ, с учетом положений ст. 71 ч.1 п. «б» УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима, согласно ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, т. к. он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Выплата вознаграждения адвокату Симонову А.А. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 2500 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росcии по г. Губкин

наркотическое средство массой 1,72 грамма, как запрещенное в гражданском обороте, подлежит уничтожить; переданный ФИО1 мобильный телефон марки «Айфон 6 s», оставить у ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, с учетом положений ст. 71 ч.1 п. «б» УК РФ, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и неотбытого наказания по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 10.06.2020, в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время нахождения под стражей в период с 8 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки: - оплата услуг защитника Симонова А.А. по назначению суда в размере 2500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росcии по г. Губкин наркотическое средство массой 1,72 грамма, уничтожить; мобильный телефон марки «Айфон 6 s», оставить у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Губкинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Чуканов Ю.И..

Приговор