Приговор № 1-188/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-188/2017

Дело №

СО (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «5» сентября 2017 года

Амурский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Бойковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Суменко З.П.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Морщагина В.Г., представившего удостоверение № от 27.02.2003, ордер от 28.06.2017

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. до 23 час. 50 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по просп. <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя нож в качестве оружия, нанес данным ножом Потерпевший №1 не менее одного удара в область спины слева, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде одиночного, проникающего в грудную полость колото -резаного ранения задней поверхности груди на уровне 5-го ребра по лопаточной линии слева с развитием левостороннего пневмоторакса, которое по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни, явилось опасным для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультации с адвокатом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 ( л.д. 160) не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление по ч. 2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменении категории совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, при которых совершенное преступление является умышленным, оконченным, совершено подсудимым по месту жительства потерпевшего.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда нет. Согласно справкам КГБУЗ «АЦРБ» МЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144) ФИО1 на учёте у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>». Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип, сочетанного с психическими и поведеченскими нарушениями вследствие употребления алкоголя (алкоголизм). Изменения психики выражены не столь значительно и по степени своей выраженности не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков психического расстройства, равно как и патологического аффекта, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении в отношении него мер принудительного медицинского характера не нуждается. Нуждается в обязательном лечении у врача нарколога, как лицо, обнаружившее признаки алкогольной зависимости (л.д. 81-87). Действия ФИО1 в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные, его поведение в суде адекватно и осознано.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает объяснение от ДД.ММ.ГГГГ и чистосердечное признание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17, 18), содержащие указание на место, способ, обстоятельства совершения преступления, которые суд расценивает как явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи признательных показаний, участия в следственном действии – проверке показаний на месте, с указанием места, способа, обстоятельств совершения преступления (л.д.123-125, 126-128), наличие несовершеннолетнего ребенка, инвалидность несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, оказание материальной помощи потерпевшему по приобретению лекарств, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, обстоятельство, предусмотренное п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, суд не усматривает, в связи с несоответствием таковым признакам поведения потерпевшего, которому был нанесен удар в спину и который не высказывал ни оскорблений, не совершал каких бы то ни было действий, свидетельствующих о поведении, позволяющих признать его как аморальное или противоправное. Голословных пояснений потерпевшего, высказанных им только после поступления уголовного дела в суд в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 198) о том, что он сам спровоцировал подсудимого на совершение преступных действий, не достаточно для установления вышеуказанного смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.147), по месту работы положительно, с учётом обстоятельств данного уголовного дела, значительной совокупности при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности ФИО1, характеризующих его данных, его поведения в период предварительного расследования и до настоящего судебного заседания, свидетельствующего об искреннем раскаянии в содеянном, сожалении о случившемся, в том числе, и с учетом продолжающегося общения с потерпевшим, который простил подсудимого и ходатайствует о назначении мягкого наказания, с учетом семейного положения подсудимого, когда он является единственным кормильцем в семье, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей в течение испытательного срока, способствующих исправлению подсудимого, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому назначается с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, суд полагает возможным не применять, с учётом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют

Вещественные доказательства по делу: ватный тампон с веществом бурого цвета, упакованный в бумажный пакет, образцы крови и слюны потерпевшего Потерпевший №1 на марлевых тампонах, упакованных в два бумажных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, суд считает необходимым, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в три года шесть месяцев, в течение которого обязать ФИО1 :

1) встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в назначенные инспекцией дни,

3) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

4) трудиться,

5) пройти курс лечения у врача нарколога от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу – ватный тампон с веществом бурого цвета, упакованный в бумажный пакет, образцы крови и слюны потерпевшего Потерпевший №1 на марлевых тампонах, упакованных в два бумажных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: Бойкова Я.В. Приговор вступил в законную силу 16.09.2017