Решение № 2-172/2017 2-172/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-172/2017

Дело ... год


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2017 года

г. Гурьевск Кемеровская область

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.,

при секретаре Ивлюшкиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Коммерческий Банк «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (ООО КБ «Кольцо Урала») обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.11.2016 года в сумме ...., в том числе: основной долг – ...., проценты за пользование денежными средствами – ....

В обоснование заявленных требований истец ссылался на заключение с ответчиком 24.09.2013 года кредитного договора на сумму .... на срок до 24.09.2018 года с уплатой процентов за пользование денежными средствами 17,9% годовых, предоставление ответчику кредитных средств, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов.

В судебное заседание истец представил уточненный расчет задолженности на 02.03.2017 года на сумму ...., в том числе основной долг- ...., проценты за пользование денежными средствами – ....

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К. исковые требования признал, пояснил, что действительно 24.09.2013 года взял кредит в банке истца в сумме ...., вносил платежи в погашение кредита, в связи с потерей работы, платежи в погашение кредита перестал вносить. В настоящее время трудоустроился, частично погасил задолженность в сумме ...., обязуется вносить платежи в погашение задолженности.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 24.09.2013 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и К. заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил К. денежные средства (кредит) в сумме ...., а К. обязуется возвратить сумму кредита с причитающимися процентами за пользование (л.д. 10-13).

Пунктом 1.1 договора стороны предусмотрели уплату процентов за пользование займом 17,9% годовых.

Срок возврата кредита установлен договором – 24.09.2018 года (пункт 2.1.2 договора).

Порядок, размер и сроки платежей погашения кредита и процентов стороны определили в пункте 1.5 договора, в графике платежей (л.д. 14-15).

Пунктом 6.3 договора предусмотрено право кредитора требовать с заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей, предусмотренных тарифами банка, в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Факт получения денежных средств ответчиком не отрицался и не оспаривался в судебном заседании.

Выпиской по ссудному счету подтверждается предоставление 24.09.2013 года банком ответчику кредита в размере 316000 рублей (л.д.21-30).

Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в установленные договором сроки платежи в погашение кредита не вносил, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-30).

Об образовании задолженности с требованием ее погашения ответчику направлено соответствующее требование (л.д. 20).

В обосновании размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет, из которого усматривается, что задолженность на 08.11.2016 года составила ...., в том числе: основной долг – ...., проценты за пользование денежными средствами – .... (л.д. 8-9).

К моменту рассмотрения дела истцом уточнен расчет задолженности с учетом внесенного ответчиком в погашение задолженности платежа 16.02.2017 года в сумме ...., на 02.03.2017 года задолженность составила ...., в том числе основной долг- ...., проценты за пользование денежными средствами – ....

Исходя из условий кредитного договора, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком- заемщиком принятого на себя обязательства по возврату кредита, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной истцом сумме.

Размер задолженности судом проверен, признается правильным, проценты начислены в соответствии с условиями договора, ответчиком размер задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые в силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина (л.д. 7), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 88, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью к К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К. ... года рождения, уроженца ... в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору ... от 24.09.2013 года в размере ...., в том числе основной долг- ...., проценты за пользование денежными средствами – ...., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., всего .... (... рублей).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья Н.С. Козина