Решение № 12-104/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 12-104/2025

61MS0161-01-2025-000567-04

Мировой судья Головачев А.А. № 12-104/2025


РЕШЕНИЕ

04 июня 2025 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Соловьева М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 15.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 15.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, ФИО1 обжаловал его в Новочеркасский городской суд Ростовской области, просил изменить постановление в части административного наказания, указав, что его работа имеет разъездной характер и является единственным источником дохода, у него на иждивении находится мать – пенсионер и инвалид второй группы. В содеянном раскаивается, вину признает.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, поддержал доводы жалобы.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ФИО2 не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, и протокола об административном правонарушении, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку <дата> в 07 часов 30 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №, в нарушение ПДД РФ, осуществил движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при этом пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в котором ее действия квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Выводы мирового судьи о квалификации действий ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и виновности лица основаны на правильном применении норм КоАП РФ и ПДД РФ.

Вместе с тем, заслуживает внимания довод ФИО1 о том, что назначенное наказание в виде лишения его права управления транспортным средством сроком на 4 месяца является излишне суровым.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении вида и меры наказания, мировым судьей смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При рассмотрении данной жалобы, ФИО1 вину признал, раскаялся в совершении административного правонарушения, что в силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Также судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного, данные о его личности, который осуществляет трудовую деятельность, связанную с управлением транспортными средствами.

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Перечень видов административных наказаний, установлен в статье 3.2 КоАП РФ, при этом система административных наказаний построена путем возрастания от менее строгого к более строгому виду наказания, то есть в порядке усиления меры ответственности.

Административный штраф, указанный в п. 2 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ, является менее строгим видом административного наказания, чем лишение права управления транспортным средством.

Таким образом, выбранная мера наказания представляет собой наиболее строгий вид административного наказания, чем административный штраф.

При наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая данные о личности виновного, назначение более строгого административного наказания необоснованно и не отвечает предупредительным целям административного производства, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, с учетом соблюдения баланса между осуществлением целей административного наказания и защитой прав и законных интересов правонарушителя, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей, что соответствует санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, считаю, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначения наказания.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 15.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – изменить в части назначенного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), КПП 616401001, ИНН <***>, ОКТМО 60727000, р/сч: <***> в отделение г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, УИН: 18810461253130002278, КБК 18811601123010001140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, изготавливает второй экземпляр настоящего постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В дальнейшем судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья: М. Ю. Соловьева